Психотерапия. Ваше мнение

[craft]

просто оставлю это здесь, а вы сами к чему нибудь, да придёте.

[craft]

но вот от этого, что бы понимать суть процесса, пройти не смог, поэтому в комигсах:

отсюда

[Константин Оведжов]

Я так понял, это сайт и форум ДоктораРада?
(все в курсе. что он психологию и психотерапию не признает)
Рада нужно долго и вдумчиво читать, плюс еще перечитывать.
Он мозги вправит похлеще любого психотерапевта.

[craft]

не, это какбе не он, он один из, сцайт съёмщиков про съём, но кое что интересно у них, если не всё Фиха-вкл свой моск и пользовать бабу им, моском, писечка как приложение.
Константин, там не только вдумчиво, нужна практика, хоть на ком, кого не жалко!
Набить скилл, а это время занимает, хз стоит ли оно того в 100%, но вот для меня в 50% уже рез-т. Или-или и то хорошо.

[Константин Оведжов]

Я вот сам дочитываю, "вопрос-ответ, ДР"
уже моцк чешется на ком то всю эту информацию применить, так как знаю, что если ничего не практиковать,
то это информация, так и останется информацией, а со временем, так вообще может упасть в дальние анналы архива моцка)

напомни, есть у нас на АБФ раздел, где можно ДР задать вопросики.
Или можно ему прямо в личку.
Как от вообще "жив" отвечает?

[ВсеБудетОк]

Все так расписывают о пользе психоаналитике, я диву даюсь.
Никто не читал например книги Ялома Ирвина? Очень интересно пишет про свою работу, работу других психоврачей и своих клиентов. Тот самый психоанализ только со стороны врача. Причем одного из самых известных и достаточно человеколюбивого.
Одно только - его помощь была эффективна только в том случае если он сам сталкивался с той проблемой. которая была у пациента! Так что пользу автору темы принесет с таким же успехом человек прошедший те же самые испытания, что и он сам.
Поэтому так целителен данный форум АБФ - ибо все что описывает вновь пришедший уже было и измерено со всех сторон.

[Скептик]

Я лично наблюдал за работой психотерапевта.

Как? Это же все конфиденциально один-на-один, специалист с клиентом. Третий - лишний.

Через час после этого даже по лицу видно, что два разных человека, прям в газету фотки печатай "до и после". Вот за этими изменениями я и люблю наблюдать, выглядит как реальное чудо.

А я таких чудес ни разу в жизни не видел. Конечно, это не значит, что их не бывает.

"какая то конкретная проблема" - это может и быть та глобальная, которая не дает человеку жить и которую врач диагностирует и корректирует. За один - два - три сеанса как раз таки и можно капремонт двигателя сделать, если этим займется профессионал, коих, я повторюсь, единицы среди психологов/психотерапевтов.

А назови, пожалуйста, кто эти профессионалы? Можно в ЛС, если не хочешь светить фамилии.

Имею позитивный опыт работы с психотерапевтом. Дали молодого парня (28 лет) по рекомендации. Честно говоря, было много недоверия в начале. До него несколько лет назад ходил год к психологу. Безрезультатно.
Вместе с тем, был удивлен честностью его подхода, поскольку он далеко не со всеми работает. При этом работает на результат, быстро и в сжатые сроки. Работали с ним 5 дней.

Благодарю, что поделился личным опытом и за ссылку на специалиста.
ИМХО, вот у тебя была конкретная узкая проблема - тревога и негавтив от конкретного расставания. Ее тебе за 5 сеансов и "залечили".
Здесь не идет речь о глубинных вещах. Их за 5 встреч не решить.

А вообще, я бы не пошел к такому молодому. При всем уважении - ничего личного, просто ценность врача напрямую зависит от объема его профессионального и жизненного опыта. А в 28 лет его по определению не может быть много. Да и воспринимать вправку мозгов легче от человека, который тебя значительно старше. А не ровесник или даже моложе.

2. Я считаю, что к обоим сходил совсем не зря, многое стало для меня понятно, что раньше в упор не замечал.
Легче стало в плане того же понимания ситуации.
Взглянул со стороны на себя и свою ситуацию.

Так насколько кардинальным был эффект от психотерапии? Много бы ты потерял, если бы не пошел на нее?

Я вот сам дочитываю, "вопрос-ответ, ДР"

Константин, поделись ссылочкой?


craft, d.radi сформулировал все верно. Одно "но": если бы выкинуть защим из фокуса внимания было так просто - никто бы к специалистам и не обращался.

Одно только - его помощь была эффективна только в том случае если он сам сталкивался с той проблемой. которая была у пациента! Так что пользу автору темы принесет с таким же успехом человек прошедший те же самые испытания, что и он сам.

Отлично сказано. Осталось дело за малым: найти такого человека.

[craft]

если бы выкинуть защим из фокуса внимания было так просто - никто бы к специалистам и не обращался.
Скептик, а какой защим тревожит?
Я после РРС пошел на вторую вышку, именно психологию, не отучился, ушел по ней же на переподготовку, так вот, нахйу этих спецов!
Тем более матан!(с) не знают!
Разобравшись в трабле, всё можно исправить/купировать или наконец, положить МПХ и забыть!
Да и спецов единицы, остальное реальное психотрололо, где с вумным видом чота расскажут, что в общем то и сам знаешь.
У нас менталитет не тот, как например, в пендосне, где все яркие индивидуальности, поэтому весь сор из избы на люди не тащат, а наши всё решат за кружкой пива, чо.

[Константин Оведжов]

Так насколько кардинальным был эффект от психотерапии? Много бы ты потерял, если бы не пошел на нее?

Потерял бы не много, но остался бы на том бы месте, что и был.
Что один психер, что второй (у них методы кардинально разные)
Меня подноправили в нужное русло, которых сотни. Я мог уйти в неэффективное направление.
А так я понял куда копать.
Эффект, ясень пень, был. Просто кто то ждет сиюминутного эффекта.
Но так не бывает, мозгу нужно переварить и устаканить информацию.
Мне первый, так и сказал, твоя "бессознанка" (грубо говоря хотя его как такового нет, для понимания сойдет),
сейчас в неторопливном режиме укладывает полученное по полочкам, так сказать, фрагментирует блоки инфы, и через полтора годика, тебе придет инсайз.
Я думал это психологическое гонево, но четко по про шествию этого времени, меня переклинело,
тумблер щелкнул в голове, и на некоторые вещи открылись глаза, которые я в упор не замечал.

Так и со вторым психером, он работал со мной 10 сеансов.
Мало что я понимал разумом, но решил дойти до конца.
После него, у меня что то отлегло внутри, и на свою ситуацию я уже смотрел ИНАЧЕ, но опять же не сразу, примерно полгода я это переваривал.

Я вот сам дочитываю, "вопрос-ответ, ДР"

Константин, поделись ссылочкой?
Выслал в личку.

[jborn]

Апну эту тему, ибо мою закрыли, посчитав дублем.

Кто-то может мне внятно объяснить, почему психологию на АБФ сравнивают с русалкологией?

[Рубанок]

jborn, какова цель вопроса?

[jborn]

Рубанок, цель - для начала понять почему психологию сравнивают с русалкологией

[jborn]

Только не надо писать про то что душа не существует.
Психолог работает с эмоциями, эмоции вполне себе существуют.

[Lelik]

почему психологию на АБФ сравнивают с русалкологией?

Не стоит обобщать.
Подобные вопросы задавайте адресно. Ибо идиотизм увидев в подъезде писающего мальчика считать, что так делает весь подъезд.

[Lelik]

Поясню.
Могу сказать вполне авторитетно, как официальное лицо сайта вынужденное просматривать огромное кол-во тем форума, подавляющее большинство участников форума вполне себе считают психологию наукой, а вот скепсис вызывает огромное число шарлатанов подвязавшихся на этой ниве, поскольку психология вполне себе наука, но не точная, ибо не существует в ней количественно-точных закономерностей одинаково действующих на всех.
Бабам этого не понять. Но в психологах их полно. И именно они дискредитируют психологию, как науку, подрывая доверие к ней. Бабы, за что не возьмутся, все портят если их не направлять, а современная позиция социума такова, что бабы ныне "ясама", "правоимею" и "свободнаяженщина". Как говорится, дай дураку волю . Отсюда и скептицизм.

З.Ы. Справедливости ради. Среди Ж мне встречались грамотные, умные и достойные психологи. Где-то в соотношении 1:25. Среди М этот показатель несколько выше, где-то 1:5.

[ЙолоПуки]

Только не надо писать про то что душа не существует.
Психолог работает с эмоциями, эмоции вполне себе существуют.

Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή — «душа»; λόγος — «учение») — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей.

Психолог может с чем угодно существующим работать - с эмоциями, с чайником или с бабушкой. Равно как и русалколог может с ними работать. Но сама наука психология изучает некую психику и психическую деятельность (по определению). И вот тут уже и возникает вопрос - кто и зачем выдумал понятие "психики" и чем изучение несуществующего в одном случае (психология) отличается от изучения несуществующего в другом случае (русалкология).

Я в этой же теме писал полгода назад и повторю - хорошие мудрые люди есть в разных профессиях. И среди попов, и среди психологов и среди экстрасенсов с астрологами. И, общаясь с другими людьми они дают советы либо выражают мнение на что то. Это мнение может быть правильное по сути, и помочь человеку. Психология здесь не причем. Причем здесь мудрость отдельно взятого человека.

[jborn]

Lelik, спасибо за ответ. В общем, мое мнение совпадает с вашим.

[jborn]

Психолог может с чем угодно существующим работать - с эмоциями, с чайником или с бабушкой

Покажите мне хоть одного психолога, работающего с чайником.

кто и зачем выдумал понятие "психики" и чем изучение несуществующего в одном случае (психология) отличается от изучения несуществующего в другом случае (русалкология)

Сознание тоже не существует? Ибо википедия утверждает, что "человеку присуща высшая форма психики — сознание"

Психология здесь не причем. Причем здесь мудрость отдельно взятого человека.

Мудрость безусловно важна. Но кроме мудрости у психолога есть инструменты, которыми он может работать.

[Lelik]

возникает вопрос - кто и зачем выдумал понятие "психики" и чем изучение несуществующего в одном случае (психология) отличается от изучения несуществующего в другом случае (русалкология).

ЙолоПуки, у меня тоже вопрос возникает. :D . Позвольте задать.
А кто и зачем выдумал понятие гравитации, нейронов, синоптических связей несуществующих в представлении и знаниях нынешнего детсадовского уровня и не существовавших в понятиях членов академических сообществ тысячу лет назад? 8)

[Рубанок]

jborn, я одного не пойму. Почему ты уже хрен знает сколько постов носишься по форуму с психологией, как с писаной торбой. Совершенно непонятен смысл дискуссии, а твое упорное желание что-то выяснить (непонятно для чего) весьма похоже на навязчивую идею или синдром веры в справедливый мир.

Непонятно, зачем ты стремишься доказать пользу психологии людям, которые тебя а) об этом не просили, б) в этом не нуждаются.

[jborn]

Рубанок, наверно потому, что мое личное мировоззрение сильно изменилось благодаря психологии.
У меня появилось глубокое уважение к психологии как к науке или как к набору техник, действие которых я ощутил на себе.
И у меня реально бомбит когда психологию сравнивают с русалкологией.

[Рубанок]

jborn, полно вам. есть такое понятие - "обостренное чувство справедливости". Само по себе это отклонение, и в ярко выраженной форме может привести человека к беде. Человек с обостренным чувством справедливости может испытывать негатив от всего, что кажется ему несправедливым, и напрочь утрачивает инстинкт самосохранения. ОЧС свойственна раздражительность по определенному поводу, упрямство, желание доказать свою правоту любой ценой, загнать оппонента в угол и т д. Последствиями ОЧС обычно являются неприятности, постоянное вовлечение в конфликтную ситуацию, нежелание из нее выйти (благодаря желанию во что бы то ни стало доказать свою правоту). Человек с ОЧС провоцирует окружающих на хамство, сам того не подозревая и считая свою позицию единственно верной и справедливой.

Я повторю вопрос: зачем тебе это нужно?

[jborn]

Рубанок, ответ в моем предыдущем посте.

[Рубанок]

jborn, так я же и пытаюсь объяснить. Нет ничего хорошего в том, что у тебя бомбит на ровном месте. Это этакий синдром Прометея - нужно непременно раздать глупым и диким людям огонь.
Я вот тоже очень уважаю то, что мне помогает. Но я же не создаю на форумах темы и не бью в фанфары.
Лелик все правильно сказал. Какой смысл катать вату? Убеждать народ в пользе психологии? Мартышкин труд и стопудовый срач.
А единомышленников можно было бы поискать на профильных ресурсах.

[Офисный планктон]

"Психолохи" это разводчики на деньги - и только.