Вмешивается. Существующим законодательством. Говорил об этом уже. Да и про ювенальную юстицию, поди, слышали. Так что либо врёте, либо видите только то, что удобно.
Dimona, я про твою тупую мысль, что якобы "противоестественно отдавать детей отцу, ибо его роль ограничивается подгоном ресурсов".Dimona писал(а): ↑24.07.18 17:28Прохожий_
Простите, а Вы сыновей учите трахать баб? Как? Кхм... Наглядной демонстрацией?
Если Вы не в курсе, воспитание родителей заключается в создании условий для развития ребенка. Обучение различным наукам и умениям осуществляется не только дома примером, но и посредством различных заведений: дошкольные, школьные, средние, высшие и секций, кружков, общением со сверстниками и т.п.
А почему сразу за решетку не сажать? Тоже вопрос лишения комфорта?
Нет прямой зависимости. БЯ хоть и с высоким уровнем -БЯ.
Лелик, не могли бы Вы дать ссылки, хотелось бы прочесть, сама пока не встретила
Если должник
Отцы не согласятся на это. Ну вот представьте, что у отца десять детей, а может и больше от разных жен. И все они оставили этих детей ему, отцу. Да он же застрелится тотчас и будет требовать от государства помощи, денег, субсидий и еще всяких и разных преференций. И будет он с этими детьми носиться по больницам, садикам, школам, секциям, готовить на всю эту ораву еды, стирать, прибираться, гулять с ними, спать их укладывать. Нисколько не сомневаюсь, что когда он будет укладывать их спать, то со слезами на глазах будет напевать - баю, баюшки- баю, где же носит мать твою.
Не надо говорить за них.
Не отвечал на эту часть. Взял паузу статистику изучить. После изучения увидел, что не совсем так всё. Вы слегка подменяете статистику.GROZ писал(а): ↑24.07.18 17:30Ну вот в 90-е годы государству было по большому счету не до того чтобы сажать за неуплату алиментов, пособий тоже не платили либо задерживали да и их размер оставлял желать лучшего, дотаций не было, по сути люди могли рассчитывать только на себя, по вашей логике рождаемость и крепость браков должны бы резко рвануть вверх
Я бы сказал больше: ты и ДОЧЕРИ сможешь привить гораздо больше полезных и нужных навыков, как-то: готовить, поддерживать чистоту в доме, не дерзить, не шляться по "злачным местам", заставишь рукодельничать (пусть это простой ремонт молнии на куртке!), заниматься с младшими детьми, буде таковые имеются, и т.д. и т.п.Прохожий_ писал(а): ↑24.07.18 18:09что ты сына если и можешь научить, чему я не могу научить, так это только к уй сосать и ресницы красить, остальному я его лучше научу. Поэтому если навыки исполнения минета и мэйкапа ему ни к чему, то и пользы для ено развития от тебя меньше, ибо всему остальному плюс постоять за себя, общему пониманию мира и его места в нем, умения обращаться с техникой и инструментом и т.д. я его научу лучше.
Ливальверта, ты пишешь порой такую ахинею, что диву даюсь!Беретта писал(а): ↑24.07.18 21:41Ну вот представьте, что у отца десять детей, а может и больше от разных жен. И все они оставили этих детей ему, отцу. Да он же застрелится тотчас и будет требовать от государства помощи, денег, субсидий и еще всяких и разных преференций. И будет он с этими детьми носиться по больницам, садикам, школам, секциям, готовить на всю эту ораву еды, стирать, прибираться, гулять с ними, спать их укладывать. Нисколько не сомневаюсь, что когда он будет укладывать их спать, то со слезами на глазах будет напевать - баю, баюшки- баю, где же носит мать твою.
О личной и общественной жизни отцу придется забыть. Все внимание детям.
Судебные приставы всего лишь исполнители.Прохожий_ писал(а): ↑24.07.18 10:19А если человек безработный, ему начисляют долг по алиментам, а он хочет получить права, работать дальнобойщиком или таксистом в качестве наемника (не на своей машине), то как?
Такое ощущение, что судебные приставы, как и многие бабы, думают, что ВСЕ 100% мужчин - это дойные рабы, у которых обязательно есть миллионы в заначке, но они просто жадные и не хотят делиться. Варианта с тем, что человеку не жалко, но у него просто НЕТ денег, вот просто НЕТ работы и денег, он еле выживает и пытается получить новую профессию (водитель) и хоть как то заработать, такой вариант в их тупые головы не приходит.
Была когда-то на форуме тема про выборы. Дык более 2/3 местных дядек заявили, что не ходили, не ходят и не будут ходить.Lelik писал(а): ↑24.07.18 14:08Просто необходимо понимать, что мужская и женские психологии отличны. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. А вот бабы, те заранее суетится будут, соломки себе стелить. И в унисон товарка товарку поддерживать поднимая волну. Мужчины не так устроены. Их надо совсем загнать в угол, и вот тогда то и начнётся бессмысленный и беспощадный. И бабы этого не понимают, манипулируя посредством законодателства, загоняя М в угол всё сильнее и сильнее, что когда до дела дойдёт, им писец как худо станет.
Зачем вы берете за точку отсчета середину 20-го века если мы сравниваем 90-е и 10-е года 21 века? Хотите мне доказать что введение алиментов и защиты женщин с детьми государством ослабило институт семьи? Так я с этим и не спорю, но отмена алиментов и гос. поддержки рождения детей, пособий в 2018 году 21 века никак не укрепит институт семьи и не поощрит рожать детей.
Всегда есть ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, что в 90-е, что сейчас. Какие именно обстоятельства сейчас укрепят институт брака если как вы предлагаете отменить алименты, пособия и поддержку рождения детей мне не понятно.
Да вообще-то вы сами подтвердили мои слова и мне же говорите о том что я говорю не обоснованно? Мои слова дословно звучали так:
С тем что государству было наплевать в это время на людей вы не спорите, это хорошо, значит можно допустить что условно алиментов не было и поддержки рождения детей тоже тоже не было, переходим в выделенному. Смотрим на браки, по вашей логике отсутствие алиментов и материальной поддержки должно укрепить семьи, в доказательство вы приводите статистику которая говорит о том что упало как количество браков, так и количество разводов, но это вообще-то никак не говорит о укреплении института семьи, о нем говорило бы увеличение количества браков и уменьшение количества разводов, но в 1995 году количество разводов 4,5 на 1000 человек, в 2015 году 4,2, ну пусть в среднем за все десятые годы будет примерно столько же сколько и в среднем в 90-е, т.е. получается что согласно вами же приведенным данным отсутствие наказаний за неуплату алиментов и гос. поддержки семьи не повлияло на количество разводов, что подтверждает мои слова, а не ваши. И вы так скромно "забыли" почему-то рассмотреть вопрос рождаемости, по вашей логике отмена алиментов и гос. поддержки рождения детей должно положительно повлиять на рождаемость, но реальность и цифры опять подтверждают мои слова, а не ваши, потому что в 1995 родилось 1 363 806 детей, в 1998 родилось 1 283 292 детей, в 2000 родилось 1 266 800 детей, в а вот когда ввели материнский капитал и поддержку пособиями внезапно: в 2007 родилось 1 610 122 детей, в 2010 родилось 1 788 948 детей, в 2015 родилось 1 944 136 детей.Lelik писал(а): ↑24.07.18 22:01Ну вот в 90-е годы государству было по большому счету не до того чтобы сажать за неуплату алиментов, пособий тоже не платили либо задерживали да и их размер оставлял желать лучшего, дотаций не было, по сути люди могли рассчитывать только на себя, по вашей логике рождаемость и крепость браков должны бы резко рвануть вверх
Посыл-то хороший и правильный если бы не одно НО, к такому посылу должно прилагаться ответственное по отношению к жизни, стране, детям и семье поведение мужчин и наличие в обществе строгих нравственных норм и наказания за их нарушение, без последнего все теряет смысл и становится просто фантазией на тему. Опять же исходя из вашей логики я могу вам предложить продать свою квартиру, собрать все сбережения, взять кредит в банке и отдать все эти деньги мне, я вложу их в свой бизнес и конечно же поделюсь с вами прибылью увеличив ваши вложения, это ведь будет выгодно для вас, правда вот никаких гарантий и расписок я вам не дам, но вы же поверите мне на слово или нет? Но женщинам вы при этом предлагаете жить с мужчиной не заключая брак, рожать от него детей, зависеть от него (такие случаи есть, но там мужчины имеют высокие моральные принципы и уровень ответственности и состоятельности соответствующий) и не иметь никакой защиты в случае если благородный дон пожелает оставить ее по каким-то причинам (вполне возможно и вполне объективно виновата будет женщина) без содержания и забрав ребенка себе, кстати по вашей же ссылке внезапно оказывается что изменяют свыше 50% мужчин и чуть более 40% женщин в связи с чем хочется спросить, не кажется ли вам, что ваши предложения мягко говоря выглядят несколько предвзято и неестественно и именно поэтому не имеют поддержки среди широких слоев мужчин?
Алиментов и прочих дотаций.
Необходимо добавить, что отдать отцу. А не матери. Ребёнок при разводе остаётся с отцом. И только он вправе определять дальнейший ход событий - оставить его матери, ибо он мал, нанять кормилицу или перевести на искусственное питание и нанять няню, что и так делает большинство "мамочек" чтобы быстрее выскочить на работу.
Ребенок не вещь.
Понеслась пейста по кочкам!Пипа Суринамская писал(а): ↑25.07.18 14:55Выносите, родите и вырастите, для начала, чтобы советовать женщине с легкостью отказаться от части самой себя.
Вот честно: загрызла бы зубами любого, кто приблизился бы к моему сыну с целью его отнять.
"Ах, я чем виноват?" — "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". (с)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей
