Отправлено спустя 41 секунду:
нетолерантно я, конечно, пишу

Личность в истории, конечно, важнаvladimirspaf писал(а): ↑23.04.20 01:29главная ошибка Николая II, конечно, мягкость. Если бы он действовал теми-же методами. что Сталин, революции бы не было (думается, Сталин как раз учел его ошибки)
Против кого репрессии?vladimirspaf писал(а): ↑23.04.20 01:57Старый прекрасно развивался и достаточно было в начале XX века провести репрессии (ничтожные по сравнению с проводимыми в СССР) и ужесточить законодательство и развивался бы и поныне
Я не против
А в КНР отказались от смены поколений
Ты забыл добавить в этот список саму РПЦ. Именно она приняла самое активное участие в февральской революции.
православие тысячу лет прекрасно сыстоковалось с феодализмом. А в Византии вообще было рабство. Нет тут противоречий
именно. против них и репресии. Не так много этих олигархов-заговорщиков было
это утопия
это утопия
если брать историю, то Русь/Россия строилась как русское православное государство (начиная с князя Владимира). Остальные либо помогали либо мешалиКрамольник писал(а): ↑23.04.20 02:44Фига се. Вот так взял и вычеркнул наших земляков из колеса истории. А какой период истории рассматриваем?
проводя аналогию, Ленина вполне можно сравнить с ханом БатыемКрамольник писал(а): ↑23.04.20 02:44Вот также кстати и большевики взяли и выкинули всех кто им мешал
Ну провел ты репрессии
Любую систему двигают вперед противоречия
Прадеды из каких были?
Самодержавие - особая система
У батраков бесспорно :D
Но в целом жизнь народа улучшалась
Результат - партократия
Революцию 1905 кто устроил? :Dvladimirspaf писал(а): ↑23.04.20 10:08Как ты правильно заметил, революцию не он устроил. А жизнь народа улучшалась.
а давай сравним жизнь русского и немецкого крестьянина в начале XX века.
а кто устроил? Саратовский губернатор ходил с красным флагом, к примеру.
Давай :D
Активно работающий крестьянин? Неее.vladimirspaf писал(а): ↑23.04.20 10:35кулак - крестьянин, активно работающий и сумевший добиться результатов
Я постараюсь сегодня конкретные цифры найти чтобы не быть голословным
вот при Александре II отменили крепостное право. Как и почему некоторые крестьяне стали кулаками? И кто такие подкулачники?
Ленин и Сталин именно работали. Будучи наблюдателем по натуре , в чем-то я им завидую: чтобы так работать, нужно, удивительно любить людей, осознавая их несовершенство. А это имеет смысл только если быть убежденным, что именно бытие определяет сознание и если создать людям "правильное бытие" - они сами станут правильными. Это очень оптимистический взгляд на человека и человечество.
История СССР показала, что да, в новых условиях начали появляться люди новые типа - умеренные, с осмысленными, ограниченными разумом, потребностями, лишенные национальных предрассудков, для кого работа стала смыслом жизни сама по себе.
Потребовалось двадцать лет жизни в условиях искусственного дефицита и методичного разжигания межнациональной розни, чтобы советские люди стали маргиналами в окружении позднесоветского человека - жадного хама, сломавшего все, что Лениным и Сталиным было достигнуто. И,главное, подменившего главное, советское, коммунистическое, отношение к обществу: "Берите, люди", - мещанским, хамским: "Дай!".
Что ж. Первый блин - комом. Это значит, надо учиться у Ленина и, прежде всего, осознать и повторить его слова: "Мы пойдем другим путем".
Поиск этого пути и способов его реализации - это та реальная работа, которую Ленин проделал и которую сегодня, не теряя из виду цели - исключения эксплуатации одних людей другими - и надо повторить в новых условиях.Сегодня нет даже анализа современного общества, аналогичного тому, что проделали Маркс и Энгельс применительно к миру и Ленин, применительно к России.
Чехова читал?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей