Мимо ушей писал(а): ↑25.11.20 14:16
Вот представь себе ситуацию.
Взял Ты кредит на бизнес

, потом твой офис с оборудованием сгорел. Вдруг.
Страховщики накуй послали.
Да просто ногу сломал.
На тебя Банк или фин. организация подает в суд.
Пока суд, ты выигрываешь время? Это по Закону.
А если "по понятиям" как пишешь Ты.
То следует прийти к тебе в гости, и переломать тебе монтировкой оставшиеся кости?
Ибо с какого куя за тобой носиться должны? Кого е6ут твои проблемы??
Ну??
Согласен??
Да ладно. Фильмов пересмотрели? Не одно "понятие" не несет по умолчанию сломанные руки/ноги за не отданный долг, либо обговаривается на берегу, либо знаешь о репутации у кого берешь и ничего объяснять не нужно, но там себе злобный буратин.
Да и потом, кредиты дают по закону, по закону их и взымают. Не нужно смешивать всё в кучу.
Когда ты берешь в долг по "понятиям", по ним же и возвращаешь, сам понимаешь к кому обращаешься и что будет за не отданный долг и сам же решаешь, так уж сильно тебе нужны эти деньги, если невозврат их грозит тяжкими.
Мимо ушей писал(а): ↑25.11.20 14:16
Про "понятия" кмк вспоминают, когда у самого "пукан подгорает", объективно рассуждать ни кто не хочет, все тянут одеяло на себя.
у вас речь не понятиях в том смысле в который вкладывает автор. Да и потом, если уж брать жаргонное, за понятиями всегда стоят люди, смотрящие, которые определяют у кого останется одеяло. Тот же суд, только суд справедливости, а не буквы. ( ну как им кажется)
МаДама писал(а): ↑25.11.20 14:19
Сорян, я в Ваших жопошных дискуссиях не буду участвовать. Дальше вон с Трипсой места делите, кому во дворе, кому в зад.
Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Плюсуюсь.
конечно, мы же должны рассматривать только удобные законы.
Если закон будет не удобен, а ответ на него очевиден, сразу слив и жизнь идет уже по понятиям.
Так живут как раз многие. Где нужно закон, где нужно понятия.