Поправка: подсознание знает. На уровне сознания - не факт.Первое впечатление о человеке формируется секунд за 30 и определяет дальнейшее общение Smile Т.е. мы практически сразу ( и мужчины и женщины) знаем айс это или не айс
Равноправие. Искать себе пару из своего круга?
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
ну так наше подсознание и диктует нам дальнейший способ общения, коий довольно быстро становится осознаннымТетушка Чарлея писал(а):Поправка: подсознание знает. На уровне сознания - не факт.
а вобще мне данная поправка неясна: вот я вижу человека, он мне нравится - КАК он мне нравится? Неосознанно что ли? Если я уже с ним в ресторацию иду - уж наверное к этому моменту я вполне себе осознаю, что таки айс
Уважаемая Бамбуча, ну шо ж Вы так уважаемую Тётушку-то подкузьмили? Таперича придётся динамо называть динамо, а не "ой, обшиблась!" :D
Таперича придётся динамо называть динамо, а не "ой, обшиблась!" :DЭто зависит от дамы. Как Вы сами понимаете, такого ожидают исключительно от "честных давалок".Бамбуча писал(а):если вы приглашаете даму в ресторан - Вы априори ждете от нее посткампейн в виде секса, или все же нет?
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
"Как он мне нравится" - этого можно не осознавать до поры до времени. Просто с человеком приятно общаться. Если мне приятно с человеком общаться, то, скорее всего, я приму предложение пойти в ресторан. Счет предложу разделить. Если будет настаивать, что оплатит сам - драться не стану, но и обязанной на продолжение себя считать не буду.Бамбуча писал(а): ну так наше подсознание и диктует нам дальнейший способ общения, коий довольно быстро становится осознанным
а вобще мне данная поправка неясна: вот я вижу человека, он мне нравится - КАК он мне нравится? Неосознанно что ли? Если я уже с ним в ресторацию иду - уж наверное к этому моменту я вполне себе осознаю, что таки айс
Для себя, кстати, считаю: если мужчина соглашается, чтобы дама разделила с ним счет, он этим показывает, что не возражает против чисто дружеского продолжения отношений.
2 Zol51
мне вобще претит определение женщины как давалки/недавалки, каким то колхозом несет от всего этого.
Вы кстати верны себе, на вопрос Вы так и не ответили, оставив все на усмотрение женщины. Так понятно, что все от женщины зависит, но Вы то сами, приглашая даму в рестрацию - ждете от нее секса в итоге в ответ на это или нет? Или да, но не всегда?
мне вобще претит определение женщины как давалки/недавалки, каким то колхозом несет от всего этого.
Вы кстати верны себе, на вопрос Вы так и не ответили, оставив все на усмотрение женщины. Так понятно, что все от женщины зависит, но Вы то сами, приглашая даму в рестрацию - ждете от нее секса в итоге в ответ на это или нет? Или да, но не всегда?
Разделяю точку зрения Тетушки Чарлея.
Для того чтобы лучше узнать человека, узнать о его взглядах, интересах, лучше всего подходит нейтральная территроия, которой являются кафе, бильярд и т.п. Приглашение домой звучит еще двусмысленней. Улица не располагает к общению, особенно если это север и погода неподходящая. Принимая приглашение, женщина может подразумевать и дружеское общение. Как, например, с теми же коллегами по работе.
В жизни мужчина платит, раз он и приглашает. Меня интересует, откуда берется понятие "динамщица" (повторяю, встречала это понятие только на форумах). Вы же видели, что большинство советуют не принимать подобные приглашения, если не хотите интимной близости. Ну не приглашали бы, раз только секса и хотели! Ведь смешно же, секс за еду! Шли бы к проституткам.
А горные лыжи это не обязательно Альпы, это может быть и полчаса езды от города, в принципе по карману, но все же предполагает непредусмотренные затраты. То, что длительная совместная поездка в горы или на юг подразумевает не только платонические отношения, думаю, всем понятно.
Zol51, поясните понятие "честная давалка" и "динамщица".
Для того чтобы лучше узнать человека, узнать о его взглядах, интересах, лучше всего подходит нейтральная территроия, которой являются кафе, бильярд и т.п. Приглашение домой звучит еще двусмысленней. Улица не располагает к общению, особенно если это север и погода неподходящая. Принимая приглашение, женщина может подразумевать и дружеское общение. Как, например, с теми же коллегами по работе.
Именно это я и пытаюсь выяснить))) Вопрос звучал, что подразумевают мужчины, когда делают подобные приглашения, особенно если не учитывают при этом финансовые возможности дамы.Бамбуча
Кстати по ходу дела родился вопрос к мужчинам:
скажите, а если вы приглашаете даму в ресторан - Вы априори ждете от нее посткампейн в виде секса, или все же нет?
В жизни мужчина платит, раз он и приглашает. Меня интересует, откуда берется понятие "динамщица" (повторяю, встречала это понятие только на форумах). Вы же видели, что большинство советуют не принимать подобные приглашения, если не хотите интимной близости. Ну не приглашали бы, раз только секса и хотели! Ведь смешно же, секс за еду! Шли бы к проституткам.
А горные лыжи это не обязательно Альпы, это может быть и полчаса езды от города, в принципе по карману, но все же предполагает непредусмотренные затраты. То, что длительная совместная поездка в горы или на юг подразумевает не только платонические отношения, думаю, всем понятно.
Zol51, поясните понятие "честная давалка" и "динамщица".
Уважаемая Бамбуча, Вам русским языком написано - ежели ведут давалку с целью потрахаццо, то от неё ждут секеса. Хотя бы и колхозом. В остальных случаях "поход" такой прямой цели не имеет - хотя при возможности случай будет использован.
Уважаемая Фея, в свою очередь повторяю уже звучавший ранее вопрос: что подразумевают бабы, принимая приглашение в заведение, не соответсвующее их финансовым возможностям? Дубиной же никто не гонит...
*В затруднении. Видимо, у некоторых дам "своё собственное понятие" и филолухов на форуме всё больше и больше*
Определение динамщицы Вам уже давали, "честная давалка" - дама, "расплачивающаяся" за удовольствия "собой". Или не за удовольствия, а из "любви к искусству".
Вообще странно, что дамы спорят о том, о предмете чего якобы имеют смутное представление, не находите, уважаемая Фея? Не надо включать дурочку.
Уважаемая Фея, в свою очередь повторяю уже звучавший ранее вопрос: что подразумевают бабы, принимая приглашение в заведение, не соответсвующее их финансовым возможностям? Дубиной же никто не гонит...
*В затруднении. Видимо, у некоторых дам "своё собственное понятие" и филолухов на форуме всё больше и больше*
Определение динамщицы Вам уже давали, "честная давалка" - дама, "расплачивающаяся" за удовольствия "собой". Или не за удовольствия, а из "любви к искусству".
Вообще странно, что дамы спорят о том, о предмете чего якобы имеют смутное представление, не находите, уважаемая Фея?
Не надо включать дурочку.2 Фея
а в кафе или бильярде кто платить будет, и за город поехать покататься на лыжах - денег стоит? Один фиг - кто платит тот того и танцует Ну, ет если совсем грубо выражаться))А вобще 1 поход в ресторан не обязывает даму к сексу...а вот последующие - уже вполне себе да, как то так Нейтральная территория - это территория без материальных затрат с обеих сторон, северянам не везет в этом случае - факт
А коллеги по работе тут причем? Вы теплое с мягким то не смешивайте - есть некая бизнес этика при ктр либо каждый сам за себя платит (что чаще всего), либо мужфины-коллеги проявляют галантность, но тут вобще речи о "посткампейнах" не идет
да оттуда и берется, откуда динамщицы берутся ну неужели Вы будете отрицать, что такие женщины в природе не существуют?
нужно просто не переносить данное определение на каждую женщину, принявшую приглашение в ресторан и все немного в Вашей теме и вопросе смешались понятия.
а в кафе или бильярде кто платить будет, и за город поехать покататься на лыжах - денег стоит?
Один фиг - кто платит тот того и танцует Ну, ет если совсем грубо выражаться))А вобще 1 поход в ресторан не обязывает даму к сексу...а вот последующие - уже вполне себе да, как то так Нейтральная территория - это территория без материальных затрат с обеих сторон, северянам не везет в этом случае - факт Ходить трижды в неделю ужинать в "Пушкин" засчет своего мужчины и подразумевать при этом лишь "дружеское общение" с ним - ну самой как то некомильфо мне кажется, не?.Фея писал(а): Принимая приглашение, женщина может подразумевать и дружеское общение. Как, например, с теми же коллегами по работе
А коллеги по работе тут причем? Вы теплое с мягким то не смешивайте - есть некая бизнес этика при ктр либо каждый сам за себя платит (что чаще всего), либо мужфины-коллеги проявляют галантность, но тут вобще речи о "посткампейнах" не идет
Фея писал(а): Меня интересует, откуда берется понятие "динамщица"
да оттуда и берется, откуда динамщицы берутся
ну неужели Вы будете отрицать, что такие женщины в природе не существуют?нужно просто не переносить данное определение на каждую женщину, принявшую приглашение в ресторан и все
немного в Вашей теме и вопросе смешались понятия.а Вы, уважаемый, не нервничайте. Я Ваш русский язык вижу и что неудивительно - понимаюZol51 писал(а):Уважаемая Бамбуча, Вам русским языком написано - ежели ведут давалку с целью потрахаццо, то от неё ждут секеса. Хотя бы и колхозом. В остальных случаях "поход" такой прямой цели не имеет - хотя при возможности случай будет использован.
Т.е. если отместь весь Ваш сарказм, ведя даму в колхоз...тьфуй в ресторан Вы не предполагаете, что она сразу же Вам должна отдаться в этот же вечер и ежели она этого не сделает, Вы ее динамщицей считать не будете.
Ну и прекрасно
Zol51, не надо только переходить на мою темную личность. 8)
Я в любом случае, не буду считать, что что-то кому-то должна лишь за то, что мой счет оплатили, совместное времяпрепровождение для меня подразумевает общение и не более того. Также как и предложения, выходящие за рамки моих финансовых возможностей не приму, по крайней мере на начальном этапе отношений.
Что подразумевают "бабы" я вам ответить не могу.
Бамбуча, я нигде не упоминала, что хочу обедать или развлекаться за чужой счет. А чтобы и дальше не смешивать понятия, тема открыта для обсуждения возможностей совместного досуга и общения людей, которые не равны по своему финансовому положению. Вопрос о "динамщицах" всплыл позже.
Я в любом случае, не буду считать, что что-то кому-то должна лишь за то, что мой счет оплатили, совместное времяпрепровождение для меня подразумевает общение и не более того. Также как и предложения, выходящие за рамки моих финансовых возможностей не приму, по крайней мере на начальном этапе отношений.
Что подразумевают "бабы" я вам ответить не могу.
Бамбуча, я нигде не упоминала, что хочу обедать или развлекаться за чужой счет. А чтобы и дальше не смешивать понятия, тема открыта для обсуждения возможностей совместного досуга и общения людей, которые не равны по своему финансовому положению. Вопрос о "динамщицах" всплыл позже.
да я сопссно нигде лично Вас в этом и не упрекнула вроде быФея писал(а): я нигде не упоминала, что хочу обедать или развлекаться за чужой счет
тогда вобще не понятно зачем Вы тему создали
Я так поняла, что этот вопрос Вас волнует, но ежели Вы столь независимы и самостоятельны, о чем говорить то? Ну разве что поменьше форумы читать и голову себе забивать - разве что
Сабж, простите - баян, а аргументы Феи сотоварищи напоминают рассуждения девочек в период начала пертубертатного периода.. (хотя, мож, так оно и есть? 
)
Очевидно же, что женщина, дающее свое согласие мужчине на угощение ее в ресторане уже ОПРЕДЕЛИЛАСЬ душой и телом - даст она ему, или этому "перцу" ничего не светит. Все остальное - кривляние душой: "а один раз сходить можно...", "а я ему ничего пока не обещала..." - все это суть есть лишь оправдывание "халявки". И именно так начинается динамо. И право же, наивно полагать, что мол.чел ведет даму в ресторан с целью "поговорить". Трахнуть он ее хочет, банально трахнуть....
)Очевидно же, что женщина, дающее свое согласие мужчине на угощение ее в ресторане уже ОПРЕДЕЛИЛАСЬ душой и телом - даст она ему, или этому "перцу" ничего не светит. Все остальное - кривляние душой: "а один раз сходить можно...", "а я ему ничего пока не обещала..." - все это суть есть лишь оправдывание "халявки". И именно так начинается динамо. И право же, наивно полагать, что мол.чел ведет даму в ресторан с целью "поговорить". Трахнуть он ее хочет, банально трахнуть....
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Не стану спорить, но в ряде книг и научных работ слово подобное встречал, в частности, у Диденко... Впрочем, могу и ошибаться.Тетушка Чарлея писал(а):"Пертубертатного" периода не бывает. Бывает пубертатный.
Согласен на все 100%, но реально многие ли дамы "делят счет"?Тетушка Чарлея писал(а):это его проблемы. С дамы следует предложение разделить счет, в случае отказа - она ему ничем не обязана.
-
Валерия-Спб
- бывалый
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: 17.03.07 18:06
- Откуда: Санкт-Петербург
вот честный ответ мужчины.Теоретик писал(а):И право же, наивно полагать, что мол.чел ведет даму в ресторан с целью "поговорить". Трахнуть он ее хочет, банально трахнуть....
спасибо, мне тоже так говорил знакомый мужчина. и на основании этого мнения я предпочитаю решать, идти или нет в кафе/ресторан. могу сама за себя заплатить - пойду, не могу - не пойду. а буду ли я КОГДА-НИБУДЬ с приглашающим вступать в интимные отношения - к решению принять приглашение не имеет отношения.Валерия-Спб, разделяю вашу позицию, как и большинство женщин, мне видится.
Теоретик, не кажется ли вам, что современной девушке/женщине при подобном положении дел довольно тяжело заводить новые знакомства. В данной теме мы не берем в расчет уже сложившиеся отношения, а рассматриваем период ухаживаний. Она ведь в любом случае оказывается в невыгодном положении, раз большинство мужчин все-таки расчитывает на секс, а не на общение и возможность "лучше узнать друг друга". Либо это девушка не слишком тяжелого поведения (которую вы отнесете к "честным давалкам"), либо это девушка старомодного воспитания (которую вы отнесете к "динамщицам"). Либо вы ей просто не понравились, и она вынуждена нести половину материальных затрат за общение с человеком, который ей не понравился. При этом женщине выделяют достаточно короткий период времени для того, чтобы определиться с нравится/не нравится (по данным разных форумчан от нескольких секунд до одного обеда).
Таким образом, выбор девушки сводится к мужчинам своего круга (чтобы в случае необходимости была возможность самой оплатить счет). Наибольшие шансы получить положительный ответ на приглашение у сексуально притягательных мужчин.
Или я сделала неправильные выводы?
ЗЫ из пубертатного периода я давно вышла
Balalaika, где-то я уже писала, аватар можно расшифровать и как "женщина любит ушами", и как "не ведусь на мужские сказки", и как "ценю мужскую красоту" Вариантов масса, каждый видит и слышит лишь то, что хочет видеть и слышать
Теоретик, не кажется ли вам, что современной девушке/женщине при подобном положении дел довольно тяжело заводить новые знакомства. В данной теме мы не берем в расчет уже сложившиеся отношения, а рассматриваем период ухаживаний. Она ведь в любом случае оказывается в невыгодном положении, раз большинство мужчин все-таки расчитывает на секс, а не на общение и возможность "лучше узнать друг друга". Либо это девушка не слишком тяжелого поведения (которую вы отнесете к "честным давалкам"), либо это девушка старомодного воспитания (которую вы отнесете к "динамщицам"). Либо вы ей просто не понравились, и она вынуждена нести половину материальных затрат за общение с человеком, который ей не понравился. При этом женщине выделяют достаточно короткий период времени для того, чтобы определиться с нравится/не нравится (по данным разных форумчан от нескольких секунд до одного обеда).
Таким образом, выбор девушки сводится к мужчинам своего круга (чтобы в случае необходимости была возможность самой оплатить счет). Наибольшие шансы получить положительный ответ на приглашение у сексуально притягательных мужчин.
Или я сделала неправильные выводы?
ЗЫ из пубертатного периода я давно вышла
Balalaika, где-то я уже писала, аватар можно расшифровать и как "женщина любит ушами", и как "не ведусь на мужские сказки", и как "ценю мужскую красоту"
Вариантов масса, каждый видит и слышит лишь то, что хочет видеть и слышать 
ну, принудили прямо... под дулом автомата и в наручниках повели в кабак и заставили назаказывать на 1000 уёв...Фея писал(а):она вынуждена нести половину материальных затрат за общение с человеком, который ей не понравился.
Вам уже сказали - либо не принимайте приглашение вообще, либо ограничьтесь кофе, даже если голодная. Стройней будете.
BoMG, ну а если все-таки говорить не об "истинных динамщицах", изначальной целью которых было именно провести досуг за счет мужчины, намекнув на "продолжение банкета", но при этом не оправдать ожидания, целью которых является исключительно спортивный интерес и самоутверждение за счет мужчины. Среди мужчин тоже встречаются такие "спортсмены". Так что не будем о них.
А об обычных женщинах, которые хотят именно общения с целью возможности лучше узнать мужчину. Что тогда? Не соглашаться? Всех в парк?
Мы можем ежедневно проходить мимо своего соседа, коллеги по работе и т.п. и не знать этого человека. Если мужчина решается на предложение пойти в кафе, вроде как "составить компанию", надо сразу отказываться или предлагать для начала пообщаться на улице?
Очередной вопрос: как воспринимает мужчина, если подобное предложение исходит от девушки?
А об обычных женщинах, которые хотят именно общения с целью возможности лучше узнать мужчину. Что тогда? Не соглашаться? Всех в парк?
Мы можем ежедневно проходить мимо своего соседа, коллеги по работе и т.п. и не знать этого человека. Если мужчина решается на предложение пойти в кафе, вроде как "составить компанию", надо сразу отказываться или предлагать для начала пообщаться на улице?
Очередной вопрос: как воспринимает мужчина, если подобное предложение исходит от девушки?
Таки да, удачно познакомится - это весьма непросто. Но такова природа - мужчины предлагают, женщины выбирают. И основная тяжесть последствий за неправильный выбор опять-таки ложится на плечи женщины.Фея писал(а):не кажется ли вам, что современной девушке/женщине при подобном положении дел довольно тяжело заводить новые знакомства.
Но ведь одно другому не мешает, наоборот - приятно дополняет :D А если я хочу "чисто пообщаться" - есть друзья, пиво, баня и - этот форум :D :DФея писал(а):большинство мужчин все-таки расчитывает на секс, а не на общение и возможность "лучше узнать друг друга".
Вы несколько путаете понятия "динамщицы" и "мозготр@хальщицы". Динамо - та, которая принимает "ухаживания", заведомо зная, что секса не будет. "Старомодная" же девушка, не претендуя на деньги МЧ, тем не менее "стряхивает" на него своих тараканов, заставляя ЕГО решать ее проблемы "фригидо-ликвидности". И еще большой вопрос, что в итоге нанесет бОльшую душевную травму МЧ.Фея писал(а):либо это девушка старомодного воспитания (которую вы отнесете к "динамщицам").
А вы, значит, считаете, что именно мужчина должен нести ВСЕ затраты за то, что он НЕ понравился женщине??Фея писал(а): Либо вы ей просто не понравились, и она вынуждена нести половину материальных затрат за общение с человеком, который ей не понравился.
Фея, ну право же, зачем делать вид, что вы наивны, как 14-летняя девочка? Мужчины и женщины встречаются для того, чтобы тр@хаться, а вы целую метатеорию вывели в оправдание динамо. Хотите быть гордой и независимой? Платите на равных. Не хотите? Велкам в постель!Фея писал(а): При этом женщине выделяют достаточно короткий период времени для того, чтобы определиться с нравится/не нравится (по данным разных форумчан от нескольких секунд до одного обеда).
Разумеется! Раньше даже словечко такое замечательное для девушек, пытающихся прыгнуть выше головы было - мезальянс.Фея писал(а): Таким образом, выбор девушки сводится к мужчинам своего круга
