Не нужно толпы родственников. Достаточно справки из налоговой о доходах за период брака.Пёрышко писал(а): пункт об имуществе трудноисполним. При каждом разводе придется суду проводить тщательное расследования, ведь разводящиеся будут биться за каждую копейку, которую вложили в имущество семьи, приводя толпы родственников в свидетели и т.д.
Я уточнял понятие морального облика. Если мужчина ушел к другой женщине, то несмотря на его более высокую мат. базу приоритет воспитания детей отдается БЖ. И наоборот.karinna писал(а):Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь. (с). Гарантии выдаете?
Вы априори считаете всех отцов идиотами, не могущими отличить рваную старую/маленькую обувь (одежду) от нового гардероба?Ну да. Ребенку нужны ботинки, а отцу заблагорассудится его в цирк отвести - устроить праздник дитю.
Давайте рассуждкать логически. Если в данном случае отец отказался от отцовства, то как он потом может что-то заявить? Он же себя де-юре признал неотцом. Всё, далее любые его действия будут уже не действенны, и, возможно противозаконны. Так что, как раз и поощряется не свинство, а семья.Galina писал(а):...про биологоического отца тоже. Вот он отказался от ребенка (извини дорогая, я на тебе не женился, так что это твой ребеночек и твои проблемы). Ну мама порыдала, а что сделаешь. Потом так получилось, что встретила новую любовь и он усыновил ребеночка. Через энное количество лет биологический папа вдруг воспылал родительскими чуйствами, и имеет право появится пред очи и сказать "ты чужой дядька, а я отец родной, подавайте мне ребеночка"??????
Это не семью пообщряет, а свинство.
Байкер. Как Теоретик написал, так я и выстоила ситуацию. Тот же тест ДНК можно провести. Правда Теоретик другое имел ввиду. Так он уже пояснил и все поняли.От мошенничества? Да. А так же стимулирует женскую голову - стоит ли давать вне замужества и стоит ли предохраняться.Galina писал(а):PS это пункты про то, как бы мужикам трахаться свободно и от детей не презервативом, а законом предохраняться.
А разве им нужно что-то доказывать? Разве она не может просто так, взять и вписать мужчину, как отца ребёнка?Просто любопытно, каков же процент женщин, забеременевших вне брака всетаки обращаетс в суд с попыткой доказать отцовство.
Опять же, если всё обстоит так, как это видите Вы, то значит закон всего лишь признает де-юре то, что делается де-факто. То есть хуже не будет.На практике по тому что вижу вокруг и так получается - хочу признаю, а не хочу - не признаю. И никто слова не скажет. И общество не будет пальцем показывать - мол обеременил девку и в кусты. Будет жить поживать и добра наживать.
О крепких.... если еще и законодательно такое закрепить о каких семья вообще тогда речь.
От мошенничества? Да. А так же стимулирует женскую голову - стоит ли давать вне замужества и стоит ли предохраняться.Galina писал(а):PS это пункты про то, как бы мужикам трахаться свободно и от детей не презервативом, а законом предохраняться.
А разве им нужно что-то доказывать? Разве она не может просто так, взять и вписать мужчину, как отца ребёнка?Просто любопытно, каков же процент женщин, забеременевших вне брака всетаки обращаетс в суд с попыткой доказать отцовство.
Опять же, если всё обстоит так, как это видите Вы, то значит закон всего лишь признает де-юре то, что делается де-факто. То есть хуже не будет.На практике по тому что вижу вокруг и так получается - хочу признаю, а не хочу - не признаю. И никто слова не скажет. И общество не будет пальцем показывать - мол обеременил девку и в кусты. Будет жить поживать и добра наживать.
О крепких.... если еще и законодательно такое закрепить о каких семья вообще тогда речь.
Я просто думаю, что не все отцы обеспеченны сверх головы. Опять таки может быть уже другая семья. То есть есть некий лимит средств.Теоретик писал(а):Вы априори считаете всех отцов идиотами, не могущими отличить рваную старую/маленькую обувь (одежду) от нового гардероба?
Не неопытную, а глупую. Неопытной мама может совет дать, что не стоит сексоваться направо и налево. Глупая этим советом не воспользуется. К тому же глупость от неопытности различается. Есть женщины очень опытные, но глупые, которые думают - вот забеременнею и никуда он от меня не денется... И не говорите, что таких случаев не знаете.Galina писал(а):А мне думается, что такие вещи будут заставлять М думать, что можно безнаказанно охмурить любую неопытную девушку.
Это в первую очередь её задача.ДУМАТЬ о том, что от секса дети рождаются, это не только задача женщины.
А что у нас все женщины насильно ложаться в постель с мужчинами? Просто именно такое впечатление от Ваших слов складывается. "Мужчина обрюхатил и в кусты..." Так кто мешает женщине не заниматься с ним сексом до свадьбы или в крайнем случае думать о предохранении? А этот закон или заставит её думать, или будет воспитывать ребёнка сама. И тогда уже ребёнку(девочке) будет вдалбливать не "ничего страшного, если что помогу...", а "не трахайся - сначала замуж выйди...".Меня умиляет, когда мужчины говорят о том, что надо было думать, с кем в постель ложишься. М тоже не мешает думать с кем он в постель ложится.
Налог на развод - мысль интереснаяСтаричек писал(а):"налогом на развод", с другой стороны пенсией для несовершеннолетнего.
. Взымать его с инициатора. А из "пенсии несовершеннолетнего" сделать для него стартовый капитал, которым он по достижении совершеннолетия может управлять. При этом, вовсе не обязательно снимая его со счета. К примеру, направить деньги на обучение, на приобретение квартиры, оплату путешествия и т.п., т.е. чтобы у него не было реальной возможности распылить их по кабакам да клубам, на женщин легкого поведения и пр.Девочке тогда мама бы вдлбила, что толку от мужиков - НОЛЬ! И замуж идти необязательно. Да, не нужно ложиться с первым встречным. Верить вообще нельзя никому, никогда ни при каких обстоятельствах. На ребенка денег можно накопить. Родить от здорового мужчины. И жить себе независимо, расчитывать только на себя. И вообще не иметь никаких сложностей ни с законом ни с отношениями.Байкер писал(а): А этот закон или заставит её думать, или будет воспитывать ребёнка сама. И тогда уже ребёнку(девочке) будет вдалбливать не "ничего страшного, если что помогу...", а "не трахайся - сначала замуж выйди...".
.
, можно даже взымать с обоих, но что самое интересное, в этом случае полностью пропадает личностные дрязги связанные с размером алиментов, и возможно облегчится общение родителей с детьмиLelik писал(а): Налог на развод - мысль интересная
хотя наверное это наивно, но все таки...Это - лишь гипотетически. Это - природой не заложено. Это - творчество больного сознания. Именно от такого творчества и необходимо быть застрахованным в частных случаях. Поэтому, исходя из предложения г-на Теоретика в части:Galina писал(а):И замуж идти необязательно. Да, не нужно ложиться с первым встречным. Верить вообще нельзя никому, никогда ни при каких обстоятельствах. На ребенка денег можно накопить. Родить от здорового мужчины. И жить себе независимо, расчитывать только на себя.
Не сделано однозначного отказа отца от своих прав. Он может и не согласиться с этим. В таком случае, взбалмошные альтернативные сознания должны будут считаться с отцом и его правами на ребенка. Вполне вероятно, что это будет случай того самого честного и ответственного. И он должен быть застрахован от сумасбродного поведения альтернативного сознания.а) Если ребенок рожден НЕ в браке, биологический отец вправе ОТКАЗАТЬСЯ от отцовских прав.
МамаЧача, я своё мнение привела, исходя из личностных "стопов", т.е. сообщила что меня лично могло бы точно удержать от развода.скорпи писал(а): ну забрали бы у тебя сына...Что дальше?
В нем будут преобладать внебрачные и отказные дети. Ибо, зачем вообще жениться. Можно не жениться, трахаться, а если дети появяться - отказаться, сославшись на альтернативность сознания женщины. И ведь будет прав. Действительно надо быть альтернативно сознательной, чтобы расчитывать на то, что ее "любят". Ура. Трахать и бросать будет не просто лозунг, а закон.Lelik писал(а): Считаю, что подобных случаев будет на порядки меньше, чем обратных, а значит, общество в целом станет здоровее, в нем будет преобладать не альтернативное сознание и принцип "что хочу, то ворочу", но здравый смысл.
Да не будутGalina писал(а):В нем будут преобладать внебрачные и отказные дети. Ибо, зачем вообще жениться. Можно не жениться, трахаться,
. Девки прежде, чем трахаться, сто раз подумают :D .Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
