Почему законодательство защищает женщин, а мужчин нет

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 16.03.11 13:50

НУ по справедливости отвечать должен обманщик вроде ба. Но вот взять тот случай, когда "с бабой познакомили", и он ей сказал фактически "я тебя только поюзаю, до лучшего варианта", а она ему "ой а у меня и детей не может быть", а он взял, да и предохраняться не стал. Да и сам оказался поюзанным. Ну вор у вора украл. Кого наказывать? Алименты ведь не бабе, ребенку идут.
Что за закон такой должен быть, чтобы защитить его такого "честного и невинного"... ну разве что нотариальное соглашение типа "В случае возникновения беременности от гражданина Чесного с полдомом ответственность беру на себя" -))

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27442
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 16.03.11 13:59

Galina писал(а):когда "с бабой познакомили", и он ей сказал фактически "я тебя только поюзаю, до лучшего варианта", а она ему "ой а у меня и детей не может быть", а он взял, да и предохраняться не стал. Да и сам оказался поюзанным. Ну вор у вора украл.
Почему же вор у вора? Если смотреть на ситуацию непредвзято, то с одной стороны было совершенно честно заявлено желание просто секаса и совместного проживания "до лучшего варианта". Ну это, как когда ты подбираешь попутчика "только до той станции", что б не идти, так сказать, порожняком, а там уже принимаешь либо груз, либо того, кто тебе более интересен. Так и здесь. Не хочешь - не надо ля-ля в виде "ой а у меня и детей не может быть", что можно расценивать, как заведомый обман.
Так что "вор" в данной ситуации только один - тот, кто предоставил ложную информацию.

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 16.03.11 14:04

Слово к делу не пришьешь. Придется все-таки нотариально заверенное соглашение составлять. Мало ли кто кому чего сказал. Я вот у вас в займы попрошу сто тыщ, и скажу "отдам чес слово" -. И не отдам. И как вы будете доказывать, без расписки и свидетелей, чтобы закон меня покарал?

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27442
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 16.03.11 14:08

Galina писал(а):Слово к делу не пришьешь. Придется все-таки нотариально заверенное соглашение составлять.
И много Ваш муж требовал нотариально заверенных справок с Вас, прежде, чем замуж взял? :lol:
Бред это всё. Это всё для судов - справки-малявки. А по сути имеем: Ж - проститутки и преступницы (С) Чезаре Ломброзо. Причем преступления, в основном, в области мошенничества на доверии (есть такая разновидность преступлений) :wink:

Аватара пользователя
Альпика
любитель
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 26.01.11 03:07
Откуда: otherside

Сообщение Альпика » 16.03.11 14:11

Galina перестаньте лукавить каждая женщина знает любит её мужик или нет :D Хочет от нее дитё или нет. Трахает он её от скуки или дышать на неё боится.

Если говорить совсем откровенно, то неконкурентоспособные ОЖП понимают, что никому не нужны, вот и делают 33 уловки. Зачем лукавите..

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27442
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 16.03.11 14:14

Мошенничество — есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество или иную собственность путём обмана или злоупотребления доверием.

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 16.03.11 14:21

Мой муж никогда мне не заявлял, что он меня просто поюзает. Со своей же стороны, я мамой так воспитана, что уж коли бы случилось что... сама виновата. Нечего уши развешивать. Несправедливо... но уж так устроен мир.
Те же кто пытается доказать отцовство, не слова носят в суд, я так думаю.

Мужчины не менее преступники, чем женщины, просто не там стригут в основном. да и "обещал, но не женился" у нас как-то преступлением не считается.

Может быть я предвзята, но в той ситуации, все же вор у вора. Собирался попользоваться, ан нет, все против него и вышло. Секс вещь приятная, но с последствиями. И не мешает о них помнить всегда.

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 16.03.11 14:24

Альпика писал(а):Galina перестаньте лукавить каждая женщина знает любит её мужик или нет :D Хочет от нее дитё или нет. Трахает он её от скуки или дышать на неё боится.
Чужая голова предмет темный и исследованию не подлежит. Хотя некоторые конкурентные и могут считать, что у них не глаз, а рентгеновский аппарат -.))

Аватара пользователя
Альпика
любитель
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 26.01.11 03:07
Откуда: otherside

Сообщение Альпика » 16.03.11 14:26

Добавлю еще керосина к этой ситуации относительно мошенничества.


Когда он вернулся к первой жене ( сам дурак -это верно, но любовь), его сожительница подала на алименты. Его жена, с которой он опять оформил брак (по её инициативе), не захотела делить его зарплату со второй и подала тоже на алименты (без его ведома и согласия, то что он той продолжал платить так же 25% его личная инициатива, хотя мог и послать её). А теперь самое "вкусное", когда он с ней опять развелся (из-за её очередной измены, а через время сошелся со мной, её это закусило) она обратилась к приставам, что он ей не платил алименты 3 года (хотя он жил с ней и отдавал ей всю зарплату), с целью отобрать за долги вторю часть его дома, это упс.ь не мошейничество?, ноонажемать и под статью это не попадает.

Аватара пользователя
Альпика
любитель
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 26.01.11 03:07
Откуда: otherside

Сообщение Альпика » 16.03.11 14:28

Чужая голова предмет темный и исследованию не подлежит. Хотя некоторые конкурентные и могут считать, что у них не глаз, а рентгеновский аппарат -.))

ты лжешь :D

Мар_а
старейшина
Сообщения: 2670
Зарегистрирован: 03.09.09 23:26
Пол: Ж

Сообщение Мар_а » 16.03.11 14:45

Lelik писал(а):Мошенничество — есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество или иную собственность путём обмана или злоупотребления доверием.
Ну да... Ну да... Только в те же МММ и Хопер-Инвест люди сами денежки несли... Добровольно... И даже в очередях стояли, чтобы сдать "кровные"... Не помните?... По принципу "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад"... И кто виноват?...

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27442
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 16.03.11 15:45

Мар_а писал(а):Ну да... Ну да... Только в те же МММ и Хопер-Инвест люди сами денежки несли... Добровольно...
..
И кто виноват?...
Что "ну да"? Мавроди даже отсидел за свое мошенничество :wink: . Аналогично и в хопре тоже кто-то сидел. Не говоря уж о конфискации имущества. И алиментов с обманутых вкладчиков не требовал :lol:
В любом случае, мошенничество - есть мошенничество. И уж как минимум, закон не должен требовать отвечать за мошенничество или привлекать, как соответчика того, кого обманули. Это уж, думаю, ясно по определению.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27442
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 16.03.11 16:06

Galina писал(а):Может быть я предвзята, но в той ситуации, все же вор у вора. Собирался попользоваться, ан нет, все против него и вышло. Секс вещь приятная, но с последствиями. И не мешает о них помнить всегда.
Однозначно предвзяты. Поскольку постоянно опускаете ряд важных моментов:
А) секс обоюдо приятная вещь
Б) секс только по факту своего наличия не является оправданием мошенничества
В) мошенник тот, кто обманывает, а не тот, кто открыто заявляет о своих намерениях

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 16.03.11 16:20

У нас с вами нет доказательств того, что она обманывала. Сама свято верила может, что бесплодная. Что даже наш пристрасный корреспондент Альпика вполне допускает. И потом, он сам добровольно записал ребенка на себя, хотя этого от него никто не требовал. Сам добровольно содержал и сам же бросил.

Секс обоюдно приятная вещь, но закон защищает интересы ребенка в случае с алиментами. Судя по количеству детей евойные бабы не обогатятся с алиментов. Никто ведь не принуждает его одного нести отсветственность. Евойные бабы тоже обязаны. Хотели они того, не хотели...

Аватара пользователя
Альпика
любитель
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 26.01.11 03:07
Откуда: otherside

Сообщение Альпика » 16.03.11 16:28

Galina, вот потому когда описывала ситуацию делала акцент знаками ( :!: ), что говорила женщина и что говорил он, а что получилось по факту.
И потом, он сам добровольно записал ребенка на себя, хотя этого от него никто не требовал.
А вообще бабы вы реально офигели - мужик поступил благородно, без всяких судов дал мальчишке фамилию - и опять он кАзел. Вообще совести нуль. :shock:

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27442
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 16.03.11 16:29

Galina писал(а):У нас с вами нет доказательств того, что она обманывала. Сама свято верила может, что бесплодная.
Ну и пусть тогда относится к случившимуся, как к чуду. А все остальное даже не вспоминает.
Это ж какая нелепая ситуация, когда чудесным образом излечившийся от серьезной болезни начинает требовать с врача компенсации расходов по функционированию изличившегсоя органа. Скажем, вылечили челу печень, он теперь может потреблять алкоголь и он начинает просить у врача денежной компенсации на покупку алкоголя. Бред! :lol:
А так да, ситуация, конечно, такая может быть. Спору нет. Может она раньше только анальным сексом занималась и от него забеременеть пыталась, а про другие варианты и не ведала. И к врачу не ходила, а сама себе диагноз поставила.

Аватара пользователя
Альпика
любитель
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 26.01.11 03:07
Откуда: otherside

Сообщение Альпика » 16.03.11 16:36

Поймите, что не хотел он этого ребенка причин сотни, может даже элементарно понимал, что не сможет его обеспечить... и предупреждал об этом женщину, но право рожать у нее и требовать содержания тоже у нее, а что у него? В этом и суть вопроса, в несправедливости закона.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27442
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 16.03.11 16:41

Galina писал(а):закон защищает интересы ребенка
Уже много раз говорил, что это не является аргументом. Это очень натянутый аргумент, поскольку интересы ребенка можно защитить совершенно различными способами, в т.ч. и исключительно за счет виновного, без привлечени обманутого.

Аватара пользователя
Rufus
любитель
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 20.01.11 09:44
Откуда: СевКав

Сообщение Rufus » 16.03.11 16:58

"Мужчина для женщины – средство, цель же всегда одна: ребенок." Ф.Ницше

А тут еще блеадогосударство говорит "сделай этого доверчевого дурачка донором, а я тебе помогу его на деньги развести".
Ну как тут не смошенничать?

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 16.03.11 17:22

Натянутый или нет, но аргумент, Лелик. Можно защитить и за счет виновного, если у него счет есть, раз. И если докажут, что он виновный. ТАк и вижу эту картину в суде "Поскольку ответчик как честный человек сразу сказал, что ребенка не хочет, то истице надлежит самой его содержать и воспитывать. А поскольку средств на это истица не имеет, то направить ее в работный дом "Колокольчик" носки вязать" -.

Человеческие отношения слишком многогранны. Не будт никогда идеального закона. Он может той второй потом пообщал жить долго и счастливо с ней. А потом сбежал, когда первая поманила -))

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 16.03.11 17:23

Альпика писал(а): но право рожать у нее и требовать содержания тоже у нее, а что у него? В этом и суть вопроса, в несправедливости закона.
А у него есть великое право, Альпика, не макать перо в каждую чернильницу, что подвернется -) И на защищенный секс.

Аватара пользователя
Альпика
любитель
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 26.01.11 03:07
Откуда: otherside

Сообщение Альпика » 16.03.11 17:41

Galina вы не правы, дети вне брака должны появляться на свет по обоюдному согласию. Вышла замуж рожай - не вышла проси согласия, не получила согласия рожай для себя, но не предъявляй ничего.

Разве это не справедливо?

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27442
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 16.03.11 17:57

Galina писал(а):А у него есть великое право, Альпика, не макать перо в каждую чернильницу, что подвернется -) И на защищенный секс.
Galina, у меня к Вам убедительная просьба, в том случае, если, не дай Бог, Вам на улице дадут по голове кирпичем, не надо нагружать органы правопорядка обращением к ним, поскольку Вы обладаете исключительным правом не ходить по улице. :D

Аватара пользователя
Rufus
любитель
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 20.01.11 09:44
Откуда: СевКав

Сообщение Rufus » 16.03.11 18:40

+1 однозначно :)

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 16.03.11 22:42

размноженка писал(а): Понимать это нужно и не рассовывать свое хозяйство куда попало. Целомудрие и верность в браке гарантирует отсутствие проблем.
Когда-то эти требования предъявлялись к женщинам, и они терпели долго. Теперь вы побудьте в их шкуре.
неужели, мой опыт и опыт многих моих друзей учит тому, что верность ОМП в браке ровно НИЧЕГО ему не гарантирует. Гарантии были раньше, когда над ОЖП давлел страх, ибо животные способны понимать только страх, осмысленная свобода выбора им неведома, т.к. Создателем сея функция для ОЖП не предусмотрена
так для чего ОМП становиться терпилами? ясно для чего, для упрощения жизни разложенок

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей