Для сравнения я тебя ткнул в клитор, по которому публикаций в 1,5 раза меньше.сиб писал(а):Для сравнения я тебе показал сколько публикаций по реальным наукам; слова "секвенцирование генома" упоминаются почти в трёх миллионах работ.
Денежные темы. Но бабский мозг неспособен понять даже такой примитив...Вот ещё: "распознавание образов" - 2.35 млн, "спутниковая связь" - 2.1 млн. Чуешь разницу в два порядка? "Ткнул" он меня, птьфу.
А ты уже знаешь кто через 30 лет будет? Сибиряк и латинос? Почитай из свежих примеров про того же Захарченко. Таких как он на Украине были сотни тысяч, если не миллионы. В редком тираже такое количество лотерейных билетов участвует.Wisk писал(а):И да, на месте путина и обамы могли быть абсолютно другие люди, просто в первом случае - это был бы такой же гэбэшник, а во втором - чернокожий политик, а никак не рандомный петр петрович или рандомный негр.
Конечно, и у тебя тоже есть шанс. Например, прилетит ядерный заряд в Москву, и на провинциальных осколках начнется движуха, которая может вынести наверх если не любого, то кого-то из миллионов нам подобных.Wisk писал(а):А согласно твоей теории возглавить страну может каждый из нас. Ты, например. Ведь это лотерея.
То мы разговаривали за модели, теперь, оказывается, за модели и теории )) Барышня, вы посмотрите ж для чего модели разрабатываются.wildfox писал(а): Некоторым для понимания как раз нужны модели и теории, предложенные кем - то. Сами своим умом они дойти до, порой элементарных вещей, не в состоянии. А клепатели этих теорий для них, что тот Данко.
кто будет через 30 лет - будут решать политические верхушки. латинос точно не будет. негр тоже. и скорее всего, гей тоже не будет. для этого есть европа. ни одного случайного человека у власти крупных держав не было. только человек необходимого склада для реализации гешефтов и схем распила бабла. это я тебе про 20-й век говорю.fukusima писал(а):А ты уже знаешь кто через 30 лет будет? Сибиряк и латинос?
Например, прилетит ядерный заряд в Москву, и на провинциальных осколках начнется движуха, которая может вынести наверх если не любого, то кого-то из миллионов нам подобных.
А можно поинтересоваться, у вас какое образование? У меня география-биология, правда, специализация география, кандидатская по ней же, хотя больше затронуты экологические вопросы (определяющие факторы вертикальной зональности на Южном Урале).aw писал(а): Ты пытаешься фантазировать, основываясь ни на чем. У меня же 35-летний опыт общения с альфами, плюс какие-никакие знания современной науки. Мне (фантазировать) думать не требуется.
Да, я понимаю, на этом форуме тренд - не вникая в суть сказанного, попытаться выставить оппонента ОМП дурой, похихикивая при этом, как стая гиен. Вам полегчало, надеюсь.МишаКэп писал(а): То мы разговаривали за модели, теперь, оказывается, за модели и теории )) Барышня, вы посмотрите ж для чего модели разрабатываются.
Не для всех в этой теме очевидные вещи очевидны, потрудитесь прочитать несколько страниц, прежде чем с открытым забралом кИдаться на женский ник в треде.кэп?
С безмерно агрессивным имбецилом - само собой.
Красава! Без комментариевТестостерон + эстроген - оба в очень больших количествах
Потому что ты биологических не встречал? :Daltayshaman писал(а):Извини, но ты таки плаваешь в терминах. Нет биологических и социальных альф.
Ну и живи дальше в своем уютненьком мирке...Биологический альфа - это тот самый мордоворот, который сидит. На почве своей высокой примативности.
Изучай феромоны дальше - пока несешь дилетантскую чушь.Да, не надо про феромоны. Как не прискорбно, но доказанного в слепых исследованиях факта возбуждения или "влечения" как реакции на какую-то химию пока нет.
1. Ты хрен пойми чего напридумывал себе про "любимца" и "перетягивает".Еще раз говорю. Женский любимец не может быть центром притяжения для других мужчин. Ибо если он перетягивает на себя ресурс, который критически важен для одной из главных биологических функций - то какой нах окситоцин с феромонами?!
Ну почему, встречал. Только дороги разошлись. Ценности разные. И интересы тоже.Потому что ты биологических не встречал?
Это у тебя уютненький мирок. С рыцарями без страха и упрека, за которыми валят добрые селяне и текут прекрасные дамы. Ну чем не фентези?Ну и живи дальше в своем уютненьком мирке...
Так что там насчет образования-то?Изучай феромоны дальше - пока несешь дилетантскую чушь.
Да я похоже вообще ничего о твоем мирке не знаю. У тебя там и феромоны, и эндокринка как-то интересно работает, и альфы вызывают приступы альтруизма и отказа от конкуренции за ресурсы...2. Ты ни хрена не знаешь об окситоцине.
Попадалась через поиск, некая новость, об исследовании о связи между агрессивным и асоциальном поведении индивидуума и резко пониженным уровнем кортизола.altayshaman писал(а): Хорошо, разберем основные гормоны, влияющие на поведение.
Тестостерон. Про него понятно и многократно разобрано. Для альфы нужен некоторый избыток на фоне общего высокого гормонального фона.
Группа эстрогенов. Женские гормоны, у нас они тоже есть, не знал?
Нужно, само собой пониженное содержание, иначе будет как минимум нерешительность.
Прогестерон. У мужчин не работает.
Стрессовые гормоны. Здесь важно соотношение адреналин/норадреналин в пользу последнего. Ссыкун альфой быть не может.
Окситоцин, хрен с ним. От него тоже зависит, но нужен его как раз-таки недостаток.
Кортизол, любимый Доктором Радом.Он нужен для многих физиологических функций, причем в достаточном объеме. Тут большую роль играет регуляция со стороны ЦНС, в частности, лимбической системы, чтобы при тяжелых ситуациях не было команды на вброс больших доз гормона - человек нос не вешал. А то при его избытке вообще человек перестает понимать, зачем живет, а если еще добавить - появляется устойчивая тяга к суициду.
Самое интересное, что все они управляются как нервной системой, так и друг другом. Короче, довольно непросто это все.
Потому я и предлагаю пока отставить эндокринку, и сформулировать понятие альфы с поведенческой стороны. Пока этого нет.
Ты описывал кренделя, к которому все поголовно тянутся, чуть не обожают его, и в то же время липнут бабы. Уже одно это - взаимоисключающие параграфы, потому как бабский любимчик неизбежно будет провоцировать конкурентную реакцию у окружающих мужчин.
Так что альфа - это не "всеобщий любимец", а хочешь ты того или нет, но победитель в естественном отборе, имеющий конкурентные преимущества, и использующий их в свою пользу.
А вот подробнее я и предлагаю разобрать.
Новость в студию. И что первично: агрессивное и асоциальное поведение или резко пониженный уровень кортизола? Подумай, ответ не так очевиден как тебе кажется.Waterfall писал(а):Попадалась через поиск, некая новость, об исследовании о связи между агрессивным и асоциальном поведении индивидуума и резко пониженным уровнем кортизола.
Твой взгляд тут не катит, что учёные говорят?Waterfall писал(а):На мой взгляд, это один из маркеров альфы.
Сейчас этот форум просматривают: Salaanii и 26 гостей
