а себя ты мнишь управленцем?Доктор Рад писал(а): Больше верующих хоть каких конфессий - больше профита и управляемости.
Половое поведение мужчин
можно пример атеистического общества с институтом семьи?Ява писал(а): Атеистам не надо навязывать принципы человеческого общежития выработанные человечеством на протяжении долгой дохристианской истории.
Атеисты это не партия, которая пропагандируют противоположные принципы.
злу надо противостоятьА вот к христианам, которые огнём и мечом внедряли принцип "не убий", много вопросов о соответствии слова и дела.
Ява, большое начинается с малого. Это раз.
В отношении измен различие тоже есть, и немалое. Если изменяет ОМП, то в худшем случае появляется ребенок на стороне, если же ОЖП, то ОМП вкладывается в чужого ребенка. Это ж вроде алфавит АБФ, Вам ли не знать? Это два.
А выделенное можно трактовать по разному, в т.ч. и без демагогии, это три.
P.S. Поиск неточностей во фразе оппонента и смещение внимания на них вместо ответа по существу тоже является демагогическим приемом 8)
В отношении измен различие тоже есть, и немалое. Если изменяет ОМП, то в худшем случае появляется ребенок на стороне, если же ОЖП, то ОМП вкладывается в чужого ребенка. Это ж вроде алфавит АБФ, Вам ли не знать? Это два.
А выделенное можно трактовать по разному, в т.ч. и без демагогии, это три.
P.S. Поиск неточностей во фразе оппонента и смещение внимания на них вместо ответа по существу тоже является демагогическим приемом 8)
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
А ПРОДАВАТЬ СВОИХ ЕДИНОВЕРЦЕВ, РАЗЛУЧАЯ СЕМЬИ, НЕКАЯ ЦЕРКОВЬ ОЧЕНЬ ЛЮБИЛА.
Чем "крепостной" русский человек был схож с негром на плантации?
Его можно было продавать "яко скот, чего во всем мире не водится", по словам Петра Первого.
До 1808 г. "крепостных" продавали на ярмарках, как и негров
До 1833 г. можно было разлучать семьи, как и у негров в США
До 1841 г. купить "крепостного" мог любой желающий, даже не землевладелец
С 1760 г. хозяин был судьей "крепостного" и мог отправить того на каторгу или в тюрьму
До 1760 г. хозяин мог продать "крепостного" в любой момент, после - в случае рекрутского набора вводилось 3-хмесячное ограничение. Рекрутские наборы были раз в 5 лет и реже.
Еще с 17 в. хозяин мог безнаказанно бить "крепостного", лишь бы не до смерти. За "до смерти" была осуждена чуть ли ни одна Салтычиха, причем ее "до смерти" было несколько десятков. Жестокость телесных наказаний ничем не ограничивались, и надо иметь совесть признать - сто ударов кнутом на конюшне это смертная казнь. Появился эвфемизм "запороть мужика" (почувствуйте разницу с "выпороть")
Указ от 13 января 1744 г. дал право приобретения крепостных православного исповедания получали все состоящие на русской службе и имеющие российское подданство иноверцы, в том числе мусульмане и идолопоклонники, за исключением лиц купеческого звания.
Итак - "крепостных крестьян" в России продавали и меняли на собак, проигрывали в карты и "запарывали на конюшне", семьи в "священном церковном браке" не признавались, их принуждали к не крестьянскому труду, в том числе - женщин использовали для секса, (это было настолько обыденным, что не считалось изнасилованием даже "великими писателями", и сегодня - современными производителями порнофильмов ), и для вскармливания животных (щенков породистых собак).
Чем "крепостной" русский человек был схож с негром на плантации?
Его можно было продавать "яко скот, чего во всем мире не водится", по словам Петра Первого.
До 1808 г. "крепостных" продавали на ярмарках, как и негров
До 1833 г. можно было разлучать семьи, как и у негров в США
До 1841 г. купить "крепостного" мог любой желающий, даже не землевладелец
С 1760 г. хозяин был судьей "крепостного" и мог отправить того на каторгу или в тюрьму
До 1760 г. хозяин мог продать "крепостного" в любой момент, после - в случае рекрутского набора вводилось 3-хмесячное ограничение. Рекрутские наборы были раз в 5 лет и реже.
Еще с 17 в. хозяин мог безнаказанно бить "крепостного", лишь бы не до смерти. За "до смерти" была осуждена чуть ли ни одна Салтычиха, причем ее "до смерти" было несколько десятков. Жестокость телесных наказаний ничем не ограничивались, и надо иметь совесть признать - сто ударов кнутом на конюшне это смертная казнь. Появился эвфемизм "запороть мужика" (почувствуйте разницу с "выпороть")
Указ от 13 января 1744 г. дал право приобретения крепостных православного исповедания получали все состоящие на русской службе и имеющие российское подданство иноверцы, в том числе мусульмане и идолопоклонники, за исключением лиц купеческого звания.
Итак - "крепостных крестьян" в России продавали и меняли на собак, проигрывали в карты и "запарывали на конюшне", семьи в "священном церковном браке" не признавались, их принуждали к не крестьянскому труду, в том числе - женщин использовали для секса, (это было настолько обыденным, что не считалось изнасилованием даже "великими писателями", и сегодня - современными производителями порнофильмов ), и для вскармливания животных (щенков породистых собак).
интересная тема, атеистические представители народца так и не привели примеров стран, сохранивших институт семьи, но отказавшихся от религии.
Выводы:
- те, кто кто ратует за некую атеистическую мораль семейных отношений не могут даже приблизительно сформулировать основы подобной морали;
- отрицая религию, как регулятор семьи, атеисты НИЧЕГО не могут предложить в замен;
- у атеистов НЕТ примеров государств, где имеется институт семьи, чем-то помимо религии.
Собственно, это то, что очевидно - атеисты ПРОТИВ института семьи, их цель в ином, в жизни ради своих удовольствий.
От того и постоянные темы про право на лево в сочетании с мечтами о справедливом законодательстве защищающем их от матриархата.
Смешные ребята, сами строят матриархат и сами просят от него защитить

Выводы:
- те, кто кто ратует за некую атеистическую мораль семейных отношений не могут даже приблизительно сформулировать основы подобной морали;
- отрицая религию, как регулятор семьи, атеисты НИЧЕГО не могут предложить в замен;
- у атеистов НЕТ примеров государств, где имеется институт семьи, чем-то помимо религии.
Собственно, это то, что очевидно - атеисты ПРОТИВ института семьи, их цель в ином, в жизни ради своих удовольствий.
От того и постоянные темы про право на лево в сочетании с мечтами о справедливом законодательстве защищающем их от матриархата.
Смешные ребята, сами строят матриархат и сами просят от него защитить
Православие не делает различий между женщинами и мужчинами в вопросах блуда и прелюбодеяния. В отличие от некоторых "православных", которые различия между женщинами и мужчинами и проводят и в этой области. Видимо, они православнее православия.
Продолжая разговор о различиях между М и Ж (или их отсутствии) в вопросах лядства у меня к Вам, Korcharot, вопрос (пока я напишу ответы на Ваши).
Как Вы относитесь к следующему мнению ?:
Продолжая разговор о различиях между М и Ж (или их отсутствии) в вопросах лядства у меня к Вам, Korcharot, вопрос (пока я напишу ответы на Ваши).
Как Вы относитесь к следующему мнению ?:
Блудник хуже блудницы, подобно тому как алкоголичка хуже алкоголика — она практически почти неизлечима, а алкоголика, если он очень хочет, можно вылечить. Блудник гнусен тем, что он сознательно или бессознательно рассчитывает на свою безнаказанность.
Мы знаем покаявшихся блудниц, ставших святыми, и великою святою почитаем Марию Египетскую. Священникам и старейшинам иудейского народа Иисус Христос сказал: «говорю вам, что мытари и блудницы впереди вас идут в Царствие Божие», но Он не сказал блудники.
Среди мужчин неизвестны извалявшиеся в блуде и ставшие святыми; среди них Марии Египетской нет. http://www.pravmir.ru/blud-i-prelyubodeyanie/
Ну да. Знаток правлославия.Православие не делает различий между женщинами и мужчинами в вопросах блуда и прелюбодеяния.
Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует. Матф. 5:31-32
Судя по вашей логике: разведенная это ОМП? 8)
я с этим спорю?Ява писал(а):Православие не делает различий между женщинами и мужчинами в вопросах блуда и прелюбодеяния.
я считаю что в каждом случае надо разбираться, но в том, что произошел развал семьи, как института, виноваты прежде всего ОМП (причины я указывал ранее).Продолжая разговор о различиях между М и Ж (или их отсутствии) в вопросах лядства у меня к Вам, Korcharot, вопрос (пока я напишу ответы на Ваши).
Как Вы относитесь к следующему мнению ?
Что до лядства ОМП я считаю его недопустимым, это посягательства на основы общества, поскольку это рушит основы общества - семью.
И вот еще, что ты Ява весьма ученый муж, но иногда ты сознательно недоговариваешь.
Если ты просто играешь в схоластику это одно, но если ты хочешь разобраться в сути вопроса отношения к нарушившим 7 заповедь, то почему ты забываешь про Покаяние.
Мое мнение, состоит в том, что Вера, дает шанс на ДЕЯТЕЛЬНОЕ раскаяние, когда, что ОМП, что ОЖП могут осознать свое преступление и искупить его достойными поступками.
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Korcharot
Не то что не осудила, но еще и активно участвовала.... Покаяния не последовало. А по факту - как только прекратилось государственное финансирование РПЦ после революции - так сразу прекратились и службы. "За идею" батюшки не работали.... Вспомним Федора Вострикова:.
А народец-то доволен судя по всему, пока есть такие пропагандисты его фольклора....
Не то что не осудила, но еще и активно участвовала.... Покаяния не последовало. А по факту - как только прекратилось государственное финансирование РПЦ после революции - так сразу прекратились и службы. "За идею" батюшки не работали.... Вспомним Федора Вострикова:.
А народец-то доволен судя по всему, пока есть такие пропагандисты его фольклора....
Если хочешь кого-то ограбить и убить - скажи, что он плохой.Korcharot писал(а): можно пример атеистического общества с институтом семьи?
Когда королям и папе потребовались сокровища тамплиеров - их объявили еретиками и уничтожили.
"Арестованным сразу же были приписаны многочисленные преступления против религии и нравственности: богохульство и отречение от Христа, культ дьявола, распутная жизнь, различные извращения.
Имущество Ордена после его упразднения подверглось широкому разграблению со стороны не только духовенства и королей, но и частных лиц.
Достаточно беглого взгляда на этот список, чтобы понять, что процесс над Орденом был для Филиппа IV очень выгоден. Конечно, никакой «борьбой за чистоту веры» этот процесс объяснить было нельзя — причины его были явно экономического и политического характера. Годфруа Парижский выражал общественное мнение относительно процесса и поведение Филиппа IV и Климента V, говоря: «Легко можно обмануть церковь, но ни в коем случае нельзя обмануть Бога»."
Что то довольства не наблюдается.А народец-то доволен судя по всему, пока есть такие пропагандисты его фольклора....
Как только "божий" народ дорывается до власти то в первую очередь рушится церковь, традиционная религия,и как следствие институт семьи и мораль.
Ну и полная свобода для народца. В том числе и полная отмена наказаний за педерастию.
Можно даже поискать первые декреты и циркуляры после переворотов (революций)как в Европе, так и в России.
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Это уже конструктивная дискуссия, а не низведение позиции оппонентов до попытки "стереть грани между полами", "попытки показать, что ОМП и ОЖП ничем не отличаются".tatarin писал(а): В отношении измен различие тоже есть, и немалое.
Различия есть, но достаточно ли их, чтобы утверждать, что "мужского лядства не существует" как это сделано на первых страницах?
Если изменяет ОМП, то в худшем случае появляется ребенок на стороне, если же ОЖП, то ОМП вкладывается в чужого ребенка. Это ж вроде алфавит АБФ, Вам ли не знать? Это два.
Различия в последствиях для Вас равно различию в деянии?
Вот смотрите, я пишу:
- мужское лядство чревато появлением ребёнка на стороне
- женское лядство чревато появлением чужого для мужа ребёнка в семье.
Перестало ли лядство от этого быть лядством? В Ваше определение "лядства" входит место появления ребёнка или просто масштаб последствий?
Нарушение правил дорожного движения разве перестаёт быть нарушением, если оно не повлекло последствий?
Насчёт "вкладываться в нагулянного ребёнка". Многие мужчины помогают своим "детям на стороне". Значит, экономический ущерб законной семье и детям наносится.
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
У атеистов могут быть методы и похлеще. Объявить недемократичной какую-либо страну, довести эту идею до жующей и молящейся на телевизоры массы, а потом спокойно творить с этой страной все что заблагорассудится. Ну это из новейшей истории.Ява писал(а): Если хочешь кого-то ограбить и убить - скажи, что он плохой.
Когда королям и папе потребовались сокровища тамплиеров - их объявили еретиками и уничтожили.
Та же Римская империя просто вела захватнические войны, с религией не связанные. Всякие гунны и пр. тоже вроде бы не по религиозным причинам захватывали по полмира
Слова обращенные к книжникам и фарисеям:Саша Элвис писал(а): Расскажите об этом батюшке своему. Он наверное не в курсе:.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. От Иоанна.
31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;
32 Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию.От Луки.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 17 гостей