Право Ж на...секс)))
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
- Шелковая лапка
- старейшина
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 23.07.13 16:35
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
фигуру 2 часовой вариант точно гарантирует))Женщина из плоти и крови состоит, а не из резины, 2 часа пытать - это нечто
вобщем тетки настаивают , чтоб их любимый по совместительству был персональным вибратором, а мужчины настаивают , чтоб тетка была не брезгливым ебиороботом) вот вам и вся мораль из этой темы
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Замечу мимоходом: многие мужчины охладевают к сексу ровно по этим же причинам. Но не к сексу вообще, а к этой конкретной женщине.BOLT писал(а):Многие женщины, добившись определённой своей цели (забеременела, вышла замуж, родила) охладевают к сексу.
Более того, многие мужчины охладевают к сексу с конкретной женщиной именно в силу того, что добились секса с нею. 8)
- Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1303
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Опрос сформулирован недопустимо.
Тем не менее, очередной, 100пицотый раз позволил проявить клятвопреступную и плядскую суть ОЖП.
Опрос негоден, потому что не носит в себе вопрос "зачем".
ЗАЧЕМ бабам знать ответ на вопрос, виноват ли мужчина в их неудовлетворенной хотелке, всего лишь одной из многих хотелок?!
Если ответ "виноват мужчина", то зачем эта инфа бабе? Только чтобы оправдать плядство, развал семьи и переход в статус помойки! Неужели инфа нужна ей, если она намерена продолжить соблюдать брачную клятву?
Если ОЖП НАМЕРЕНА СОБЛЮДАТЬ БРАЧНУЮ КЛЯТВУ, ответ на эти вопросы её не интересует. Она вообще не станет об этом говорить, ибо когда её брали замуж, она клялась "и в богатстве, и в бедности, и в болезни, и в здравии". То есть клялась довольствоваться тем, что есть и что будет.
Ключ к сути - как намерена баба воспользоваться ответом на вопрос? ЗАЧЕМ ей ответ? Чтобы что предпринять? Наказать мужа? Любой вердикт "виновен" нужен для применения наказания, не правда ли? И какое же наказание последует от ТП, на форуме есть малейшее сомнение?
Выделять для опроса только одну из бесчисленных хотелок - явная ошибка. Виноват ли мужчина, если у бабы нет шубки из шиншиллы? А Порше? А лишнего десятка пар обуви? Колечка? Цветочка аленького?
Кто вопрошает, та уже к вечеру сосет чужой йух. А если йуха нет, то мечты о нем овладевают её сознанием целиком. Она права, потому что муж - ВИНОВЕН!
Каков опрос, таких плядей он и притянул. Каждой мерзавке жизненно важно побороться за бесценность манды для жизни мужа и жизни всей планеты.
Эти суки вряд ли станут с жаром спорить, должен старик пробить старухе купол корытом за претензии, или должен утопить её в море. Но сдохнуть готовы и демоверсию прервать, лишь бы завиноватить мужчину.
Давно сделал вывод, что вопросы следует формулировать для бап только с возможностью ответить либо Да, либо Нет. Без предоставления возможности рассуждать. На это они не приспособлены. Только лишний раз заставят мужчину рассвирепеть.
Тем не менее, очередной, 100пицотый раз позволил проявить клятвопреступную и плядскую суть ОЖП.
Опрос негоден, потому что не носит в себе вопрос "зачем".
ЗАЧЕМ бабам знать ответ на вопрос, виноват ли мужчина в их неудовлетворенной хотелке, всего лишь одной из многих хотелок?!
Если ответ "виноват мужчина", то зачем эта инфа бабе? Только чтобы оправдать плядство, развал семьи и переход в статус помойки! Неужели инфа нужна ей, если она намерена продолжить соблюдать брачную клятву?
Если ОЖП НАМЕРЕНА СОБЛЮДАТЬ БРАЧНУЮ КЛЯТВУ, ответ на эти вопросы её не интересует. Она вообще не станет об этом говорить, ибо когда её брали замуж, она клялась "и в богатстве, и в бедности, и в болезни, и в здравии". То есть клялась довольствоваться тем, что есть и что будет.
Ключ к сути - как намерена баба воспользоваться ответом на вопрос? ЗАЧЕМ ей ответ? Чтобы что предпринять? Наказать мужа? Любой вердикт "виновен" нужен для применения наказания, не правда ли? И какое же наказание последует от ТП, на форуме есть малейшее сомнение?
Выделять для опроса только одну из бесчисленных хотелок - явная ошибка. Виноват ли мужчина, если у бабы нет шубки из шиншиллы? А Порше? А лишнего десятка пар обуви? Колечка? Цветочка аленького?
Кто вопрошает, та уже к вечеру сосет чужой йух. А если йуха нет, то мечты о нем овладевают её сознанием целиком. Она права, потому что муж - ВИНОВЕН!
Каков опрос, таких плядей он и притянул. Каждой мерзавке жизненно важно побороться за бесценность манды для жизни мужа и жизни всей планеты.
Эти суки вряд ли станут с жаром спорить, должен старик пробить старухе купол корытом за претензии, или должен утопить её в море. Но сдохнуть готовы и демоверсию прервать, лишь бы завиноватить мужчину.
Давно сделал вывод, что вопросы следует формулировать для бап только с возможностью ответить либо Да, либо Нет. Без предоставления возможности рассуждать. На это они не приспособлены. Только лишний раз заставят мужчину рассвирепеть.
Re: Право Ж на...секс)))
Не имея своих собственных, мотивационных, ответов на эти вопросы - не суйтесь в брак, шляйтесь так дальше.aska писал(а):Навеяло этими темками
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... sc&start=0
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 71&start=0
М может говорить о своей неудовлетворенности, жалуясь на жену и тем самым, оправдывая наличие любовницы. Ж, не получающая сексуального удовлетворения в семейной жизни должна молчать, принять как крест. Ж в браке устраивает все, кроме не удовлетворения сексуальной жизнью.
Неудовлетворенная женщина. Это вина мужчины или ее собственная?
У Ж должны быть права на сексуальное удовольствие?
Нужны-же в конце концов и общественные туал... тётки :D
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 24032
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость