Поиск источников к Научпопу

[helger]

Так было саморазоблачение

Именно так, возможно, Доктор Рад решил, что выполнил свою задачу, или просто надоело?
Иногда кажется, что он вроде опять вернулся под другим ником на форум, но впечатление быстро пропадает после более внимательного и длительного изучения новичка.

[Lelik]

или просто надоело

Или стало дальше невозможным?

[helger]

стало дальше невозможным

Или так, если, к примеру, у администрации форума появилась информация, что посты под одним ником практически одновременно идут из совершенно разных местностей.

[АбрамТерц]

вот ктоб помог мне рсп уравнение написать. а то я слаб в учебнике колмогорова. забыл все накуй. и оптимальное управление понтрягина как смехуечек воспринимается. а тфкп как анекдот прет.
а рсп это главное зло.
даже такрй iq как аw (царствие ему небесное и миллиардером желаем ему стать) тему ниасилил.
обломал айку свое об рсп. и выпилился с форума.
аминь.
лучшие умы абф говорят: мое мамо рсп низя трогать.
и куда катится мир?
ни доминантности ни секса ни пищи нет.
а все тут дсп да дсп.
ну детский сад.

ну прапорщика димону я опишу.
одним дифуром.
и все. на большее неспособен.
где молодежь?

[helger]

вот ктоб помог мне рсп уравнение написать

Возможно, надо пригласить Г. Перельмана?

[Учитель Истории]

Вера в психические процессы идет рука об руку с верой в бога, верой в экстрасенсов.

Нет. Психические процессы - это, в том числе, вера в бога, экстрасенсов, ДСП и так далее.

[АбрамТерц]

я за. :D нипойтет сцуко к нам.

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
хельгер. зови перельмана. он хороший.

[helger]

нипойтет

Он может.

[Koperfild]

Вера в психические процессы

Так мы же уже выяснили, что доминантность, сексвостребованность и ТД неизмеримы?
Т.е. пока нет ФИЗИЧЕСКИХ коррелятов (мост, 11 мм кора и ТД - выдуманная хрень) - все это такие же психические, а не материальные процессы.
Ты реально это не понимаешь?

[helger]

неизмеримы?

Ну как же "неизмеримы", если имеется отношение бинарного нестрогого порядка "больше-меньше"?

[ОСТАП]

Если помимо разного рода доказательств есть и личное признание, о чём в теме приводил и ссылки и цитаты

Не видел.

Но можно по-прежнему верить в "Волшебника Изумрудного Города"

Да все что угодно можно :D

Также могу спросить: а ник ОСТАП является актёром? В чьём спектакле? Кто режиссёр?

На эту тему можно подумать, что-то предположить и что-то сказать, естественно.

Совершенно дурацкий вопрос. Если есть доказательства о том, что это группа товарищей или иного рода тролль или мистификатор, то озвучьте, пожалуйста. А до тех пор, это такой же аккаунт, как и ОСТАП и нет причин бездоказательно переходить на личности..

Почему дурацкий? Вопрос "на подумать", проанализировать, сопоставить с другими никами присутствующими в теме, выделить общую смысловую часть сообщений, способов так называемого "общения" с другими участниками темы, уровней "аргументации", какие-то другие параметры, в конце концов проявить бдительность, чтобы не получилось так как Радом. Разве в этом есть что-то плохое? :D

Да, кстати, никакого перехода на личности в данном случае нет, но можно проанализировать и по этому параметру тоже :D

[Koperfild]

больше-меньше

В психологической упоминаемой ранее пирамиде Маслоу тоже есть больше-меньше.
Да и не поставишь ты на весы две доминантности, чтобы точно определить, какая из них"больше".
Только субъективщина, только хардкор :D

[helger]

Да и не поставишь ты на весы две доминантности, чтобы точно определить, какая из них"больше".

По модели две позвоночные особи определяют свои параметры и значимость как раз используя отношение бинарного порядка ( больше-меньше).
В животном мире при встрече некоторые особи топорщат перья или шерсть, чтобы быть больше. :D

[ОСТАП]

Именно так, возможно, Доктор Рад решил, что выполнил свою задачу, или просто надоело?

Так кто ж его знает-то :D Возможны разные варианты.

Ктотодобрый

Мы видим, что Вам к психиатру надо, срочно.
Вместе ехом, Остапом и прочим боевым отрядом психически нездоровых людей

Ктотодобрый,Остап - да, недалекие, агрессивные люди с неустойчивой психикой.
Впрочем, они и сами об этом знают. Почему не идут лечиться - загадка.

Потрясающие заявления. А где доказательства, обоснования, аргументация?

Помню еще в школе, один из учителей, мужчина, естественно, доходчиво и понятно объяснил, что каждое свое заявление необходимо доказывать и обосновывать. "Нет ничего страшного в том, если один ученик назовет другого дураком, второй ученик вправе потребовать доказательств от первого, что он является дураком и в случае, если первый ученик не приведет доказательств своего заявления, то дураком является именно он, потому что заявляет то, что доказать не может".

УИ, а где твои комментарии на мой пост? Ты спросил, я тебе ответил, твое молчанье означает согласие со мной, да? Или приведенные выше цитаты и являются твоим ответом? Тогда приведи доказательства психического нездоровья ех, ктотодоброго и Остапа. Мне лично будет очень интересно их почитать.

Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Дело в том, что я понял его логику в плане взаимодействия и развития отношений М и Ж.
Я наложил свои технические знания и навыки (а они у меня связаны с созданием и постановкой новых образцов) на его утверждения. Для понимания его специальных терминов я нашел технические их аналоги.и для меня эта модель стала понятна в части развертывания и основных показателей назначения, в том числе и для обеспечения достоверного прогноза отношений с Ж.

Понятно. Аналитический склад ума. Когда для решения одной общей задачи она разбивается на множество подзадач, которые должны соответствовать параметрам, которые обеспечивают решения общей задачи. На основе опыта полученного от выполнения рабочих задач, настоящий профи может сразу же оценить получение конечного результата работы. И уже отработанный рабочий алгоритм можно переносить на другие области жизнедеятельности, в том числе и на МПО.

Реально да, я получил полную картину реальности в вопросе баланса значимостей.
Нечто подобное наблюдалось на форуме, когда я сюда пришел. Многообразие обоснований своих тз с указанием на различных психологов и прочих гуманитариев, увязание в терминологии и вяжущие рассуждения хз о чем. Но как только я стал читать Дока в архивах и темах, я стал понимать его системный подход.

То есть получение понятных параметров для анализа подзадачи и задачи в целом. Без всякого психологического писдобольства :D

[Lelik]

у администрации форума появилась информация, что посты под одним ником практически одновременно идут из совершенно разных местностей

В том числе. Это только один из множества фактов, которые ДокторРад (группа товарищей) не смог объяснить.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Вопрос "на подумать"

Вот вы этим и займитесь :D

никакого перехода на личности в данном случае нет, но можно проанализировать и по этому параметру тоже

И этим тоже займитесь :D

[Koperfild]

По модели две позвоночные особи определяют свои параметры и значимость как раз используя отношение бинарного порядка ( больше-меньше).
В животном мире при встрече некоторые особи топорщат перья или шерсть, чтобы быть больше.

Выглядеть физически больше - это измеряемый параметр (объем).
Мы же говорим о куче неизмеряемых, из которых якобы и складывается результирующая.
Да и из того, что одно животное больше другого, и скорее всего может навалять другому - разве обязательно пользоваться ДСП, чтобы понять эту очевидную истину?

[Repka]

По волнующему некоторых вопросу кто такой Док, или один из его персонажей, есть в начале этой темы интересная инфа, о том, что он был модератором одного из лучших разделов этого форума. И это явно не болталка. А если этот чел реально системно анализировал содержание, то вполне понимаю фазовый переход количества в качество. Кому очень интересно, можете у Лелика поинтересоваться. Мне это не важно, мне, как сказал, ОСТАП, важнее суть его модели.

Да и из того, что одно животное больше другого, и скорее всего может навалять другому - разве обязательно пользоваться ДСП, чтобы понять эту очевидную истину?

Реально разные виды используют различные показатели значимости по Д. Например крокодилы определяют ее по высоте взгляда, глаз над опорной поверхностью. Механика определения Д
по визуальным показателям, их комплексному анализу, используется очень многими видами. Этот механизм прошит эволюционно для того, чтобы не было необходимости физического уничтожения одного из претендентов в процессе ее определения..

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:

И уже отработанный рабочий алгоритм можно переносить на другие области жизнедеятельности, в том числе и на МПО.

Да, я как раз все это хотел сказать, но не хватало времени сформулировать.

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

По модели две позвоночные особи определяют свои параметры и значимость как раз используя отношение бинарного порядка ( больше-меньше).

Спасибо, очень в точку.

[Lelik]

что он был модератором одного из лучших разделов этого форума

Поправлю. Один из компании был модератором этого форума.

[Repka]

Поправлю

Да в принципе, я наверное не точно выразился, но старался:

или один из его персонажей,

[Lelik]

Repka, так потому и высказался, что безо всякого "или" :D
"Или" просто не уместно и это уже необходимо воспринимать, как факт. Как бы восприятие этому ни противилось 8)

[Koperfild]

Например крокодилы определяют ее по высоте взгляда

Ты описываешь, как одно существо определяет, что второе сильнее/слабее него.
Но причем тут ДСП? Я вот, не зная ДСП интуитивно (часто с ошибками) могу определить, может мне некий омп навалять или не может :D
Включаем бритву Оккама и понимаем, что ДСП снова в этом лишнее звено.

[Repka]

Но причем тут ДСП?

Один из показателей - Д, доминация. А высота взгляда - это один из показателей физического потенциала особи.

[Koperfild]

Один из показателей - Д,

Ну то, что в людях есть сексуальный инстинкт, пищевой, пусть доминантности, это давно в разных теориях/гипотезах известно.
НО ЧТО, благодаря именно ДСП ты с этими буквами сможешь сделать, какие манипуляции произвести, что вычислишь?
Какое преимущество человека, изучившего "модель"
ДСП над человеком ни разу этого не читавшего?

[Repka]

Какое преимущество человека, изучившего "модель"
ДСП над человеком ни разу этого не читавшего?

В системном подходе, основанном на прогнозе уровня формализованных показателей.

[Koperfild]

В системном подходе, основанном на прогнозе уровня формализованных показателей.

подход, основанный на прогнозе?)
Ок.
Ты уверен, что твой прогноз будет эффективнее моего?