Любить vs уважать
А мужики-то у нас тоже все такие идеальные-идеальные (интересно, а кто-нибудь идеального человека вообще видел?)... Прямо на подбор... Да тут уже по сообщениям видно - кто и как себя во время конфликта поведет... Кто орать будет благим матом, кто гундеть занудно, кто в "табло заедет", особо не разбираясь, кто отойдет-проигнорит... Все разные... И способ решения проблем для разных людей тоже разный... На морду лица конкретной особи нужно смотреть... На характер... На воспитание...
Давай поименно кто чего делать будет, интерессно.Мар_а писал(а):А мужики-то у нас тоже все такие идеальные-идеальные (интересно, а кто-нибудь идеального человека вообще видел?)... Прямо на подбор... Да тут уже по сообщениям видно - кто и как себя во время конфликта поведет... Кто орать будет благим матом, кто гундеть занудно, кто в "табло заедет", особо не разбираясь, кто отойдет-проигнорит... Все разные... И способ решения проблем для разных людей тоже разный... На морду лица конкретной особи нужно смотреть... На характер... На воспитание...
Это не моя теория, но мне она кажется правдоподобной.Leks писал(а):Врёшь ты.
К чему проверять партнёра, который один единственный?
Да и потом - какой смысл искать причины, они явно где-то в наследстве от предков зарылись. Конструктивней научиться это нивелировать.
Последний раз редактировалось Tonika 26.09.10 12:18, всего редактировалось 1 раз.
Мар_а, ухватите, наконец, суть сайта и обсуждаемых тем.Мар_а писал(а):... Да тут уже по сообщениям видно - кто и как себя во время конфликта поведет... Кто орать будет благим матом, кто гундеть занудно, кто в "табло заедет", особо не разбираясь, кто отойдет-проигнорит... Все разные...
Идёт именно обмен мнениями КАК СЛЕДУЕТ поступить. Как будет правильнее и почему. Для этого обсуждаются последствия того или иного шага. Той или иной реакции.
А то, что люди поступают по разному, потому, что разные?
А может ещё и потому, что не знают как надо, впервые столкнулись, не понимают мотивов поведения другого человека и т.д.
Мы обсуждаем, в основном, ошибочное поведение и неправильные шаги.
Каждая вторая тема в консультации начинается словами "если бы я знал раньше", "если бы я раньше попал на сайт, не сделал многих ошибок".
Видите ли, уважаемая Туся, "абстрактное мышление" не имеет никакого отношения к системе ценностей человека. Вернее, имеет - но весьма опосредованное. Из чего становится понятно, что Вы несёте откровенный бред и пытаетесь найти "логическое основание" собственным выдумкам.Туся писал(а):Либо женщина - не совсем человек, недочеловек с отсутствием абстрактного мышления.
Обыкновенная. Способность к абстрактному мышлению не имеет никакого отношения к критериям выбора мужа.Туся писал(а):Но тогда какая на фиг ответственность за домашний очаг, какая на фиг вина за неправильный выбор мужа?
Более того, способность к абстрактному мышлению не имеет прямой связи с ответственностью за свои поступки и выбор. Вы демонстрируете ту самую "логику", по которой и проститутки оказываются самыми лучшими жёнами. Элементарнейшая бабья попытка подмены понятий.
Ребёнок родителей не выбирает. Выбирал бы - плучил бы все последствия своего выбора. Нёс бы ответственность. Так что попробуйте бредить осторожнее.Туся писал(а):Это тогда все равно что ребенка малого обвинять в том, что домашний очаг не устроен и отец пьет.
... я что-то не заметил, чтобы мужчины утверждали о неразумности женщин. Вот некоторые тётеньки - те да, прямо слюной захлёбываются, отказываясь от статуса разумного животного.Туся писал(а):Либо все же женщина- существо разумное.
Лица женского пола достаточно разумны для утворения всякой мерзости и для поиска оправдалок собственным поступкам. В нашей культурной среде многие из них достаточно разумны, чтобы быть нормальными женщинами.
...и опять и снова традиционая бабья подмена понятий. Априори предполагается использование разумности нормальной женщиной (А кто сказал, что это так? В нашем-то феминизированном "равноправном" мире?).Туся писал(а):И если это так, то разумная. нормальная женщина, сделавшая выбор в пользу семьи, просто так не орет
Строго говоря, уважаемая Туся преднамеренно решила банально нагло соврать: выходящаяя ЗАМУЖ женщина признаёт мужчину главой семьи и ни о каком лае на мужа ни при каких условиях быть не может в принципе.
... и вновь традиционная попытка переложить ответственность на кого-то другого.Туся писал(а):та, которая орет - истеричка, дура. и мужчина, связавшийся с такой - уж точно баран. Или у него столько недостатков. что нормальная женщина на него и не взглянет.
Обратите внимание: мужчины сами признают, что допускающие такое бабье поведение лица мужского пола - бараны. Или даже овцы.
Особенно забавна попытка представить мужчину, на которого гавкает дуро отбросами - и тем самым представить поведение бабы "обоснованым". Ниже уважаемая Туся пытается развить эту тему ещё шире... используя все свои способности к абстрактному мышлению.
А ведь мы что имеем: именно лицами женского пола сформирована и транслируется в обществе идея создания семьи "по любви" при вполне определённых правилах подхода мужчины к ОЖП. Правилах, не позволяющих ни оценить её по достоинству (ах как бьются бабоньки за идею, что де нравственность девиц не имеет отношения к их качествам и даже пробуют доказать, что девственницы не только "не модны", но и непременно "пойдут по рукам", как только попробую "это дело"!), ни вести себя с ними в соответствии с их действительными качествами (отличный пример - пресловутое "женщин бить нельзя" ни при каких условиях, какие бы мерзости те ни творили). В предлагаемых рамках "настоящего мужчины" как раз мужчина должен укладываться в прокрустово ложе бабьих хотелок - чего мужчина в здравом уме никогда этого делать не будет... только вот проблема как в политике государства, так и в "воспитательном персонале" женского полу, сознательно вдалбливающих в головы детей чуть ли не с младенчества искомые "постулаты".
...это была довольно глупая попытка предложить мужчинам играть по бабьим правилам и на бабьем же поле.Туся писал(а):Почему-то тут мужчины единогласно утверждают, что, мол, скандал, т.е оскорбления и упреки - это женская сила. мужчины в этом слабы. Да что вы говорите, невинные овечки наши! ОМП тоже вполне может женщину словом оскорбить, и очень больно. Но это, конечно, мужчина, не достойный уважения. Недомужчина. Как и женщина - истеричка-недоженщина.
Различия мужчин и женщин - объективная реальность. На вербальном поле и в области психологических игрищ лица мужского пола проигрывают сразу и однозначно. Достоверный факт.
Впрочем, может, уважаемая Туся сумеет нам показать одинаковость устройства мозгов у мужчин и женщин и отсутствие разницы в их психологии?
Разумеется, столь мудрой и хорошо абстрактно мыслящей дамой не обошлось без применения любимого бабьего приема с использованием для "доказательства" правила исключения из настоящего правила. В таком случае вынужден напомнить уважаемой Тусе, что дамы тоже так вполне ничего бывают в плане способности приложения кулаков к другим - так что неча пенять и разоряться по этому поводу. Раз во всех случаях, по предлагаемой "логике", имеется "равенство".
"Зашуганое существо" - это баба, которую "поставили в рамки".innafama писал(а):Значит, настоящая женщина - это зашуганное существо?
Зашугивать женщину просто не требуется.
Правда те особы, которые понимают только "в лоб", этого понять всё никак не могут...
Физиология. Плюс идеализм вследствии феминизированного воспитания.innafama писал(а):Если Вы не уважаете женщину зачем с ней спите?
А по Вашему, надо каждую бл@#ь и проститутку уважать?
И что страшного в том, что биомать может быть недочеловеком? Чисто технический момент.innafama писал(а):На все подобные заявления про "недочеловеков" всегда заявляю, что у каждого есть мать и у многих есть дочь. Значит, вас родили недочеловеки (тогда кто Вы сам?)
Попытка унизить или уязвить таким способом не говорит о большом уме.
Видимо, некоторые не понимают, что предлагаемый бабоньками тезис о святости любой свиноматки при здравом подходе не выдерживает даже поверхностной критики.
Только в случае воспитания бабы и при возможности оказания этого самого воспитания.innafama писал(а):и вы сами породили недочеловека (так кто Вы сам?)
Не надо столь явно демонстрировать глупость.
... и опять и снова традиционная бабья попытка подмены понятий.innafama писал(а):перевод поведения в мужском коллективе на отношения с женщиной.
В данном случае речь идёт о наведении порядка в иерархии социума семья.
Оттого, что в любом социуме существует иерархия, наличие звизды у одного из членов одного из социумов общего правила не меняет.
Вы были бв правы, если бы мужчины приняли к руководству Вашу ущербную "логику" и тезис об ангельскости всех ОЖП без исключения.
Да-да, начальник, дающий Вам отрицательную стимуляцию, тем самым показывает своё равенство с Вами...innafama писал(а):Тем самым, намек на равноправие? Если "не мог", значит уже "бессилен".
... и, ну разумеется, он "бессилен".Вот это - отличный пример того, как бабы предлагают играть с ними на их поле и по их правилам.
Разве разумный человек будет играть с шулером, да ещё в притоне?
Подписываюсь под каждым словом.Tonika писал(а):
Любая пытается прогнуть до поры до времени. Любая пытается манипулировать "в своих интересах". Цель одна - испытание на прочность партнера, которому доверяешь защиту себя и потомства.
Делается это неосознанно.
Когда начинаешь это осознавать - вполне можно научиться контролировать.
Большой ошибкой является считать, что, ухаживая (цветы, подарки, комплименты) за женщиной, можно предотвратить или остановить попытку прогиба. Все ровно наоборот. Только демонстрируя уверенность в себе, своем мнении, своих действиях и отказывая женщине в возможности тебя к чему склонить, если ты этого не хочешь, возможно ее остановить.
А тема "женские проверки" раскрыта на пикаперских сайтах.
Например, так:
http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=107"Почему они нас проверяют
Каждая женщина в состоянии отдаться любому мужчине. НО!!! Она не будет этого делать по тому, что если давать каждому, то давалка сломается. «Давать нужно самому лучшему» - считает каждая женщина и, в принципе, она права. Даже у обезьян, самка отдается только лучшему самцу. А ведь обезьяны - наши ближайшие родственники в животном мире. И инстинкты у нас примерно одинаковые. Самец доминант (Альфа-самец) п#здит всех вокруг себя и бабы его за это любят. Точнее не за это. А за то, что они видят в нем нечто особенное… сильное… уверенное… А вот когда трусливый самец начинает кичится перед самкой, она начинает его проверять. «Достань мне то яблоко с дерева… нет не то, а это… нет, не это, а вооооон то… да ну тебя, ты совсем ничего не видишь…». А самец то по своей наивности ловится на это и потом недоумевает, почему ему не дали? Ведь он такой плюшевый и хороший, он лазил для нее на дерево, а она…
Взглянем на людей. Женщины проверяют мужчину все время; с первой секунды знакомства и до того момента, когда ему отдастся либо пошлет на х#й. Разберем, откуда взялся этот инстинкт. Когда наши пращуры еще прыгали по деревьям, время развития ребенка до полной самостоятельности, было не очень большим (около 2-ух лет). Соответственно и следить за ребенком долго было не нужно. Когда же люди встали на две ноги и стали обрастать мозгами, то и череп ребенка увеличился. Соответственно ребенок стал рождаться более беспомощным и период ухаживания за ребенком стал больше (сейчас и в 6 лет ребенок еще очень беспомощен). Когда самка беременела, она была не в состоянии следить за собой, и ей нужно было, что бы кто-то за ней ухаживал все это время. Разве альфа самец, у которого самок и так больше чем волос на жопе, будет за ней смотреть? В идеале – да, но, как правило, в жизни, это наивная мечта! Вот ей и пришлось придумывать способ удержать слабого самца рядом с собой. Чем удерживать? СЕКСОМ!!! Альфе секса и так хватает, вот и приходится привязывать к себе бета-гама-дельту, что бы те обеспечивали их в самый беспомощный период, а в замен отдаваться, тайно мечтая об альфе. Но ведь мужчин рождается гораздо больше, чем женщин, и, как правило, чем хуже живет общество – тем больше рождается мужчин (почему? – объяснит такая наука как этология). А раз мужчин больше – то и пристают они больше… а самке то хочется альфу… вот и начинают они себя ограждать. Ведь даже самая страшная самка не останется без самца. Девушке достаточно накрасится, прийти в ночной клуб и вести себя игриво, чтобы оказаться в постели. Парень же должен доказать ей, что он лучший, прежде чем она согласится переспать с ним.
Существует мнение, что женщины и их проверки – нечто неразделимое. На самом деле, если женщина видит того, кто сильнее ее, она его не проверяет, незачем… да и опасно… а если рядом стоит слабый и пытается показать, что он достоин, ее естественная реакция – проверка.
Что они хотят узнать своей проверкой
Чисто теоретическая часть.
Женщина – самка, у которой есть мужчина.
Мужчина – самец, у которого есть деньги.
Народная мудрость
Теоретически проверки делятся на 5 видов:
Адекватность
Уверенность в своих правах
Место в пирамиде жизни
Для чего ты предназначен
Делаешь ли ты то, что нужно для сближения
Но, в сущности, все они сводятся к тому, что бы проверить, насколько ты доминант? Кто ты на самом деле? Достойный член или х#й с бугра?
Адекватность. Проверяя тебя в этом направлении она хочет понять на сколько ты интересный, умный и здравомыслящий. Кому интересно проводить время с тормозом? Да ни один трезвомыслящий человек не захочет засирать себе мозг всякой блевотиной с сахаром. Девушка, как, впрочем, любой человек, это очень эгоистичное существо. Она будет говорить о себе и смотреть, как ты на это реагируешь. Если ты позволишь ей это – попадешь в ДОД. Тебе будут выливать на уши 100 литров говна, а ты будешь слушать и боготворить ее за то, что она делится с тобой своими секретами.
Уверенность в своих правах. Мужчина берет – женщина дает. Все!!! Все ее отмазки, по поводу головной боли, месячных хомячка, климакса троюродной тети и прочего – говно! Нет женщины которая не дает – есть мужчина, который не умеет брать! Сильный самец не будет спрашивать разрешения. Он сильный, он сам все возьмет, без спроса, без сомнений, без тени стеснения.
Место в пирамиде жизни. Только сильный самец может добиться высокого положения. Слабый будет ныть, боятся, пока сильный будет стремиться к чему-то новому. Чем отличается взрослый от ребенка? Ценой игрушек! Чем отличается сильный от слабого? У сильного есть деньги на дорогие игрушки, а слабый боится эти деньги потерять. Сильный, может получить (заработать/отнять/экспроприировать нужное подчеркнуть) деньги и обеспечить свою женщину всем ей необходимым.
Для чего ты предназначен. Кто ты? Альфа или омега? Будешь ли ты ее трахать или будешь ей шнурки гладить. Будешь ли ты переваривать тот понос, который она на твои уши будет лить.
Делаешь ли ты то, что нужно для сближения. Единственная невербальная проверка. По дефолту каждая баба уверена, что ты готов ее трахнуть в любой момент времени. И если ты не готов – она тебя отошьет. HoLoD, как и многие другие мастера пикапа, говорит, что для успешного соблазнения нужно желание девушки и место. И он абсолютно прав потому что он готов, всегда и каждую кто понравится. Не думаю, что он многого бы добился, если бы стеснялся или не замечал момента, когда девушка его начинает хотеть =)
В любом случае она проверяет тебя на проф. пригодность. Ты можешь и не быть альфой. Тогда она может тебя просто положить в «копилку побед» и доставать от случая к случаю откровенно динамя и выпрашивая подарки. Можешь быть не альфой, но проверки пройти и тем самым, стать для нее первым.
Или если эта женщина - дура и не видит очевидногоСуществует мнение, что женщины и их проверки – нечто неразделимое. На самом деле, если женщина видит того, кто сильнее ее, она его не проверяет, незачем… да и опасно… а если рядом стоит слабый и пытается показать, что он достоин, ее естественная реакция – проверка.
Потому что глупо за слабость принимать проявление аккуратности и уступчивости со стороны более сильного, вызванное исключительно его чувством.
Если это положить в основу лекции, усилить аргументами и добавить примеров и читать в школе для старшиклассников, скольких ошибок, граблей, поломанных судеб можно было бы избежать.Tonika писал(а): Любая тетка пробивает границы. Если не впадает в истерики и не орет - значит, делает это по-другому. Если не делает - значит, границы ей понятны, т.е., грамотно продемонстрированы а не то, что она такая умная и покладистая
Любая пытается прогнуть до поры до времени. Любая пытается манипулировать "в своих интересах". Цель одна - испытание на прочность партнера, которому доверяешь защиту себя и потомства.
Делается это неосознанно.
Когда начинаешь это осознавать - вполне можно научиться контролировать.
Одни бы научились видеть, другие "осознавать".
Ответ прост по отношениям вообще - принцип взаимности, а в частности (по отношениям с ОЖП) как бы это по мягче (со скидкой на особенности мозговой деятельности ОЖП) слабый уважает сильного потому что боится, сильный слабого потому что любит. Приведу мнение церкви (при всем моем скепсисе к РПЦ, это мнение соотвествует моему миропониманию). Итак цитата из трудов ПРОТОИЕРЕЯ ОЛЕГА ВЕДМЕДЕНКО Когда священник совершает чин венчания в таинстве бракосочетания, то обязательно читается отрывок из Послания святого апостола Павла к ефесянам, в котором, в частности, звучат и такие слова: “Жёны, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела… Мужья, любите своих жён, как и Христос возлюбил Церковь… Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть… Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится (своего) мужа” (Еф. 5.22–33).Leks писал(а):У меня по теме вопрос: возможно ли, нужно ли, правильно ли уважать ОЖП? Или нужно любить не уважая?
И если нужно, тогда вопрос: за что уважать, за что ОЖП хотят что бы их уважали?
Кстати, подумалось: уважатю/неуважаю, достоин/недостоин, любовь=уважение, и прочие вещи, в изобилие присутствующие в их возрениях, эта постоянная попытка ОЖП эксплуатировать исключительно чувство гордости, говорит только о их природе, о их содержании.
И сказал Господь жене: “Умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твоё, и он будет господствовать над тобою. Адаму же сказал: за то, что послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав; “не ешь от него”, – проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от неё во все дни жизни твоей. Терние и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою. В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят; ибо прах ты, и в прах возвратишься” (Быт. 3.16–19).
Таким образом, когда читаем: “Жёны, повинуйтесь своим мужьям”, то мы должны понимать, что кроме буквального содержания, эта фраза значит и то, что наши чувства, наши эмоции постоянно должны подчиняться разуму; что жизнь наша всегда должна руководиться верою; что Церковь должна служить лишь Единому Богу.
Впрочем, не отбрасываем и буквального значения этих слов, и помним, что смиренность жены способствует согласию в семье. Ибо “Досада, стыд и большой срам, когда жена будет властвовать над своим мужем” (см. Сирах 25.22).
Как то так
Именно, ибо по вышеприведенной методологии искренне уважаемого мною Явы, советы поведения при женской истерике зависят от степени вменяемости именно ОЖП, проверенно на себе, данные твари, начинают с малого, конфликты (на пустом месте) переходят во все более тяжкие формы, посему либо уважай мужа либо в садsveinung писал(а):Да слова это всё Мара, просто балабольство...
Зол, где я предлагаю играть мужчинам по женским правилам? Или женщинам орать? Уж не врите, а. Факт: мужчины ИГРАЮТ по женским правилам. И не надо тут утверждать, что мол на женском поел мужчины проигрывают и поэтому не оскорбляют, не повышают голос и тыпы. Еще как! Да тут половина участиников форума считает возможным назвать либо собеседниц, либо просто незнакомых женщин "дурами", "безмозгляыми курицами", "свиноматками" и т.п. Это, заметим, это не в пылу ссоры и не свою жену. А просто так. Ни в жизнь не поверю, что в пылу ссоры такие кросавчеги не употребят подобных слов по отношению к своей жене (она же тем более признала мужа главой, так тем более может огрести словесно). Так что эта...не надо воздух сотрясать. Про феминистический мир уже вообще надоело читать. Весь феминизм мира заключается лишь в том, что если раньше женщина была зависима от мужчины (финансово в первую очередь, статусно опять же), и ее можно было бить, унижать, изменять ей, прикрываясь своей животной сущностью, все равно ведь стерпит, куда денется - разведенка - это позор и безденежье, то теперь, видимо, к сожалению для некоторых мужчин, получив пощечину. женщина уходит. Вместе с ребенком. Еще бы, стала бы она оставлять ребенка с мужем, который ударить может. Потому что женщины перестали думать, что мол хреновый муж, но хоть какой. Т.е. просто потеряны рычаги подавления женщин.
Блин, да надоели уже со своими статистиками. Учитывая, что мужчины чаще женщин пьют и чаще изменяют, да и игромания, к примеру, тоже в основном мужская болезнь, то ничего удивительного в том, что именно женщины подают на развод чаще, нет. И в подавляющем большинстве таких случаев вовсе не подающий на развод -его виновник.
Особенно потрясают считающие себя хомо сапиенсами особы, в качестве аргумента предлагающие отпинать ногами. Это прямо демонстрация умищи. И знания действующего законодательства)). И чем, интересно, такие товарищи лучше орущих ОЖП, у которых нет аргументов. кроме ора?
И прям убивапет наповал, что мол способность выбирать мужа и поддерживать домашний очаг с умом никак не связана. Интересно, с чем же тогда? Или это мужчины по себе судят, когда выбирают глазами и членом самую-пресамую красивую и молоденькую, а потом рвутся обратно к постаревшей. зато ласковой, нестервозной и хозяйственной жене? Или пишут здесь на форуме в духе "ах кабы я знал...."
И прям убивапет наповал, что мол способность выбирать мужа и поддерживать домашний очаг с умом никак не связана. Интересно, с чем же тогда? Или это мужчины по себе судят, когда выбирают глазами и членом самую-пресамую красивую и молоденькую, а потом рвутся обратно к постаревшей. зато ласковой, нестервозной и хозяйственной жене? Или пишут здесь на форуме в духе "ах кабы я знал...."
Не Тутся это не рычаги, это возжи которыми управляют теми кто не знает верной дороги, хорошая кобыла и так везет без кнута, а про феминодур, сильно. Только не естественно. Плоды вашего освобождения губят цивилизацию, которая по определению мужская. Это как нигеров освободили из рабства и толку. В итоге гетто, преступность и др. подобное на что у них мозгов хватает. А ваше освобождение это ведь просто освобождение вас от природной ответственности, от чести морали и т.д. (прям по Гитлеру). Равные возможности вам не нужны (ибо для этого нужны равные способности, чего у ОЖП нет), вам подавай доп. обязанности на мужчин и большую халяву для вас. Только знаете не пройдет данный вариант у ОЖП, в обустройстве цивилизации вам отведена вторичная роль, в семье тож, добились равенства=развалили и семью и цивилизацию. Это типа как в армии у солдат равен офицеру. В итоге цивилизацию будут строить другие народы, те где ОЖП занимает отведенное ей природой место и не тявкает о правах
Да, Туся, так оно и есть. Рычаги управления семьёй мужчинами утеряны. Жён бить нельзя, финансово они самостоятельнее стали, разводы разрешены и даже приветствуются, компромиссы невозможны по причине феминистического воспитания обоих полов.
Результат
1) Семья на таких условиях становится для мужчины невыгодной.
2) Полно разведёнок с прицепами. Дети и БМ активно наркоманят и спиваются.
3) Рождаемость народов, где рукоприкладство запрещено, стремится к нулю.
4) Все белые бабы - бл...! Причём считают это нормой.
Вывод
Мы вымрем, как динозавры. А те, кто сумел организовать жизнь так, чтоб феминизмом и не пахло, займут наше место.
Результат
1) Семья на таких условиях становится для мужчины невыгодной.
2) Полно разведёнок с прицепами. Дети и БМ активно наркоманят и спиваются.
3) Рождаемость народов, где рукоприкладство запрещено, стремится к нулю.
4) Все белые бабы - бл...! Причём считают это нормой.
Вывод
Мы вымрем, как динозавры. А те, кто сумел организовать жизнь так, чтоб феминизмом и не пахло, займут наше место.
Когда предлагаете принять ОЖП-шный взгляд на "насилие" применительно к ним в ответ на их косяки.Туся писал(а):где я предлагаю играть мужчинам по женским правилам?
Некоторые лица мужского пола играют по женским правилам - в силу воспитания. С набором опыта и возмужанием правила эти, чаще всего, похериваются. Что вызывает возмущение бабонек.Туся писал(а):Факт: мужчины ИГРАЮТ по женским правилам.
... глупая попытка.Туся писал(а):И не надо тут утверждать, что мол на женском поел мужчины проигрывают и поэтому не оскорбляют, не повышают голос и тыпы. Еще как!
Вы пробуете представить естественные действия по указанию места в иерархии представить как игру по вашим правилам. Традиционно уже "не виденье" разницы между добавлением в суп соли и доливанием мочи.
О как!Туся писал(а):Да тут половина участиников форума считает возможным назвать либо собеседниц, либо просто незнакомых женщин "дурами", "безмозгляыми курицами", "свиноматками" и т.п. Это, заметим, это не в пылу ссоры и не свою жену. А просто так.
Оказывается - "просто так", а не после длительных и безуспешных попыток объяснить и добиться разумного ответа.
Типично бабий приём: брать измором, будучи в уверенности, что в лоб не прилетит, а при отступении от ваших правил - орать о "необоснованности".
Вы потрясающи, уважаемая Туся.Туся писал(а):Ни в жизнь не поверю, что в пылу ссоры такие кросавчеги не употребят подобных слов по отношению к своей жене (она же тем более признала мужа главой, так тем более может огрести словесно).
Да - фсе мужЫки кАзлы.
Довольны?
А если серьёзно - совершенно типичный высер тупой упёртой бабы.
С какой стати в отношении нормальной женщины должно возникнуть "употребление"? Или это "тонкий" намёк на то, что Ваши собеседники на форуме - невменяемые агрессивные кретины?
Если Вы такая умная - то что Вы делаете в этом зверинце, ведь Вы явно не сможете ничего доказать без логических обоснований? Просто пришли срать на головы?
То есть Вы утверждаете, что практически все мужчины - грязные мерзкие животные-садисты?Туся писал(а):Про феминистический мир уже вообще надоело читать. Весь феминизм мира заключается лишь в том, что если раньше женщина была зависима от мужчины (финансово в первую очередь, статусно опять же), и ее можно было бить, унижать, изменять ей, прикрываясь своей животной сущностью, все равно ведь стерпит, куда денется - разведенка - это позор и безденежье, то теперь, видимо, к сожалению для некоторых мужчин, получив пощечину. женщина уходит. Вместе с ребенком. Еще бы, стала бы она оставлять ребенка с мужем, который ударить может. Потому что женщины перестали думать, что мол хреновый муж, но хоть какой.
Предложенная "формулировка" не нова и практикуется феминонацистками довольно давно. Построена таким образом, чтобы бить по мозгам и эмоциям именно лицам женского пола с невысокими умственными способностями и ненадлежащим воспитанием. В отношении людей с включенными мозгами не работает.
Ибо ни один социум не может существовать только на бессмысленном насилии.
Разумеется, намеренно "забыты" такие естественные вещи, как то, что тот же альтруизм - в той или иной мере свойственен всем человекам. Природа у них такая.
Намеренно "забыто", на чём сторится институт семьи... но это же мелочи - главное, погромче пёрнуть, не так ли?
Не женщин. Безмозглых агрессивных самок. Более того - существующее устройство "цивилизованых" государств выполнено таким образом, что не просто их подкармливает, но и дало именно безмозглым и нечестным ОЖП в руки дубину "влияния" на ОПМ.Туся писал(а):Т.е. просто потеряны рычаги подавления женщин.
Статистику в студию. Уж больно Вы врать горазды.Туся писал(а):Учитывая, что мужчины чаще женщин пьют и чаще изменяют, да и игромания, к примеру, тоже в основном мужская болезнь
На сегодя в плане алкоголизма среди людей не-советского периода воспитания ситуация диаметрально противовполжна Вами заявленной. Это будет видно даже по общей статистике, без разделения по возрасту.
Если говорить об игромании - то сильно сомневаюсь, что игромания страшнее шопоголизма, как по распространённости, так и по итогам. Самое забавное, что игроманией в разных инкарнациях (особенно в смысле ввязаться "в бизнес" в рассчёте срубить бабок из воздуа круто и быстро) очень сильно страдают как раз лица женского пола. Та самая целевая аудитория "консультанотв", сотрудников Эйвон и клиенток фирм по обучению "работе в офисе".
Да-да, мы это уже слышали. Сначала тиотко восхоте взамуж, а потом точно так же восхоте развода - благо государство позволяет обобрать лоха и детей оставит ей. Странно, что замуж за этого человека красавице хотелось - а как только выяснилось, что он, дурашка, считает себя главой семьи, а не просто гибридом слуги-вибратора-банкомата - развод. Бракованый агрегат попался...Туся писал(а):, то ничего удивительного в том, что именно женщины подают на развод чаще, нет. И в подавляющем большинстве таких случаев вовсе не подающий на развод -его виновник.
своё балабольство , нужно подтверждать официальными цифирями.Туся писал(а):Блин, да надоели уже со своими статистиками. Учитывая, что мужчины чаще женщин пьют и чаще изменяют, да и игромания, к примеру, тоже в основном мужская болезнь, то ничего удивительного в том, что именно женщины подают на развод чаще, нет. И в подавляющем большинстве таких случаев вовсе не подающий на развод -его виновник.
готовы ?!
тогда не балабольте...за умную всё-равно не сойдете , но всё же.
Иногда лучше жевать.
Милочка, а вы бабы ревнуете ко всему...к шахматам, к работе, к хобби , к машине , к друзьям...
вы хотите нас в рабство , а вот х...й вам.
Просто у мужчины есть увлечения , а бабы - скучные жЫвотные
И вас корячит от понимания своей убогости.
Даже если сидеть около жены сутками и дуть ей в жопу и заглядывать в рот , один хрен вы не будете довольными...вас не возможно сделать довольными и счастливыми. В один прекрасный момент любой мужик это понимает и живет для себя , а на вас кладет болт.
...на что Вам подобные и рассчитывают - нагадить и остаться безнаказанной, ибо под защитой государства...Туся писал(а):Это прямо демонстрация умищи. И знания действующего законодательства)).
Отсутствует элементарное чувство самосохранения. Бабо окончательно до того обезголовили, что банально не понимают, что можно домерзотничаться до состояния сноса крыши у мужчины - а в этом состоянии он не будет думать о вышепомянутом. Последствия наступят потом, за них мужчина будет отвечать - но это не вернёт к жизни дуру со свёрнутой шеей.
Кстати, именно самоконтроль мужчин и является причиной охреневания дур - они свято уверены, что "женщину бить низЗя!".
Да хотя бы тем, что не дают в морду подобным Вам сразу, без причины.Туся писал(а):И чем, интересно, такие товарищи лучше орущих ОЖП, у которых нет аргументов. кроме ора?
Судя по реплике, с такой публикой, как Вы, возможен разговор только в одном ключе: "было бы за что - вообще убил бы".
Вы тупы до такой степени, что даже не смогли осознать написанного - эта спосбность связана с мировоззрением, с воспитанием женщины. Она может быть, по мнению "современых" самкодостаточных шлюх глупа, как пробка - но не выходить в своём поведении за допустимые рамки.Туся писал(а):И прям убивапет наповал, что мол способность выбирать мужа и поддерживать домашний очаг с умом никак не связана. Интересно, с чем же тогда?
Традиционный "пример" особо вумных лядищ. Отчего-то им очень понравилось представлять необходимое условие достаточным... (представьте себе, не хотят мужчины жить с теми ОЖП, на которых у них по тем или иным причинам "не стоит").Туся писал(а):Или это мужчины по себе судят, когда выбирают глазами и членом самую-пресамую красивую и молоденькую
Сказки изволите рассказывать.Туся писал(а):а потом рвутся обратно к постаревшей. зато ласковой, нестервозной и хозяйственной жене? Или пишут здесь на форуме в духе "ах кабы я знал...."
Впрочем, Вы можете нас посрамить: сделайте подборку тем лошпедов, котрые "ахают" в Вашем смысле и тех, кто ушёл от мозготрахалок. Соотношение будет более чем красноречиво.
Рекомендую Вам отказаться от методики голословных обвинений и попыток вывести новое "правило" на основе исключения из правила.
видимо финт бития недочеловека в том, что сам факт оного возводит ожп в разряд человеков. ну как допустим стреляца на дуэли с холопом унижение для дворянина. так и с боксом в отношении недочловека. :D да. ну в смысле педерастия бывает как активная так и пассивная, или человеческая и нечеловечесская то бишь женская.
да, хорошо когда интиллект позволяет вербально суку завалить. :D
и таки да, женщина она недочеловек, даже вообще не человек, потому что не может бть ничего общего у ожп с пыльным, вонючим, волосатым, агрессивным и бестолковым в сути своей человеком - омп. ничего общего кроме размножения, от так Господь пошутил. :D
да. ну в смысле педерастия бывает как активная так и пассивная, или человеческая и нечеловечесская то бишь женская. да, хорошо когда интиллект позволяет вербально суку завалить. :D
и таки да, женщина она недочеловек, даже вообще не человек, потому что не может бть ничего общего у ожп с пыльным, вонючим, волосатым, агрессивным и бестолковым в сути своей человеком - омп. ничего общего кроме размножения, от так Господь пошутил. :D
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость