эта проблема современным правом в большинстве случаев практически не решаема во первых из за неясного количества ОМП, требующего документально подтверждения, а во вторых с определением долей в общей сумме алиментов понятно что "первопроходец" и биологический отец должны вносить большую долю. чуешь какой законодательный геморрой предстоит?Mad Charly писал(а): Кстати, проблема решается просто.
Телегония
Че то Вы забористое курите!Mad Charly писал(а): Кстати, проблема решается просто.
Если баба вышла замуж НЕ девственницей, то права на алименты лишается.
Лядство уменьшится в разы.
Можно еще добавить пункт: застукали на измене с Васьком - лишается права забрать детей при разводе.Ибо некуй детям жить с мамой-лядью.
Принять такие законы - раз плюнуть.
Полностью под христианскую мораль подпадают.
А как доказывать то будете девственница или нет? А если изначально плевы не было? Или утеряна в результате травмы? Или зашилась в клинике?
А если муж застукал жену на измене с бабой, то лишать алиментов или нет?
А если жена занималась онанизмом, смотря на фотку молодого Бреда Пита, то это измена или нет?
И какая христианская мораль в светском государстве?
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Ты бы хоть Педивикию прочёл - за что именно сожгли сабжа. Бездны отверзнутся. Намекаю: вовсе не за теорию.Mad Charly писал(а):Хочу напомнить как несколько столетий назад авторитетные ( на ТОТ момент) учёные (правда, не генетики) пользуясь своим экспертным мнением сожгли Джордано Бруно.
Опять таки - прочёл бы про Т.Д.Лысенко и всю тогдашнюю движуху. Бездны отверзнутся. Помимо вырванной из контекста фразы о "продажной девке империализма". И потом - вроде современную генетику не запихивают в глотки под руководством кровавых упырей И.В.Сталина и Л.П.Берии на боевых треножниках.Mad Charly писал(а):А еще несколько десятков лет назад генетика вообще считалась лженаукой. Кстати, тоже основываясь на экспертном мнение и тоже авторитетного учёного. Просто авторитетного на ТОТ момент.
Разобрались полностью, абсолютно, 100%. Ничего неизвестного на уровне концепций там сейчас нет. Непонятно какой ген в геноме человека чти именно кодирует и какие между кодами взаимосвязи (хотя и тут кое-что известно; скажем точно известно какой именно ген надо крутить чтобы в результате появлялись расово-правильные блондины).Mad Charly писал(а):Говорить, что генетика уже абсолютно во всём разобралась в вопросе воспроизведения людей и человеческой наследственности это просто таки феерический бред сродни "умничания" британских учёных.
А вот для мушки-дрозофиллы всё известно точно, дрозофиллу состоятельным парням могут запилить на любой кошелёк. Только плати. Но опять-таки - всё это в рамках DNA (ну грубо говоря). Никакой НЁХ там просто нет места.
Прикольный этот, Mad Charly. На мои посты поставил фильтр, чтобы их не видеть, но при этом не отказывает в удовольствии комментировать долетающие до него обрывки моих постов. Чё тока не бывает...Mad Charly писал(а):О! Если бы не процитировали то и не прочитал бы гениальный (как обычно) пост Атоса.
...
Говорить, что генетика уже абсолютно во всём разобралась в вопросе воспроизведения людей и человеческой наследственности это просто таки феерический бред сродни "умничания" британских учёных.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
LC как передаётся наследственная информация - разобрались на 100%. Да, не все геномы разобрали полностью. Но это и не нужно, нафига разбирать геном какой-нибудь амазонской мухи нафиг никому не нужной?
Дрозофиллу разобрали потому что с ней традиционно экспериментировали. Кукурузу разобрали потому что важная с/х культура. Рис - по той же причине. Верблюдов - потому что арабские шейхи заказали генную модификацию своих скаковых верблюдов.
Людей постепенно разбирают - но пока что евгеника запрещена, поэтому генномодифицировать людишек пока нельзя в большинстве стран. Хотя уже на сегодняшнем уровне могут многое делать.
Дрозофиллу разобрали потому что с ней традиционно экспериментировали. Кукурузу разобрали потому что важная с/х культура. Рис - по той же причине. Верблюдов - потому что арабские шейхи заказали генную модификацию своих скаковых верблюдов.
Людей постепенно разбирают - но пока что евгеника запрещена, поэтому генномодифицировать людишек пока нельзя в большинстве стран. Хотя уже на сегодняшнем уровне могут многое делать.
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Людей постепенно разбирают, но уже разобрали на 100%.
Такое впечатление что логика пропала напрочь.
Ничего что если случайно породистую самку голубя, кошку, суку или лошадь случайно первым покрыл беспородистый самец соответствующего , то селекционеры её отбраковывают и больше не пытаются от такой самки выводить призёров соотвествующих турниров. Ибо за пару сотен лет поняли что бестолку.
Но по людям разумеется всё по другому.
Тем более разобрано на 100%. Несомненно.
А ещё характерно КАК бабы массовой встрепенулись/взбеленились. Казалось бы ну сказал я допустим чушь, но не лично ж какой-то бабе. Чего реагировать? Мало ли кто где чушь говорит. У меня ни жизни ни времени не хватит чушь других опровергать. Но нет же. Массово кинулись опровергать и высмеивать. О чём это говорит? У баб пукан взрывается от страха при одной только мысли что это может оказаться правдой.
Такое впечатление что логика пропала напрочь.
Ничего что если случайно породистую самку голубя, кошку, суку или лошадь случайно первым покрыл беспородистый самец соответствующего , то селекционеры её отбраковывают и больше не пытаются от такой самки выводить призёров соотвествующих турниров. Ибо за пару сотен лет поняли что бестолку.
Но по людям разумеется всё по другому.
Тем более разобрано на 100%. Несомненно.
А ещё характерно КАК бабы массовой встрепенулись/взбеленились. Казалось бы ну сказал я допустим чушь, но не лично ж какой-то бабе. Чего реагировать? Мало ли кто где чушь говорит. У меня ни жизни ни времени не хватит чушь других опровергать. Но нет же. Массово кинулись опровергать и высмеивать. О чём это говорит? У баб пукан взрывается от страха при одной только мысли что это может оказаться правдой.
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Раз плюнуть в том смысле что после буквально годика пропаганды в СМИ общественное мнение будет ЗА.ex писал(а):
опс,![]()
1. вы чего то курите такого фантастического или таблетки такие веселые :D
или
2. вы Брюс Всемогущий :D
Бабье блядство достало уже очень многих.
Как достала агрессивная гейская пропаганда и в РФ поддерживают её запрет. Пусть пока только среди несовершеннолетних.
Но пока что государству выгодна такая ситуация.
В этом проблема.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Ты просто тормоз и понять смысл письменного текста на родном языке не в состоянии. Неудивительно что во всякую фигню веришь. Объясняю ещё раз: механизм передачи информации ясен на 100%. Информация понятна далеко не вся. Специально для тебя, устройство телефона понятное и простое. Как передаётся по телефону речь - известно или можно прочитать в соответствующей литературе. Однако если по телефону будут говорить китайцы то ты и слова не поймёшь.Mad Charly писал(а):Людей постепенно разбирают, но уже разобрали на 100%.
Такое впечатление что логика пропала напрочь.
Кто тебе сказал такую фигню?? И потом - что значит "породистую самку случайно покрыл беспородный самец"?? Разведение породистых животных - серьёзный бизнес. И никаких "случайно" там не бывает. Какой интерес давать породистую самку крыть беспородному самцу? Если забеременеет - потери для бизнеса: весь срок беременности - насмарку, а всё это время за животным придётся ухаживать, кормить и лечить. Плюс из срока активной жизни выпадет беременность.Mad Charly писал(а):Ничего что если случайно породистую самку голубя, кошку, суку или лошадь случайно первым покрыл беспородистый самец соответствующего , то селекционеры её отбраковывают и больше не пытаются от такой самки выводить призёров соотвествующих турниров. Ибо за пару сотен лет поняли что бестолку.
Породистая кобыла может и в лям-другой долларов обойтись. Ты серьёзно думаешь что даже если вдруг - то её сразу после этого на колбасу отправят?
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Я лично замечал ситуации когда сын как две капли похож на отца. Во всех этих случаях что мне известны я общался с отцами и заводил разговор про целомудренность.до брака и все как один говорили что это крайне важно. Не всех спросил прямо, но и так понятно что в жёны они брали девственниц.ex писал(а):Телегония - вполне нормальная "идеологическая" теория доминирующего в свое время патриархата. Была целесообразна правящему полу.
Теперь таки рулит более измеримое и экспериментально доказанное знание.
Однако, кучи всяких "теорий" для бытового уровня никто не отменял - ибо надо как-то занимать стадо.
Женщин часто сравнивают с сосудом.
Рассмотрим общественную чашку из которой пьют кофе. Да мы пользуемся такими в кафе. Их моют, но сравнится ли чашка из кафе с любимой домашней? Опять же вкус кофе из общественной чашки не слишком сильно изменится из-за щербинок тк материя неживая. Но разве кто-то выбирая себе любимую чашку станет брать с трещинками или щербинками? А ведь эти щербинки на вкус кофе не повлияют.
Но повторяю это мы рассматриваем неживую материю. Что и как происходит с материей живой достоверно люди ещё не знают.
Когда -то ауры и биополя отрицались. Теперь признаны(возможно не везде официально) и фиксируются.
-
Скоммуниздин
- бывалый
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 12.02.11 00:14
И кем написаны эти "байки"? Тайным обществом телегонистов? Ботами? Госдепом? Зогом? Тогда наверняка и весь данный форум сплошные байки про подлых бап - буквы на экране и больше ничего.Шуршуняка писал(а):Афигеть аргумент. Называется: одна бабка сказала![]()
Ну верите в телегонию. Да ради бога. К тому же, мало ли, может, и правда, есть. Но уж прибегать к интернет-байкам в качестве доказательств ваще пффф.
А по остальным пунктам есть чо возразить?
Вообще в этой теме заметно, что бомбит даже у достойных ОЖП АБФа.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Ааааааааа!! АиИГЖ!!! Кем признаны?! Они и сейчас отрицаются нормальными людьми. По причине того что науке - противоречат.Mad Charly писал(а):Когда -то ауры и биополя отрицались. Теперь признаны(возможно не везде официально) и фиксируются.
"Науке противоречат" означает что должен быть представлен метод который можно записать на бумаге - как померять чтобы результат устойчиво повторялся всегда, везде и независимо от того кто меряет. Это определение научного метода есличё. Ничего подобного нет. Есть всякие жулики (или просто сумасшедшие - но чаще всё же жулики) которые ходят со всякими рамками и рассказывают про "биополя". Яохуеваю как меньше чем за 30 лет из страны Первого Мира которая делала ракеты и строила атомные электростанции Россия превратилась в унылое говно хуже Третьего Мира где верят в колдунов, магов и прочую хрень. Нет, серьёзно. Не понимаю. Ну то есть понимаю - но мне за державу обидно.
ВРАНЬЕ! Отбраковывают щенков, в одном помете даже у супер-пупер породистых родителей рождаются щенки шоу, бред и пет классов. Особенно этмм отличаются "синтетические" породы.Mad Charly писал(а): Ничего что если случайно породистую самку голубя, кошку, суку или лошадь случайно первым покрыл беспородистый самец соответствующего , то селекционеры её отбраковывают и больше не пытаются от такой самки выводить призёров соотвествующих турниров. Ибо за пару сотен лет поняли что бестолку.
Но по людям разумеется всё по друггому.
Спросите любого заводчика собак, он Вам подробно об'яснит.
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Когда нечего сказать сразу переходим на оскорбления? Не думал что потеря мужской силы так обабивающе сказывается.сиб писал(а):
Ты просто тормоз и понять смысл письменного текста на родном языке не в состоянии. Неудивительно что во всякую фигню веришь. Объясняю ещё раз: механизм передачи информации ясен на 100%. Информация понятна далеко не вся.
Раз непонятна ВСЯ информация, то вполне вероятно что она может передавать и другим способом. Радиосигналы были всегда, но зафиксировали и научились ими управлять 150 лет назад. Ауры и их взаимодествие тоже есть. У ВСЕХ живых существ. А еще есть быстрые нейтрино и куча неизвестных человечеству энергий.
Глупо утверждать что всё открыто.
Спор как по новосёловскому Учебнику - да не доказано научно, НО работает на практике. На том самом бытовом уровне. Как и теория Доктора Рада про ДСП. Независимо от того верят в эти теории бабы и Алени или не верят.
А официально таки да - ничего из этого НЕ доказано.
Что касается "случайностей" то раньше ж не знали о вреде и не всегда так чётко следили. Тем более селекцией для выставок занялись меньше двух сотен лет назад.
Речь о том что бракованным оказывалось не просто поколение от беспородного, а и все последующие поколения от породистых уже НЕ достигали показателей родителей.
Вот потому и стали следить за этим СТРОГО.
Ибо брак не одного поколения, а всех последующих.
На счёт кто сказал - есть школьная. Я общался и лично с селекционерами. Если тебя в Гугле забанили, то как доберусь до компа найду ссылки.
На смартфоне реально неудобно.
Нет. В прошлом, до открытий генетики по непониманию такие случаи бывали. Но сейчас- нет.Mad Charly писал(а):Ничего что если случайно породистую самку голубя, кошку, суку или лошадь случайно первым покрыл беспородистый самец соответствующего , то селекционеры её отбраковывают и больше не пытаются от такой самки выводить призёров соотвествующих турниров. Ибо за пару сотен лет поняли что бестолку.
Кроме того, если у той же собачей суки или кошки появилось "бракованное потомство", не соответствующее фено- и гено- типу родителей, то объяснений только 3:
- Мутация под воздействием, например радиации. От этого животное не станет другой породы (той-терьер не станет овчаркой), но станет "мутантом".
- Таки владельцы собачьей девочки (или кошки) либо по раздолбайству, либо "с замыслом" допустили случку с посторонним кобелем/котом.
- В предках одного из родителей был тот, гены которого находились в рецессивном состоянии и никак себя не проявляли до настоящего момента.
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Вот как тот факт что у породистых родителей ИНОГДА рождаются не породистые щенки противоречит или опровергает факт что у самки впервые спаренной с беспорородным самцом ВСЕГДА приплод хуже родителей.Vorona писал(а): ВРАНЬЕ! Отбраковывают щенков, в одном помете даже у супер-пупер породистых родителей рождаются щенки шоу, бред и пет классов. Особенно этмм отличаются "синтетические" породы.
Спросите любого заводчика собак, он Вам подробно об'яснит.
Хуже по тем показателям, которые важны селекционерам. Может по общему здоровью щенки будут и лучше.
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Приборы такие уже есть.Vorona писал(а):Любителям потрындеть про биополя задается простой вопрос:
в КАКИХ единицах и КАКИМ прибором измерятся биополе, после такого вопроса биопольщик начинает мычать что-то неразумное или быстренько сливается!
Меняют или напряжённость тела или токопроводимость - не помню точно.
Не признаётся официальной наукой ибо невыгодно. Точно также как не признавалась сначала генетика, а потом кибернетика.
А когда-то не признавалось что земля вращается вокруг солнца, а ещё раньше даже не признавалось что земля вообще круглая. И что?
-
Скоммуниздин
- бывалый
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 12.02.11 00:14
Не нормальными, а ограниченными и ленивыми в изучении нового. Повторять заученное и на основании этого считать себя умным всяко проще. Исследования ведутся, а результаты сверяются в том числе с традиционными методами измерения. Отрицать и опплёвывать труды людей, пытающихся разобраться в неизученном, много ума не надо.сиб писал(а):Ааааааааа!! АиИГЖ!!! Кем признаны?! Они и сейчас отрицаются нормальными людьми. По причине того что науке - противоречат.
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Вы примерно представляете себе как выводится порода? У всех породистых собак в дальней родне есть или непородистые предки, или предки другой породы, вот в щенках пет класса это и проявляется.Mad Charly писал(а): Вот как тот факт что у породистых родителей ИНОГДА рождаются не породистые щенки противоречит или опровергает факт что у самки впервые спаренной с беспорородным самцом ВСЕГДА приплод хуже родителей.
Хуже по тем показателям, которые важны селекционерам. Может по общему здоровью щенки будут и лучше.
Возьмите суку и кобеля чемпионов мира, девственников :D , скрестите, и все равно в помете будут щенки РАЗНЫХ классов.
Спросите Бажену, она собачница, об'яснит лучше, чем я.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Тяжёлый бред. Есть информация, есть носитель. Носитель - DNA. Часть того что на ней записано - непонятна. Я даже не знаю как проще объяснить. Видимо что тебе - никак.Mad Charly писал(а):Раз непонятна ВСЯ информация, то вполне вероятно что она может передавать и другим способом.
ЛОЛЩИТО?!Mad Charly писал(а):А еще есть быстрые нейтрино и куча неизвестных человечеству энергий.
"Теория" про ДСП вообще не имеет никакого смысла, это чисто демагогическое словоблудие. Сама по себе та "теория" ничего не объясняет, просто констатирует и так наблюдаемые факты, типа "состоятельным парням бабы дают чаще чем нищебродам".Mad Charly писал(а):Как и теория Доктора Рада про ДСП. Независимо от того верят в эти теории бабы и Алени или не верят.
А официально таки да - ничего из этого НЕ доказано.
Ты сейчас серьёзно?! Селекцией человечество занимается уже несколько ТЫСЯЧ лет.Mad Charly писал(а):Что касается "случайностей" то раньше ж не знали о вреде и не всегда так чётко следили. Тем более селекцией для выставок занялись меньше двух сотен лет назад.
Я тебе уже объяснил - почему. Потому что это бессмысленные потери денег и времени. А вовсе не потому что телегония. Смотри, тормоз. Содержание илитной кобылы за лям баксов обходится в $10,000-$15,000. В месяц. Беременность у кобылы длится 11.5 месяцев. Ну примерно. Грубо говоря год. Активных лет у неё где-то 15-18. Итого потерь для твоего бизнеса от того что твоя суперилитная кобыла выносит беспородного жеребёнка примерно столько:Mad Charly писал(а):Вот потому и стали следить за этим СТРОГО.
($10,000-$15,000) * 12 + 1,500,000 / (15-18) = ($120,000-$180,000)+($83,333-$100,000). Получается что ты потеряешь от $203,333 до $280,000.
Ничего личного, просто бизнес.
Что такое напряженность тела? Каким прибором меряют и в каких единицах?Mad Charly писал(а): Приборы такие уже есть.
Меняют или напряжённость тела или токопроводимость - не помню точно.
Не признаётся официальной наукой ибо невыгодно. Точно также как не признавалась сначала генетика, а потом кибернетика.
А когда-то не признавалось что земля вращается вокруг солнца, а ещё раньше даже не признавалось что земля вообще круглая. И что?
И причем тут тело, если "биополе" находится вокруг тела на несколько метров?
Токопроводимость чего? Тела? Так этот показатель разный у разных людей, где эталон берут?
Да такими же людьми) Просто верящими в телегонию. Ток историй противоположного смысла тоже вагон и маленькая тележка.Скоммуниздин писал(а): И кем написаны эти "байки"? Тайным обществом телегонистов? Ботами? Госдепом? Зогом? Тогда наверняка и весь данный форум сплошные байки про подлых бап - буквы на экране и больше ничего.
А по остальным пунктам есть чо возразить?
Не. Поражает, какое мракобесие пытаются притянуть в качестве аргументов. В то время как ни одного факта телегонии, подтвержденного научно нет.Скоммуниздин писал(а):Вообще в этой теме заметно, что бомбит даже у достойных ОЖП АБФа.
Лично я увидела только один вменяемый аргумент за телегонию: если мы чего-то не знаем, это не значит, что этого нет. Что переводит телегонию в вопрос веры. Верите? Ради бога. Чушь тока всякую приплетать не надо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: MariZhi25 и 4 гостя