Почему законодательство защищает женщин, а мужчин нет

[Korcharot]

а по поводу воплей разложенок о интересах детей можно логично вопросить, а почему принципом феминофашистского семейного права не является принцип, кто содержит ребенка - тот и воспитывает, нет у самочки бабла, не вопрос, пускай содержит БМ, но он и воспитывает, но нет "мать нельзя лишить ЕЁ ребенка" итог помойки воспитывают инфантилов

[размноженка]

Разве это не справедливо?

это несправедливо по отношению к ребенку. Ему нужен папа. Значит, возможность обеспечить хотя бы документального папу должна быть публична и не зависеть от левой пятки папы.
А про чернильницу тут правильно сказали.

[размноженка]

если, не дай Бог, Вам на улице дадут по голове кирпичем, не надо нагружать органы правопорядка обращением к ним, поскольку Вы обладаете исключительным правом не ходить по улице. :D

некорректное сравнение. Секс не является жизненно важной функцией человеческой жизнедеятельности.

[размноженка]

так для чего ОМП становиться терпилами? ясно для чего, для упрощения жизни разложенок

невтерпеж? Не с кем? Нет гарантий, что не кинут? Иди в ванну и передерни затвор :D:

[ПапоКарло]

Размноженка, ты считаешь что брак накладывает на ОЖП какие то обязательства и они сразу перестают быть подлыми меркантильными суками? Ну ну, тогда объясни мне, почему по статистике 15% детей не от мужа?

Мужчине брак в первую очередь интересен как создать структуру, которая позволит вырастить свое потомство, сейчас брак это не гарантирует, можно платить за жизнь своим детьм но быть отстраненным от воспитания например. Тебе бы не понравилось, если бы государство защищая детей за аборт, даже по медицинским показаниям карало бы тюрьмой?

А вообще ты зря радуешься, очень скоро ребенок сможет после разговора со школьным психологом написать донос на маму, что он недостаточно его любит, ребенка помещают в приют с добрыми воспитателями, а такую мамку за решетку с не очень добрыми сокамерниками.

[Rufus]

...Гарантии были раньше, когда над ОЖП давлел страх...

А я и сейчас говорю, что это главный рычаг воздействия на бабцов. Если у ОЖП сбилась система опознования "свой-чужой", страх- это единственное проверенное средство, которое самый мелкий мозг заставляет вернуться в реальную систему координат.

[Rufus]

это несправедливо по отношению к ребенку. Ему нужен папа. Значит, возможность обеспечить хотя бы документального папу должна быть публична и не зависеть от левой пятки папы.

Закатай губец, бабец. Так у тебя каждая шлюха не будет отдичаться от верной жены. Это не надо в первую очередь порядочным ОЖП.

[MacDuck]

почему по статистике 15% детей не от мужа?

"до 30%"

Объяснить-то как раз очень просто. Ужас в другом: в нашем обществе подложное отцовство не карается СМЕРТЬЮ или хотя бы тюремным заключением бабомрази. Даже статьи нет. Но будет с нашей помощью.

[MacDuck]

А я и сейчас говорю, что это главный рычаг воздействия на бабцов.

И, пожалуй, единственный.

[Rufus]

А про чернильницу тут правильно сказали.

Если выпал из чернильницы, то и отношение должно быть, как к чернилам.

[Lelik]

это несправедливо по отношению к ребенку. Ему нужен папа.

Совершенно забавная и одновременно тупиковая и дебильная ситуация.
Что получаем: какая-то тварь решила заполучить, на её взгляд, перспективного М, обманула его доверие сказав, что бесплодна/безопасные дни/приняла противозачаточное/проколола презерватив/что-то другое и тут же спряталась за законы под лозунгом "ребенку нужен папа и он ни в чем ни виноват". Не, ребенок не виноват, это совершенно точно, виновата ОНА ОДНА и весь груз ответственности должна нести ОДНА и все невзгоды ребенка, а также недополученное им должно лежать ТОЛЬКО на ЕЕ совести. Так и только так будет справедливо. И когда законы перестанут априори обеспечивать возможности Ж извлекать из этого выгоду, то случаев, когда ребенок будет расти в полной семье станет намного больше.
Ж, которая хочет родить "для себя" не руководствуется мотивом, что ребенку нужен папа. Вовсе нет. Ей начахть на то, будет ли у ребенка папа или нет. Ребенок в первую очередь НУЖЕН ЕЙ САМОЙ, поскольку такова природа женищны, инстинкты-с. А "папа" - это всего лишь чел, который будет худо-бедно обеспечивать содержание её самой и её ребенка. Более того, ребенок в руках нечистоплотных Ж часто становится простым инструментом по извлечению выгоды ДЛЯ СЕБЯ любимой. Только и всего.
А вся эта любовь-морковь, в лучшем случае, только до 20 лет.

[Lelik]

некорректное сравнение. Секс не является жизненно важной функцией человеческой жизнедеятельности.

Да ну?
А хождение по улице, безусловно, является? . Он прям немедленно помрет, если не пройдет по улице раз в два-три дня? Это ведь прям как дышать?
Логика, только логика процесса важна. И сравнение весьма корректно, потому, как человек вполне может не выходить из дома и не умирать от этого. Психика, конечно, может нарушиться, так ведь и от отсутствия секса она нарушается. Так что вполне сопоставимо.

[Lelik]

Тебе бы не понравилось, если бы государство защищая детей за аборт, даже по медицинским показаниям карало бы тюрьмой?

КанЭшно нет! Ведь аборт, как тут некоторые говорили, исключительное право женщины распоряжаться своим телом . Правда, про тело ребенка тут они забывают, оно ж помнить то о "существе", в данном случае, не выгодно становится

[размноженка]

Закатай губец, бабец. Так у тебя каждая шлюха не будет отдичаться от верной жены. Это не надо в первую очередь порядочным ОЖП.

Так, еще раз, не отвлекаемся.
Закон зищищает интересы ребенка.
А шлюха - это состояние, которое не зависит от брачного статуса и детности. При любых законах. Ребенок-то тут причем?

[размноженка]

Более того, ребенок в руках нечистоплотных Ж часто становится простым инструментом по извлечению выгоды ДЛЯ СЕБЯ любимой. Только и всего.

ну так и добивайтесь того, чтоб выгод не получала баба. А детей трогать не надо.

[размноженка]

Так что вполне сопоставимо.

нет, несопоставимо. Потому что когда вы ходите, вы используете ноги по назначению. Вот если вы начнете в балете плясать, вы быстро посадите суставы, потому как данные движения природой не предусмотрены. А точнее - может быть, посадите, а может и нет. Риск. И человек этот риск осознает.
Так и с сексом. Природа не предусмотрела траха просто так. Она предусмотрела желание присовывать во все дырки у мужчин и инстинкт вития гнезда у женщин. Теоретически ни о каких репродуктивных правах речи не идет вообще ни у кого. Все нормально: ипешься - поулчаешь потомство.
А человек научился заниматься сексом не по назначению. Пожалуйста, никто ж не против - но и последствия тогда огребайте. Ваши желания могут не совпасть с желаниями партнера, причем он их и озвучить не обязан. Риск? Риск. Осознаешь? готов взять все последствия риска на себя? Вперед и с песней. Не готов - завяжи конец узлом.

[Lelik]

нет, несопоставимо. Потому что когда вы ходите, вы используете ноги по назначению.
.
.
Природа не предусмотрела траха просто так.

Вполне сопоставимо

Улыбнуло
Для Вас секс - лишь средство размножения? Так что ли?
И почему не переиначить: не хотела (не готова к последствиям) - не раздвигай ноги?

Даже в уже в школьном возрасте знают, что сексом люди (и дельфины) занимаются не только для размножения, но и удовольствия ради. Так сказать, секс ради секса, а не для зачатия. Впрочем, люди, конечно, стоят на разных ступенях развития, и некоторые особи занимаются сексом только один раз в жизни - исключительно для зачатия ребенка "для себя". А остальное время, наверное, фантазируют с душиком в ванной комнате

[Lelik]

Ваши желания могут не совпасть с желаниями партнера, причем он их и озвучить не обязан. Риск? Риск. Осознаешь? готов взять все последствия риска на себя? Вперед и с песней.

Ещё раз: вышел на улицу, риск? Риск. Последствия осознаешь? Осознаешь. Вперёд и с песеней. И еще потом приплачивать не забудь тому бандосу, который тебя по башке долбанул, насильнику, который изнасиловал, водителю автомобиля, который тебя сбил, высотному рабочему уронившему на тебя кирпич и т.д.. Не готов? Сиди дома.
И вообще, по этой дебильной бабской логике Мавроди с Мэдафом - народные герои, а обманутые ими вкладчики должны им алименты пожизненные
И, опять же, по тупой бабской логике, ни единого вора/убийцу/мошенника в тюрьму сажать нельзя, у ниж же ж дети и о них надо заботиться. Им надо наоборот, приплачивать ещё за их мошенничества, обманы и другие противоправные действия

[Rufus]

Ваши желания могут не совпасть с желаниями партнера, причем он их и озвучить не обязан.

Идеология любого мошенничества.

[Lelik]

Вот и получается, что законодательство не защищает мужчин потому, что писано изначально мошенниками, по идеологии мошенников и в интересах мошенников . Наверное, как-то так ...
А как может быть иначе, когда с приходом феминизма число Ж во всякого рода законодательных органах возросло, а ряд особей мужского пола занимаясь популизмом обеспечивают себе электорат из числа сами знаете кого.

[Rufus]

Закон зищищает интересы ребенка.
А шлюха - это состояние, которое не зависит от брачного статуса и детности. При любых законах. Ребенок-то тут причем?

Закон защищает хотелки бабелей, которые прикрываются своми детьми, как живым щитом. Интересы блеади сейчас превыше всего. П@зду во главу угла!
Будем это менять. Мы только в начале.

[размноженка]

рождение ребенка мошенничеством не является. А отцовство не является ухудшением положения. Оно вообще по умолчанию какбэ радость. Так что приравнять сабж к мошенничеству никак нельзя. Некорректно сравнение с уличными бандитами, мавродями и т.п.

[размноженка]

Будем это менять. Мы только в начале.

вы останетесь там, где сейчас находитесь. И число ваше будет тем же, что и сейчас. По мере прихода новичков будут исчезать те, кто пришел раньше (удачно женятся, сменят место работы, подумают своей головой, а не манифестом), и ничего не изменится. Никто лично волей сознания не делает историю. Она живет по своим законам, которые вы вправе лишь изучать.
Вы можете реально добиться только того, чтоб все, предназначенное законом ребенку. шло ему, а не бабели. А вы энергию впустую тратите...

[Lelik]

Ни одно явление, самом по себе, не является мошенничеством. Ни организация фонда МММ, ни приобретение квартиры/машины, ни получение денег. Мошенничество - см.выше, определение приводилось, но для особо одаренных повторю: деяние совершенное путем обмана или злоупотребления доверием. Поэтому, всем здравомыслящим людям абсолютно ясно, что рождение ребенка не является мошенничеством, но мошенничеством может являться, как минимум, способ, которым он был зачат, не говоря уж о мотивах для чего он был зачат.

[Lelik]

вы останетесь там, где сейчас находитесь. И число ваше будет тем же, что и сейчас.

Не. Ошибаетесь :D . И это не может не радовать.
Еще 10 лет назад не было такого понимания ситуации, которое есть сейчас. Еще лет через 10-20 этого понимания будет больше. И если ситуацию не удастся разрешить путем мирных преобразований, то она уничтожит сама себя. Писал об этом выше, но, видимо, некоторым не свойственно читать что-либо и вникать во что-либо кроме своих собственных мыслей :D