О?Кармен писал(а):одинокая девушка завела цабаку
Такой, что ли?Johanna писал(а):Просто ей нужен мужчина который любит животных
Это не к нам... Кто завел, тот пусть и ипёт
Девушки и домашние животные
А я считал тебя разумной теткой....Не порите ерунду!!!!! Я не читала нигде что хорошо воспитанные собаки были бы опасны для детей и семьи. И таких семей в мире миллион.Просто ей нужен мужчина который любит животных в доме. И всё. Просто странно что она с ним познакомилась обычно собаководы кучкуются между собой.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81 ... 0795&lr=38
Согласен,пусть ее собаки трахают!Кармен писал(а):.
Нет,чтобы жить счастливо,нужно чтобы матрос не парился над решениями капитана а выполнял бы их.А главное,ему бы нравилось это.
На то мы и мужчины.
И на то вы и тетки,чтобы иметь свои безопасные увлечения,типа вязания.
Не нада пургу нести главно.
Он предложил выбрать,она выбрала собачек.Вот тебе и иерархия.Если будет выбор между усыпить собачку или его,она выберет усыпление его.
читай пост выше и не поленись,изучи этот вопрос прежде чем кудахтать.
Не нужно топить,нужно понимать разницу между скотиной и человеком.Думаешь зря скотина бездушна?
-
Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
mikailrez
а можно узнать, почему у вас животные ассоциируются с секасом с ними?
я в том смысле, что ЭТО давно с вами? может, еще можно что-то поправить, сейчас медицина далеко шагнула вперед! :D
а то я даже не знаю, что и думать - очень многие мужчины гуляют с собаками. и в ветеринарке с большими собаками в основном мужчины.
они все с ними того-этого? вы уверены?
Johanna
и этот тоже поставит. он еще только к девушке переехал, а ему уже все должны - девушка, родители, собаки - и все, кто находится в поле его зрения. даже страшно подумать, что ж дальше-то было бы.
не, эта сандра вовремя соскочила.
а можно узнать, почему у вас животные ассоциируются с секасом с ними?
я в том смысле, что ЭТО давно с вами? может, еще можно что-то поправить, сейчас медицина далеко шагнула вперед! :D
а то я даже не знаю, что и думать - очень многие мужчины гуляют с собаками. и в ветеринарке с большими собаками в основном мужчины.
они все с ними того-этого? вы уверены?
Johanna
и этот тоже поставит. он еще только к девушке переехал, а ему уже все должны - девушка, родители, собаки - и все, кто находится в поле его зрения. даже страшно подумать, что ж дальше-то было бы.
не, эта сандра вовремя соскочила.
Johanna
а то ты не знаешь, что бы антибабцы ответили, вот уж бином Ньютона!
они назвали бы девушку наглой скотиной, которая обманом вперлась в чужие владения, хотя отлично видела, что у мужчины есть обожаемая собачка, и на этом, гнида, не остановилась, а еще и стала распоряжаться родителями бедненького мальчега, да еще и их коттеджем.
суку надо было растерзать, выгнать, отпинать, чтоб впредь неповадно, и славить на всю страну.
вот что написали бы.
а то ты не знаешь, что бы антибабцы ответили, вот уж бином Ньютона!
они назвали бы девушку наглой скотиной, которая обманом вперлась в чужие владения, хотя отлично видела, что у мужчины есть обожаемая собачка, и на этом, гнида, не остановилась, а еще и стала распоряжаться родителями бедненького мальчега, да еще и их коттеджем.
суку надо было растерзать, выгнать, отпинать, чтоб впредь неповадно, и славить на всю страну.
вот что написали бы.
Пусть не живет,никто не против.интересно было бы если бы ситуация была наоборот. Девушка поставила условия что не буду жить с твоими собаками !!!
Вы одного не догоняете.повторюсь.Это мужской! сайт.
Здесь пропагандируется патриархальный уклад семьи.При нем,мужчина решает что,как и когда.
Еще есть вопросы?
Bad_bug
ну тогда патриархальный сайт, пропагандирующий семью, должен быть прежде всего возмущен:
1. Сожительством вне брака.
2. Проживанием мальчега в хате девочки.
3. И патриархат, насколько мне известно, ничего не говорит о коттедже родителей невесты? И о послушании родителей девочки мальчику "для счастья их дочери" (как изящно выразился автор).
МУЖ все должен решать? так мальчег ни разу не муж.
родители вообще не при чем. посягательство на их имущество с целью поселения туда собак? кого он еще собирался туда вселить?
говорю же, девчонка дешево отделалась.
ну тогда патриархальный сайт, пропагандирующий семью, должен быть прежде всего возмущен:
1. Сожительством вне брака.
2. Проживанием мальчега в хате девочки.
3. И патриархат, насколько мне известно, ничего не говорит о коттедже родителей невесты? И о послушании родителей девочки мальчику "для счастья их дочери" (как изящно выразился автор).
МУЖ все должен решать? так мальчег ни разу не муж.
родители вообще не при чем. посягательство на их имущество с целью поселения туда собак? кого он еще собирался туда вселить?
говорю же, девчонка дешево отделалась.
Да, и еще: при патриархате семью обеспечивает муж. А когда тетка сама себя обеспечивает, то ей наглухо не с чего кого-то там слушаться.
так что к данной ситуации никакой патриархат неприменим.
Влада, какой там патриархат и при чем он там вообще?!!! когда у девушки МУЖА нету!!!
ни при каком патриархате девушка не слушалась КАВАЛЕРА, у нее на то отец был и братья! это уж если вспоминать патриархат.
а тут она должна слушаться мальчика, который ей никто.
совсем уже с ума сошли.
так что к данной ситуации никакой патриархат неприменим.
Влада, какой там патриархат и при чем он там вообще?!!! когда у девушки МУЖА нету!!!
ни при каком патриархате девушка не слушалась КАВАЛЕРА, у нее на то отец был и братья! это уж если вспоминать патриархат.
а тут она должна слушаться мальчика, который ей никто.
совсем уже с ума сошли.
Александр Бурьяк
Люди против собак:
кто кого?
На самом деле надо выступать не против собак, а против собачников: собаки сами по себе -- ничто, и активистам "Общества защиты людей от животных" удалось бы очистить от них страну за пару кровавых недель. Но сначала пришлось бы как-то нейтрализовать собакодержателей, "защитников животных", дезориентированную милицию, а также огромную массу беспечных благонамеренных дураков, считающих, что уж они-то разбираются в "собачьем вопросе" вполне.
При всякой очередной новости о том, что собака загрызла своего хозяина (или его ребёнка), я говорю: "Неплохо! Пусть будет хотя бы так, если по-другому не доходит! За что боролся, на то и напоролся. Наверняка он этого заслужил: если не своими подлостями, то своей глупостью. Было бы гораздо хуже, если бы его собака загрызла кого-то постороннего. И т. д."
Надо заметить, что вообще основной враг всех людей -- их собственная глупость: по количеству причиняемых смертей она на первом месте после старости, а в некоторые периоды даже оказывается впереди неё.
У поклонников европейского образа жизни зачастую имеет место неявная тяга к самоуничтожению: вместо того, чтобы рожать и воспитывать детей, они нянчатся с собаками, а эти собаки убивают их детей, если те всё-таки появляются на свет.
Вдумайтесь: разве не абсурдно следующее? Если вы будете ходить по улицам с большим ножом для защиты от собак, вас непременно "привлекут к ответственности", хотя ваш нож сам по себе ни в кого не втыкается. А если какой-нибудь агрессивный недоумок будет ходить по улицам с большим агрессивным псом без намордника или даже без поводка, это почему-то совершенно нормально. Милиция таких не вылавливает. В Уголовном кодексе про это ни строчки. Можно вообще говорить о дискриминации честных людей по сравнению с собачниками.
Если собака набросилась на вас, но не покусала (вам удалось отогнать её, к примеру, палкой), то сегодня вы даже не имеете возможности по поводу этого нападения пожаловаться на её хозяина: раз повреждений нет, то нет и преступления. Если вы убили напавшую на вас собаку до того, как она успела вас покусать, это вам обойдётся как порча чужого имущества. Дополнительно придётся отвечать за ношение оружия, которым вы это имущество портили. А если собака загрызёт вас насмерть, хозяин получит максимум 2 года (!!!) тюрьмы за "причинение смерти по неосторожности" (ст. 144 Уголовного кодекса РБ), но фактически отсидит не больше года -- до первой амнистии. Да какая же тут к чертям неосторожность, если это намеренное создание угрожающего фактора -- при полной осведомлённости о вполне вероятных последствиях?! Ситуация с собачьей угрозой особо ярко демонстрирует дебильность современного общества, но оно погрязло в своих глупостях настолько, что уже не способно осознать это.
Вообще, дошло до того, что у шавок местами больше прав, чем у людей. Не верите -- попробуйте справить большую нужду на тротуаре, или побрызгать на угол дома, или высказать встречному придурку всё, что вы о нём думаете, или хотя бы укусить кого-нибудь за ногу.
Обычные высказывания собакофилов по поводу очередных жертв собачьих нападений:
Пострадавшие от собак нередко провоцировали их на нападение.
Надо обязать использование поводков и намордников, и тогда будет порядок.
Надо запретить содержание собак бойцовых пород людям с психическими нарушениями, и тогда будет порядок.
Надо вообще запретить содержание собак бойцовых пород, и тогда уж точно будет порядок.
Собаки спасают людям жизнь. Жертвы собак -- это, так сказать, неизбежные и вполне оправдываемые издержки собачьего спасения.
Якобы польза от собак перевешивает вред от них. На самом деле она перевешивала бы вред лишь при условии, что собаки применялись бы уместно: выслеживали преступников и т. д. Польза от собак, если она имеет место, достаётся тем, кто их содержит, а окружающим достаётся только вред: угроза нападения, лай за стеной, собачье дерьмо под ногами. Такой способ получения пользы аморален и чреват тем, что кто-нибудь из соседей однажды "вернёт долг" -- не только сполна, но ещё и с процентами.
Даже малоразмерная собака способна своим лаем "доставать" соседей и прохожих. А сотворение мелких гадостей ближнему отнюдь не проходит безнаказанно: если не прямо, то косвенно, если не в этой, то в следующей жизни, но ЗА ВСЁ ПРИДЁТСЯ ПЛАТИТЬ. Не делай другому гадостей, и тогда, может быть, он не сделает их тебе.
Беспечный абсурдизированный дурак в современном обществе считается ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНЫМ человеком, поэтому разрешение от психиатра на содержание большой собаки он получит запросто. Психом в современном обществе объявят, скорее, того, кто говорит о необходимости противостоять собачьей угрозе. Вопрос: сколько покусанных и растерзанных людей вам надо в вашем городе, районе, чтобы вы признали опасение собак нормальной психической реакцией, а не фобией?
Определить степень здравомыслия человека можно по тому, как он относится к "собачьему вопросу". Правила поведения сами по себе мало что значат. Какими бы жёсткими ни были "собачьи" правила, кто-то станет их нарушать, создавая тем самым угрозу для окружающих. Если присмотреться к тем, кто защищает собачников в ущерб остальным людям, можно заметить, что в большинстве своём это личности, небрежно относящиеся к своему здоровью и своей безопасности. Такие вряд ли будут соблюдать правила, причиняющие им неудобство.
Собака -- друг человека, но только такого, который среди людей найти себе друга не в состоянии, а собаке деваться некуда. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты. Собака вредна среди прочего тем, что она ПОДСИЖИВАЕТ человека: люди отказываются заводить детей нередко из-за того, что свои родительские инстинкты они полностью расходуют на своих "домашних любимцев" и остаются без стимула.
Получившие освещение в СМИ несчастные случаи из-за собак -- это случаи не исключительные, а те, которые было решено предъявить публике. На каждый получивший огласку случай убийства человека собакой приходится не одна тысяча случаев покуса, в том числе случаев тяжёлых, а также не один десяток тысяч случаев простой порчи нервов.
Большую агрессивную собаку заводят в основном для того, чтобы она представляла угрозу для окружающих, а также беспокоила их по мелочам. Вообще, стало принятым чихать на окружающих. Большинство чихает на окружающих в той степени, в какой не запрещено законами, но некоторым чихать и на законы. А поскольку законы пишутся людьми, которым обычно тоже довольно-таки чихать на окружающих, то в перспективе только дальнейшая деградация общества -- вплоть до катастрофы, которую переживут лишь те, кому не чихать на окружающих и кто в силу этого способен объединяться с ними в боеспособные отряды, спаянные взаимной поддержкой и верой в светлое будущее, в котором люди не чихают на окружающих.
Если мы начнём втягиваться в глобальную катастрофу, и настанет мрачный период "переоценки всех ценностей", то в числе первых защитных мер должно быть поголовное истребление больших собак, а заодно, наверное, и их владельцев, чтобы те своей абсурдностью и своим пренебрежением к обществу не создавали дополнительных проблем и не уничтожили того хорошего, что ещё останется. Иного выхода не будет.
Альтернативой запрету на содержание больших собак без острой необходимости, оправданной с позиции общественых интересов, может быть разве что уравнивание несобачников в правах с собачниками. Можно установить приблизительно следующее:
Наказывать за выгул собак без намордников и поводков вне специально выделенной ограждённой и обозначенной территории несколько больше, чем за несанкционированное ношение холодного оружия.
Наказывать крупным штрафом владельцев собак, которых выгуливают люди, превосходящие их весом менее чем в три раза.
За покус собакой наказывать её владельца как за намеренное нанесение телесных повреждений.
За убийство собакой наказывать её владельца как за намеренное убийство.
За лай, слышимый в соседней квартире, наказывать владельца собаки как за хулиганство.
За облаивание мелкой собакой наказывать её владельца как за оскорбление, за облаивание крупной -- как за угрозу убийством.
За большую собаку, оставленную на улице без привязи вне специально выделенной ограждённой и обозначенной территории, наказывать её владельца как за подготовку террористического акта.
Убийство или повреждение собаки, находящейся без намордника, поводка, достаточно крупного сопровождающего или проявляющей агрессивные намерения, рассматривать как необходимую оборону.
Убийство или ранение собачника при защите от нападения собаки или при попытке устранить явную возможность её нападения рассматривать как необходимую оборону.
Возможные дополнительные защитные меры:
Обязать собачников, выгуливающих своих животных, быть одетыми в полосатые желто-чёрные куртки с надписью "СОБАКА" чёрными буквами на жёлтом фоне. В тёмное время суток надпись должна подсвечиваться.
Обязать собачников устанавливать на спинах или на головах выгуливаемых животных мигающие жёлтые лампочки для привлечения внимания к источнику повышенной опасности.
Также необходимо создать специальную милицейскую службу, которая будет заниматься исключительно проблемами содержания опасных животных: собак, медведей, крокодилов, ядовитых змей и т. п.
В принципе нет плохого в том, что люди подвергаются смертельной угрозе, вынуждающей их проявлять ловкость, силу, сообразительность, способность предвидеть: это обеспечивает естественный отбор. Глупые, беспечные, слабые и т. п. должны вымирать, иначе глупым, беспечным, слабым и т. п. станет всё общество (уже стало). Плохо лишь то, что, подвергая людей опасности, их лишают при этом возможности защищаться. Люди как бы оказываются в роли мишеней, расставленных в собачьем тире, а это абсурд.
Альтернатива указанным противособачьим мерам -- противособачьи доспехи и противособачье оружие (пистолеты, кинжалы, мечи и пр.). Но сложность в том, что эффективно применять оружие способны только взрослые обученные люди, а доспехи не защитят детей от психических травм. Значительно дешевле в масштабе общества всё-таки просто сократить численность собак, а также установить значительное наказание за иррациональную собачью пропаганду как за пропаганду терроризма.
Кстати, перспектива введения обязательных полосатых курток и мигающих лампочек ("насобачников") будет наверняка положительно воспринята "собачьей" промышленностью как ещё одна возможность наживаться на человеческой простоте
Бойцовская собака загрызла девочку
Елена Денисова denisova@smi.ru
11 Апрель 16:53 MCK
Страшная трагедия произошла ночью 11 апреля в одной из московских квартир. Собака бойцовской породы - питбультерьер - насмерть загрызла восьмилетнюю девочку.
На юго-востоке Москвы собака насмерть загрызла ребенка. Инцидент произошел минувшей ночью в доме на 2-й Вольской улице. Собака нанесла девочке множество укусов. Девочка была доставлена в медицинское учреждение, где ей оказали всю необходимую помощь. Но было уже поздно - через два часа ребенок скончался от множественных ранений головы, тела и конечностей. Об этом сообщает РИА "Новости".
По данным Интерфакса, трагедия произошла в подмосковном городе Люберцы. Собеседник агентства рассказал, как во вторник утром в милицию из люберецкой детской больницы поступила телефонограмма о том, что около 0:30 туда была доставлена 8-летняя девочка. На нее дома напал принадлежащий родителям питбультерьер. В настоящее время милиция проводит проверку.
В милиции пытаются выяснить, почему собака набросилась на ребенка. Возможно, что в случившемся виновата мать девочки. По рассказам соседей, женщина держала в доме три собаки. Она их периодически избивала и могла не кормить по три дня, сетуя на то, что в магазин не завезли собачьего корма. Стоит отметить, что хозяину собаки, загрызшей человека, грозит уголовное наказание за причинение смерти по неосторожности. Она предусматривает ограничение свободы на срок до трех лет или лишение свободы на тот же срок.
К сожалению, эта страшная история - далеко не первая трагедия такого рода. Такие случаи в Москве бывают в среднем 2 - 3 раза в год. И очень часто жертвами разъяренных животных становятся дети. Три года назад в Юго-Западном округе Москвы собака загрызла трехлетнюю девочку. Метис ротвейлера и боксера, принадлежащий маме ребенка, искусал девочку. Несмотря на усилия врачей, девочка также скончалась. Профессиональные кинологи, к которым корреспондент Интерфакса обратился за комментариями, отметили, что, возможно, причиной нападения собаки на ребенка стала кость или игрушка, которую девочка пыталась отнять у животного.
В этом году, 22 марта в Новокузнецке стаффордширский терьер загрыз годовалого мальчика. Молодая семья - мама, папа и их сын Артемка - снимали комнату в квартире. Стаффорд, принадлежащий хозяину квартиры, напал на ребенка на глазах у взрослых. Тихо сидящий пес вдруг сорвался с места, одним прыжком влетел на малыша и вцепился в горло. Так и застыл. Попытки разомкнуть челюсти взбесившейся собаки заняли целых десять минут - драгоценное время ушло. "Скорая" приехала, но докторам делать уже было нечего. Они просто констатировали смерть маленького мальчика.
В апреле 2005 года жуткий случай произошел в Новосибирске. Дворовая собака загрызла месячного младенца. Трагедия случилась в частном секторе. Мать и дед на несколько минут оставили коляску с малышом у крыльца, а сами вошли в дом к знакомым. Когда вышли, перед ними предстало кошмарное зрелище - коляска была перевернута, и ребенка в ней не было! Оказалось, что хозяйская собака затащила его к себе в будку. Когда ребенка вырвали из лап пса, малыш уже не дышал.
А 4 апреля этого года в Иркутской области девятилетняя ученица второго класса на улице подверглась нападению собак. Первое животное, которое атаковало ребенка, почти сразу перегрызло сонную артерию девочки, что повлекло за собой практически мгновенную смерть.
"Московский комсомолец" приводит статистику подобных случаев.
Ноябрь 2005 года - в Нижних Мневниках сторожевые псы набросились на своего хозяина и загрызли его до смерти.
Январь 2004 года - на Сигнальном проезде уличные собаки загрызли 54-летнюю женщину.
Январь 2005 года - на стройплощадке на Варшавском шоссе ночной сторож натравил собак на собутыльника, и те загрызли его. В этом же месяце в Мытищах два мастифа разорвали женщину, когда она перелезала через забор дачного участка.
Март 2005 года - в Подольском районе две восточноевропейские овчарки закусали до смерти 8-летнюю девочку на дачном участке.
Специалисты считают, что если человек постоянно подкармливает собак, они никогда на него не нападут. В этом уверен сотрудник кинологического центра УВД Южного округа Александр Марков. Такому зверству только одно объяснение - это бешенство.
Но, как показывает статистика, в 99 случаях из 100 кусают людей отнюдь не бездомные животные, а собаки, имеющие хозяев, но свободно гуляющие без намордников и без присмотра. Как правило, это бойцовые породы - ротвейлеры, бультерьеры, доберманы, питбули, немецкие овчарки, пишет газета "Трибуна". Да и неудобств домашние любимцы создают не меньше, чем бродяжки. Они загрязнают территории дворов и улиц города фекалиями и участвуют во всевозможных сходках дворовых собак. Отхороводившись на собачьих свадьбах, домашние любимцы приносят беспородистое потомство, поскольку желающих обзавестись дворнягой немного, и щенки оказываются на улице... И получаются с виду безобидные дворняжки, но с бойцовскими генами.
Как сообщает сайт Newsru.com, во многих странах существуют ограничения для владельцев бойцовых собак и собак некоторых служебных пород. К таким собакам относятся бультерьеры, ризеншнауцеры, боксеры, немецкие овчарки, стаффордширские терьеры, аргентинские доги. Во всем мире растет понимание того, что содержание такой собаки равно владению оружием и требует такой же ответственности.
В Германии в 2001 году запретили горожанам держать собак бойцовых пород. Собаки, которые были заведены до указа, со своими хозяевами в обязательном порядке прошли ветеринарный контроль. Некоторым было разрешено дожить, некоторых отправили на дрессировку, других попросту усыпили. Кроме того, владельцы оставшихся в живых собак платят огромный налог - около одной тысячи двухсот марок в год.
В Новой Зеландии власти еще в 1997 году после ряда несчастных случаев запретили жителям содержать собак бойцовых пород: питбультерьеров, японских тодзи и бразильских фил. Эти собаки подлежат уничтожению, а собаки с примесью их крови будут стерилизованы.
В 2001 году во Франции также был введен запрет на содержание бойцовых собак и ввели обязательную стерилизацию питбулей. В Великобритании еще с 1991 года запрещены все бойцовые собаки, но именно бультерьер к ним там не относится, и поэтому эта порода там успешно разводится и очень широко распространена.
В Латвии в 2001 году также запретили "держать, плодить и ввозить" в страну собак пород питбультерьер, аргентинский дог, бразильский фил, американский стаффордширский терьер, а также помеси этих пород.
Bad_bug
угу, а Чикатило, мосгаз и пр. убили гораздо больше людей.
прикажете уничтожить всех мужчин?
или черноволосых мужчин? или лысых?
а в войнах убивают...
а еще люди тонут, будем реки осушать?
или все-таки долболобов призывать к порядку?
автор сразу оговорил, что собаки у девушки выдрессированы и на него не вякали.
угу, а Чикатило, мосгаз и пр. убили гораздо больше людей.
прикажете уничтожить всех мужчин?
или черноволосых мужчин? или лысых?
а в войнах убивают...
а еще люди тонут, будем реки осушать?
или все-таки долболобов призывать к порядку?
автор сразу оговорил, что собаки у девушки выдрессированы и на него не вякали.
Bad_bug
я как раз и не увожу разговор от темы, это вы его уводите.
на машинах люди разбиваются? да. но тем не менее все покупают машины.
с собаками бывают проблемы? да. но некоторых, те, кто все-таки хочет собаку, покупают себе собаку.
это их право.
законы к собачникам мягкие, я согласна, но это уже другая песня.
при чем тут девушка?
она хотела собак - купила, собаки никого не грызут? - нет.
ну не нравится, как девушка себя ведет, ну и держись от нее подальше!!! - вот и вся суть.
я как раз и не увожу разговор от темы, это вы его уводите.
на машинах люди разбиваются? да. но тем не менее все покупают машины.
с собаками бывают проблемы? да. но некоторых, те, кто все-таки хочет собаку, покупают себе собаку.
это их право.
законы к собачникам мягкие, я согласна, но это уже другая песня.
при чем тут девушка?
она хотела собак - купила, собаки никого не грызут? - нет.
ну не нравится, как девушка себя ведет, ну и держись от нее подальше!!! - вот и вся суть.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя