Любимый мужчина должен стоять на первом месте, а не дети?
конечно, знаю, словарь Даля - моя настольная книга :D :
БЕСКОРЫСТИЕ ср. бескорысть ж. отсутствие корысти, сребролюбия, жадности к имуществу, любостяжания, желания скоплять богатства, приобретать неправо; нежелание пользоваться чем-либо в ущерб, обиду или убыток другим; || нежелание наград и возмездий за добрые дела.
Шеридан, Кето все правильно говорит.
Я вот полностью согласна.
В любви к другим я проявляю любовь к себе.
Оттого что люблю/уважаю/делаю что-то для родных мне людей, испытываю удовольствие я.
Я должна себе. Я делаю это в конечном итоге для себя. Я счастлива от этого.
Вот так много "Я"
Это высшая форма эгоизма.
Совершенство.
Тот, кто любит ТОЛЬКО себя, не любит ДАЖЕ себя.
Я вот полностью согласна.
В любви к другим я проявляю любовь к себе.
Оттого что люблю/уважаю/делаю что-то для родных мне людей, испытываю удовольствие я.
Я должна себе. Я делаю это в конечном итоге для себя. Я счастлива от этого.
Вот так много "Я"
Это высшая форма эгоизма.
Совершенство.
Тот, кто любит ТОЛЬКО себя, не любит ДАЖЕ себя.
1.кайф от дела ??? это что то из сферических коней..акванавт писал(а):
Камрад, ну я так понимаю:
ОМП получает кайф лично от своего ДЕЛА, неважно, только эндорфинами (каталогизируя тараканов, к примеру)
или ресурсами впридачу (один хер, эндорфины).
В первом случае для семьи он не готов.
Во втором - способен ли он получать эндорфины от способности делиться ресурсами. Если нет, то тоже мимо семьи.
Мужчина ничего никому не должен, тут я с Олегом Новоселовым согласен полностью. Но если хочет иметь семью, то способность ловить кайф от распределения ништяков обязательна. ИМХО.
приход по эндорфинам от ресурса, от доминации, и секса.. ( согласно нашей биологической сущности)
2. делится . на то нам даны полушария)))
кроме того Если ты кому то что то дал=> ты круче, успешнее, значимей=доминация= эндорфиновый приход)))
И наконец самое наглядное.
т.к. мы суть биологичны то любые наши действия= ДЕЛО, направлены на те же
размножение
ресурсы
доминация-значимость.
причем размножение по приоритету №1..
_____________________________________________
теперь представь. 2014год.
убираем всех баб. ваааааще. вот одни мужики.
1. нафига им заниматься....делом?. ДЛя чего? для кого?
2. Если даже заниматься делом то это ить лет на 50-60. и всё. пиз---ец.
так что "учение тов. Новоселова" имеет ну очень низкий горизонт.
и это мы еще не касались системных отношений. где право одного=обязанность другого..
В отношении ОМП все понятно. А теперь ОЖП. Если из их жизни убрать абсолютно всех ОМП, ну вообще всех. Результат тот же?Д. Фримен писал(а):
теперь представь. 2014год.
убираем всех баб. ваааааще. вот одни мужики.
1. нафига им заниматься....делом?. ДЛя чего? для кого?
2. Если даже заниматься делом то это ить лет на 50-60. и всё. пиз---ец.
так что "учение тов. Новоселова" имеет ну очень низкий горизонт.
и это мы еще не касались системных отношений. где право одного=обязанность другого..
Ketoxime писал(а): не могу с этим согласиться
мы все всё делаем для себя и поэтому должны именно себе
имхо очень поверхностно.вы живете в системе.так?
Долг подразумевает всегда чьи-то интересы.
чтобы субъекту жить в системе, ему таки надо членам этой системы, давать какую-то ценность-благо.
вплоть до пожертвования субъета собой))) (в интересах вида, или алеля)
а сие идет вразрез с интересом субъекта.
Сам себе должен помереть???@-(
Не вижу здесь противоречий у Новоселова. Он не утверждает, что самок нужно игнорировать. Приоритет дела (повышение Д и П) над выстраиванием отношений с самками есть вполне успешная самцовая стратегия. Самоизоляция же от самок вообще противоестественна. Но Новоселов к этому и не призывает.Д. Фримен писал(а):.так что "учение тов. Новоселова" имеет ну очень низкий горизонт.
Можно даже спасибо не дожидаться от того, кому помощь оказал, но уж точно себя похвалишь за блахородство.
Re: Любимый мужчина должен стоять на первом месте, а не дети
Что за хрень? 100500 раз уже на форуме обжевали - будет муж - будут и дети. Кислородный аппарат в самолете нужно одевать сначала себе и только потом ребенку - иначе оба пропадут.. ЧТДТранк писал(а):возникла любопытная дискуссия на одном ресурсе - кто важнее в жизни женщины (в семье) - любимый муж или дети?
И в чём здесь альтруизм?Сибирячка писал(а):Шеридан, Кето все правильно говорит.
Я вот полностью согласна.
В любви к другим я проявляю любовь к себе.
Оттого что люблю/уважаю/делаю что-то для родных мне людей, испытываю удовольствие я.
Я должна себе. Я делаю это в конечном итоге для себя. Я счастлива от этого.
Вот так много "Я"
Это высшая форма эгоизма.
Совершенство.
Тот, кто любит ТОЛЬКО себя, не любит ДАЖЕ себя.
:D ой, ну насмешилиogi писал(а):Наблюдала миллионы раз у знакомых семейных пар с детьми, как мама бегает вокруг ребенка днями и ночами, а мужа даже не обняла ни разу, не чмокнула, не уделила внимания так сказать. Потом этот ребенок при первом увиденном случае, когда папа подходит к маме ближе, чем на метр, начинает ревностную истерику и колотит папу по ноге-ребенку годик всего, а он уже все это чувствует и понимает. С возрастом, при таком раскладе, ничем хорошим это не закончится. Отсюда и инфантилизм и Эдипов комплекс и все такое.
В годик дети становятся жуткими собственниками, все без исключения, и всем им хочется, чтоб мама принадлежала только им, и никому больше. Это нормальное явление, очередной этап в развитии. И ребенок будет отгонять от мамы всех - хоть папу, хоть брата, хоть кошку Мурку, так что это не показатель.
А почему бы и нет??Д. Фримен писал(а):кайф от дела ??? это что то из сферических коней..
Я в принципе с вами согласен, по идее все стремиться к размножению. И все действия ОМП, так или иначе завязаны на то, чтобы привлечь или понравиться ОЖП. Система поощрения у нас такая.
Но бывают же и исключения. К примеру вот что пишет один нейробиолог в ЖЖ:
И счастлив тот мужик будет, который найдет себе поощрение не в ОЖП, а в деле. По моему круто!Reward system (Система поощрений) делает мотивацию из всего, ей без разницы. Можно на пищевом поведении, можно на социальной иерархии, можно на поисковом поведении. В каких-то пределах эти комплексы мотиваций могут сосуществовать, при ярко выраженной интенсивности они начинают конкурировать и вытеснять друг друга, потому как мощности системы не безграничны. Это общее правило для всех людей. Из чего именно конкретный отдельный человек сделает себе сверхпоощрение,- дело десятое. Это может быть власть, или творчество, или деньги, или слава, или воспитание детей, или химические вещества, или что угодно. Или любовь. Опийный наркозависимый напрямую лупит героином по своим опиатным рецепторам, поэтому довольно быстро все прочие мотивы из его жизни вытесняются. У товарища Сталина тяга к доминированию начисто вытеснила все прочие радости, -какие бабы, какая там сочинская ривьера, вы о чем? Всю его тиранскую жизнь чувака так перло, что дай бог каждому. Какой-нибудь условный Прохоров не испытывает никакой потребности в романтической любви, и женщин употребляет как картошку с тушлом, потому что давно, счастливо и взаимно влюблен в Большие Деньги в виде своего Норникеля, или что там у него. Сэр Исаак Ньютон был псих, каких поискать, но у него всю жизнь в голове играла и переливалась музыка сфер. Ван Гогу или там Оскару Уайльду в голову не приходило бросить все и вернуться на работу в офис, и вовсе не потому, что им нравилось жить в нищете и умирать в бараке. Без разницы, из чего человек сделает себе сверхценную идею. Все важные и все неважные люди, от величайших гениев и злодеев до смирных крестьян и тишайших мещан,- зависимы от этого. Человек готов на все, на любые низости и любое величие души,- ради благосклонного взгляда своих nucleus accumbens. Другое дело, что особые и крайние формы доступны далеко не всем, это должен быть особенный и специфично устроенный человек. Не все талантливы, не у всех остра тяга к доминированию, не все готовы сносить любые удары судьбы ради великой мотивации.
Ньютон вон, всю жизнь счастлив был без ОЖП, и девственником помер. И ничо :D
Найти бы только такое дельце!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 38 гостей