Ситуация с сексуальными домогательствами

[aurora_borealis]

Удовлетворить естественные потребности. Только и всего. :D

Тогда поясните. Пишите, что в теле нет власти, а есть лишь сексуальная привлекательность, и следом раздражаетесь:

А М раздражает то, что некоторые нечистоплотные Ж, узнав об этой тяге, играют на этом провоцируя конфликты, дискомфортные условия и т.п., но больше всего раздражает, что они свои провокации считают своим правом, а вину и ответственность возлагают на М.

В чём причина раздражения? Раздражение говорит о том, что мужчины не совсем управляют своей жизнью. Судя по обвинению, выходит, что женщина, используя тело, вмешивается в жизнь мужчины и распоряжается её. Вот вам и власть тела. Тело – это выражение нашей личности и это инструмент духа, но никак не инструмент для "плотника", ведь создано оно по Его образу. Не зря же говорят, что тело человека – это одна из "великих загадок Бога" (с).

история преподнесена, как атака именно на ОЖП, хотя в ней больше пострадали ОМП.

Вы не внимательно читали:

Возможно, но у женщины (за редким исключением) нет возможности решить назревающий "конфликт" силой, а у мужчины такая возможность есть. К примеру, женщина может быть не по своей воле втянута в мужские разборки под предлогом, что кому-то она якобы понравилась. И пока мужчины гребешками или чем там еще меряются, ей остаётся только наблюдать, повлиять на ход событий она не может. В этой ситуации каждый из мужчин преследует свои цели, а женщина для них предлог, средство, которое они используют. Это создаёт неудобства.

Бытие, как вы выражаетесь есть там, но выглядит иначе.

Знаете как?

И наверняка разоделась сексуально.

Сексуальность, конечно, привлекает, но реагируете вы на женскую чувственность. Именно эта сторона женской натуры таит в себе жар. Это тот аспект, который одновременно сексуален и свят. Даже если чувственная женщина на себя оденет дерюгу или мешок из под картошки, то вы все равно отреагируете. А запретить чувственность - это все равно, что запретить ходить по улице.

[кошка на крыше]

Знаете как?

вам в подробностях? :D

[Lelik]

В чём причина раздражения? Раздражение говорит о том, что мужчины не совсем управляют своей жизнью.

Можно сказать, что любая жертва мошенника не полностью управляет своей жизнью

[aurora_borealis]

вам в подробностях? :D

Только основу.

Можно сказать, что любая жертва мошенника не полностью управляет своей жизнью

Быть чувственной - это злоупотребить доверием? Или путём обмана претендовать на чужое?

[Lelik]

Тело – это выражение нашей личности и это инструмент духа, но никак не инструмент для "плотника"

Так всё же, инструмент, а не большая сила? 8)
А плотник - это аналогия. Хотя, давно заметил, тётки не понимают аналогий.

Отправлено спустя 21 минуту 18 секунд:

Быть чувственной - это злоупотребить доверием?

Скорее, бесчувственной, не обращая внимания на чувства окружающих.

Или путём обмана претендовать на чужое?

Да, это тоже.
Тему читаем внимательно. Там уже было сказано про липовые изнасилования и т.п.
Вам надо как-то научиться сохранять нить беседы и понимание сути темы. А то опять волшебный лист мёбиуса получится :D

[aurora_borealis]

Так всё же, инструмент, а не большая сила? 8)

Парадигма и/и.

и понимание сути темы.

Суть одна – нужно контролировать свою сексуальность, именно контролировать, а не подавлять её и не потакать ей.

Скорее, бесчувственной, не обращая внимания на чувства окружающих.

И как быть? С одной стороны мужчины требуют от женщины скрывать первообраз, выражающий красоту, чтобы щадить их чувства, а с другой:

Как вообще люди будут сходиться для секса, если из жизни исчезнут знаки сексуальной предрасположенности и проявления сексуальной симпатии и желания?

Может как-нибудь определитесь, что делать женщине? Прятать подлинник или являть его миру в рамках приличия?

[Lelik]

Парадигма и/и.

Вот это что за слово такое интересное? Растолкуйте смысл сказанного. Ибо мне не очень очевиден смысл ввиду неоднозначности понятия, боюсь ошибиться.

Суть одна – нужно контролировать свою сексуальность, именно контролировать, а не подавлять её и не потакать ей.

Ну, да, в общем-то. Об этом и речь. Поэтому и вопросы там разные задавал, на которые тётки отвечать не хотели. Вы тоже, кстати.

Может как-нибудь определитесь, что делать женщине? Прятать подлинник или являть его миру в рамках приличия?

А вы вот на этот вопрос то и ответьте сами. Это ж вопрос тёткам прежде всего, это они ж про всякие домогательства трибуны сотрясают.

[Старик Похабыч]

Если от ребенка с малых лет не скрывать обнаженное женское тело, то он будет спокойно реагировать на него. Отсюда вывод, что никакого там "жара" и "загадки" нет, тем более власти.
В общем , каким-то образом надо раздеть всю эту камарилью, пусть бегают без трусов.

[aurora_borealis]

Растолкуйте смысл сказанного.

Модель действия. И инструмент Духа, и сила Природы.

Вы тоже, кстати.

Задайте ваш вопрос.

А вы вот на этот вопрос то и ответьте сами.

Хорошо. Подлинник женщина вынуждена скрывать, так как мужчины, в большей своей массе, намерены потакать своей сексуальности, а не контролировать её:

Его право приставать, ваше право отказывать или соглашаться. Также, вы можете предпринимать возможности, чтобы его избегать самостоятельно. Если чужое право не нравится, то это сугубо ваши проблемы. А вот отбирать естественное право не должно быть правомерным. Как-то так.

Чувственность женщины не только раздражает мужчин, они заочно и бездоказательно готовы осудить её:

и на самом деле та Ж была не предлогом, а провоцирующим фактором: либо была одета так, что это привлекает М, либо давно крутила хвостом то перед одним, то перед другим.

И наверняка разоделась сексуально.

Оправдание в том, что именно женщина спровоцировала реакцию автоматического вожделения своим внешним видом, хотя могла бы этого не делать

Вот-вот. Не готовы мужчины видеть первообраз, выражающий красоту, не готовы постичь ту субстанцию из которой сотворена женщина. Они предпочитают подчинить её своей власти.

Отсюда вывод, что никакого там "жара" и "загадки" нет, тем более власти.

Из неверных посылок невозможно случайно получить верный вывод.

Если от ребенка с малых лет не скрывать обнаженное женское тело, то он будет спокойно реагировать на него.

А если юноша, от которого с малых лет не скрывали обнажённое женское тело, встретит девушку, тело которой полностью прикрыто, то как он на это отреагирует?

[Lelik]

Модель действия. И инструмент Духа, и сила Природы.

Вы поклонница теории зомби? Тело лишь груда мяса и костей без духа. Следовательно, оно лишь инструмент.

Задайте ваш вопрос.

Прочтите старттопик последнюю строчку, если уже забыли о чём велась речь.

Чувственность женщины не только раздражает мужчин, они заочно и бездоказательно готовы осудить её

Со всей очевидностью, вы не понимаете что такое раздражитель. Также, как запах жареного мяса, будучи раздражителем, раздражает обоняние вызывая чувство голода, так и тело Ж с практически выпячиваемыми половыми отличиями раздражает М вызывая инстинктивные ощущения. Раздражитель - фактор, вызывающий в организме какую-нибудь реакцию, в данном случае, сексуального характера. Голая Ж - раздражитель М, мужчины раздражаются. Они не осуждают её за это, осуждают за меркантильное использование, шантаж, негативную реакцию на естественное поведение и желание делать всё, что вздумается невзирая на окружающих и перекладывая на них вину за последствия своего собственного поведения. Иными словами, Ж хотят вести себя так, как того велит им природа - выставляя на показ свою сексуальность, но желают чтобы на неё реагировали только те, кого они сами хотят. Вот это раздражает именно так, как имеете ввиду.

Вот-вот. Не готовы мужчины видеть первообраз, выражающий красоту, не готовы постичь ту субстанцию из которой сотворена женщина. Они предпочитают подчинить её своей власти.

Не готовы женщины видеть реальность такой, какая она есть, с естественным проявлением естественных реакций на естественные же раздражители. Не понимают, что красота слабо связана с сексуальностью и, чаще всего, они выражают не красоту, а сексуальные части тела привлекая М. Но поскольку от природы не забрали необходимого объёма серого вещества, то не понимают, что свет от лампы привлекает не того мотылька, которого хочешь, а всех подряд. При этом другие мотыльки не виноваты, что кто-то поставил лампу желая заманить того единственного.

[аалекс]

Когда пристают желанные это номально.
Когда пристают нежеланные это плохо.
И уж совсем хреново когда никто не пристаёт.

[aurora_borealis]

Вы поклонница теории зомби?

У меня есть вера. В Бога верят больше 80 % населения Земли.

так и тело Ж с практически выпячиваемыми половыми отличиями раздражает М вызывая инстинктивные ощущения.

Ну что выросло, то выросло.)
Раздражает - выставьте счёт Природе.

Не готовы женщины видеть реальность такой, какая она есть

Ну почему же не готовы. Каждая женщина знает, что на свете есть хищники, есть охотники. Для женщины важно понимать, куда ей можно ступать, но еще важнее, куда ступать нельзя. Ей важно хорошо знать свою территорию, знать, в каком месте расположены ловушки, а где есть чистая родниковая вода. Только зная все это, женщина остаётся на свободе. А реальность, она такая, какая есть. Разные системы образуют пищевую цепь, одинаковые вступают в борьбу. Это еще из школьной программы.

Не понимают, что красота слабо связана с сексуальностью

Речь шла о первообразе. Он не вполне познаваем. Это то, что в нас есть по Его образу, но не может быть выражено словами. Это те черты, которые в подобии должны раскрыться, развиться и достичь совершенства. И да, я еще писала про чувственность. А чувственность – это сексуальность + .

Но поскольку от природы не забрали необходимого объёма серого вещества, то не понимают, что свет от лампы привлекает не того мотылька, которого хочешь, а всех подряд.

Это если было намерение привлечь единственного. А если наоборот, избежать всякого внимания, то все правильно сделано. В создавшейся толчее затеряться проще. Была, и нету. 8)

[аалекс]

Это если было намерение привлечь единственного. А если наоборот, избежать всякого внимания, то все правильно сделано. В создавшейся толчее затеряться проще. Была, и нету. 8)

Как бабе можно затеряться в толпе мужиков?
Айяяй.
Не надо казаться глупее чем ты есть.

[Lelik]

У меня есть вера. В Бога верят больше 80 % населения Земли.

Вера, это хорошо. Понимания нет. Но вере это не мешает, конечно :D
Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас. (С)
Правда, слепая (без понимания) вера, это последующее разочарование и жизненный тупик. А у вас понимания нет, ибо как храм может иметь силу, если нет в нём духа? Пустышка, брошенное место. Так и тело, без воли и сознания всего лишь биомасса.

[СИМ]

В Бога верят больше 80 % населения Земли

К сожалению не в Бога, а во что-то такое эдакое, во что очень хочется верить. В Гарри Поттера, в зомби, в колдунов и магов, в астрологию, в эльфов

[Lelik]

Раздражает - выставьте счёт Природе.

Зачем? Это естественный раздражитель.
А вот фантазии некоторых барышень, уже не естественный, а привнесённый и субъективный. Им и счёт. :D

Вот-вот. Не готовы мужчины видеть первообраз, выражающий красоту, не готовы постичь ту субстанцию из которой сотворена женщина. Они предпочитают подчинить её своей власти.

Не готовы женщины видеть реальность такой, какая она есть, с естественным проявлением естественных реакций на естественные же раздражители. Не понимают, что красота слабо связана с сексуальностью и, чаще всего, они выражают не красоту, а сексуальные части тела привлекая М. Но поскольку от природы не забрали необходимого объёма серого вещества, то не понимают, что свет от лампы привлекает не того мотылька, которого хочешь, а всех подряд. При этом другие мотыльки не виноваты, что кто-то поставил лампу желая заманить того единственного.

Ну почему же не готовы. Каждая женщина знает, что на свете есть хищники, есть охотники. Для женщины важно понимать, куда ей можно ступать, но еще важнее, куда ступать нельзя...

Вы о чём? :D
Опять нить беседы утеряна? Возможности воспринять общий смысл сказанного, не разбивая на отдельные части, перестали быть доступны?
Давно заметил, что вы предпочитаете выхватывать из текста отдельные фразы и отвечать на них, хотя они стоят друг за другом не просто так, а составляют в установленном порядке общий смысл текста.
Полагаю, вы знаете, кто так делает постоянно, не так ли?

[Старик Похабыч]

Вот-вот. Не готовы мужчины видеть первообраз, выражающий красоту, не готовы постичь ту субстанцию из которой сотворена женщина. Они предпочитают подчинить её своей власти.

Как как раз мы готовы видеть ваш первообраз, как вы выразились. Это вы нам подсовываете разного рода полуфабрикаты в виде полу-попия и полу-сисия. Вы уж там определитесь, что ли. Или туда или сюда.

Из неверных посылок невозможно случайно получить верный вывод.

Из неверных посылок невозможно случайно получить верный вывод.

Я прекрасно понимаю, ч то в теле заключается тайна, которую можно бесконечно познавать. Только причем здесь именно женское тело? Видимо, по вашему , там есть некая особенность. Есть. По-вашему , какая?

А если юноша, от которого с малых лет не скрывали обнажённое женское тело, встретит девушку, тело которой полностью прикрыто, то как он на это отреагирует?

По-моему ответ очевиден. Нормально отреагирует , уравновешенно. Хотя могу и ошибаться. Возможно, с умилением. Так например смотрел зимой на разодетого лютый мороз бедного добермана.

[Dimona]

Чойто последние комментарии мне напомнили статью в журнале...

На нашем российском пляже провинциального города произошла такая ситуация.
Знойный размеренный отдых отдыхающих прервало появление эффектной девушки раздетой до топлес. Обладая 3 размер груди мадам не осталась не замеченной никем.
Дети, подростки и допропорядочные отцы семейств сворачивали головы с открытыми ртами, женщины исходили завистью и злостью. Аккурат при этих событиях присутствовал журналист популярного издания. Естественно, профессиональный азарт взял верх и он стал опрашивать очевидцев.
Поголовно ОМП от мала до велика высказывались положительно. Типа:"Ну, а чо? Что естественно, то не безобразно!"
Все ОЖП, по разному аргументируя, стояли на недопустимости подобного поведения в общественном месте. И лишь одна бойка старушка отожгла:"Э-э-эх! Была бы у меня такая фигура, я б также ею хвасталась, как могла"...

Старик Похабыч

Ваще-то у одежды есть определенное назначение. Такое, как:
1. Способы манипулирования. К примеру, показать статусность (актуально руководителям), или соответствие сообществу при посещение мест с определенным дресс-кодом, таких как церквь, праздничное мероприятие, дискотека, театр, ресторан и т.п.
2. Защитная. Различная спец.одежда для защиты частей тела.
3. Функционально - практичная (удобная) в случае занятий спортом, домашней или приусадебной работой.
И т.д. и т.п.

Может все-таки не стоит так радикально раздевать народ? Одежда - вроде, как дело нужное и полезное.

[Старик Похабыч]

Может все-таки не стоит так радикально раздевать народ? Одежда - вроде, как дело нужное и полезное.

Народ не раздеваю, разве только его часть, которая все не может определиться и "вся такая противоречивая"(с).
Потому, прошу пересмотреть пункты. Мужики вроде определились.

[Dimona]

Старик Похабыч

Та то понятно, что мужики и не расходились во мнении. "Самидурывиноваты". :D
Споры то о чем, что "Баба яга против".

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Может все-таки по-любовно договоримся? Вы не трогаете нас, а мы так уж и быть - не пишем заявы и не кричим о сексуальных домогательствах. А? :D

[Старик Похабыч]

Может все-таки по-любовно договоримся? Вы не трогаете нас, а мы так уж и быть - не пишем заявы и не кричим о сексуальных домогательствах. А?

Так вы определитесь сначала - приставание это честь для вас или обида?

[Dimona]

Старик Похабыч

Могу сказать только от себя. Смотреть можно - трогать нельзя. И комплименты с явно унижающим честь и достоинство смыслом обидны.

[Старик Похабыч]

Могу сказать только от себя.

Вот именно, только от себя, а закон требуете один на всех. И на лбу ничего не видно.

И комплименты с явно унижающим честь и достоинство смыслом обидны.

Смыслы тоже для всех разные у вас.

[Низнайка]

Dimona, у нас давно есть четкая позиция "не провоцируете и никто вас трогать не будет", а та позиция, которую ты озвучила типа за себя - "смотреть можно (значит что-то выставлено на показ) - трогать нельзя" - так она почти у всех ОЖП отписавшизся в данной теме красной нитью идет.
Законодательство основанное на данном принципе просто задрочит нормальных мужчин, а ошпаркам на это будет плевать, так же как и сейчас и будут они вас домогаться как им хочется, но это уже другая излюбленая бабская тема - не осталось настоящих мужчин, не могут заступиться за женщину

[аалекс]

Традиционные общества успешно используют сепарацию.
Мужская и женская половины дома.
Раздельные пространства для работы, отдыха, передвижения, покупок.
Стихийное поведение людей говорит за то, что в генном коде сепарация заложена.
Мальчики и девочки, мужчины и женщины стихийно образуют компании и сообщества разделяясь по признаку пола.
Просто надо это логически продолжить.
Раздельное обучение, раздельная работа, раздельный отдых, бани и туалеты же раздельные.
И пусть у себя хоть голышом ходят, это уже никому не помешает.