Условно разумные.

[Lelik]

Верно.
И не подумала как-то сразу.

Тут просто необходимо понимание, что вот это самое "равенство", оно так и есть. М и Ж равны. Но не между собой, а перед Природой. Равны по собственной значимости для Природы, для Творца или ещё кого-то или чего-то там. Но не между собой. Между собой, они различны. У М и Ж - свои преимущества и недостатки между собой. И только тупые феминистки этого не понимают.

[Катерина 80]

Вопрос лишь в а)возможностях, б)в верхней планке, в)в тенденции (и функциях) заложенной Природой.

Ну я не буду спорить, Лёлик).
Просто потому, что не знаю.

Так-то и у мужчин мозг ограничен. Иначе бы уже все задачи были решены и все тайны Вселенной раскрыты.

[Lelik]

Так-то и у мужчин мозг ограничен.

Разумеется. Иначе бы были телепатами и имели "третий" глаз. А то, может, и ещё чего покруче.
Все тайны Вселенной, увы, всё равно не были бы познаны, иначе было бы скучно жить и все вымерли. А Природе это не интересно. Иначе не было бы заповедовано, что все самоубийцы попадают в ад.

[Кофейная]

Равны

различны

Математические выражения 2+2 и 1+3 различны. Но они равны.
Равенство:
2+2=1+3

[Lelik]

Кофейная, вы как-то общую суть сказанного словами можете представить? Или для вас каждое слово в предложении носит свой собственный характер вне зависимости, как они составляют предложение и его общую суть?

[Трипса]

Нет, надо просто понимать ограничения и не ждать невозможного. Чтобы потом не разочаровываться

Что вам мешает так считать без официального признания?
Ведь никакое официальное признание не способно сдвинуть с индивидуальной точки зрения, при нежелании человека.
Относитесь, как к условно разумным. Зачем вам нужно именно признание этого? Что это даст?

вообще, что-ли нет?!

Да.
Ж - покуист. Лишил денег - покуй, грозит отобрать детей - покуй, грозит выгнать из своего дома - тоже покуй.
Чем грозить и запугивать будет?

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Между собой, они различны. У М и Ж - свои преимущества и недостатки между собой. И только тупые феминистки этого не понимают

А кто говорит о том, что М и Ж одинаковые? Вроде нет таких.
Они могут работать на одинаковых работах, получать одинаковые ЗП, иметь одинаковое право голоса, и право выбора направления своей жизни, право осуществлять свои желания.
Почему для этого нужно быть одинаковыми то? Вообще не обязательно.

Разные. Но каждый в своем праве. Этого достаточно.

[Lelik]

Что вам мешает так считать без официального признания?

Зачем вам нужно именно признание этого?

Разве кто-то говорил о необходимости признания? Как по мне, человек просто делится своей точкой зрения и обосновывает её своим опытом, знаниями и подтверждает, по мере возможности, ссылками.
Сам вижу, что Автор ведёт вполне себе интеллектуальную беседу безо всяких нажимов на признание его слов безусловно. Это - просто ваше восприятие. И Фрейд - рулит. Зачем вы наговариваете исподволь на Автора?

[Катерина 80]

Разумеется. Иначе бы были телепатами и имели "третий" глаз. А то, может, и ещё чего покруче.
Все тайны Вселенной, увы, всё равно не были бы познаны, иначе было бы скучно жить и все вымерли

Ну я просто не думаю, что этим нашим материальным миром всё и ограничивается).

Если брать чисто наш человеческий мир, (который, скорее всего, наихудший из возможных), то, я, например, признаю, что, в целом, у М от природы более высокий умственный потенциал.
Мне даже не сложно это признать, Лёлик.

[Lelik]

просто не думаю, что этим нашим материальным миром всё и ограничивается).

Тоже так думаю.
Но это всё, увы, догадки, а не зафиксированная научная истина. Это - религия. Вера. Не более того.
Здесь же - в существующей реальности планеты Земля, имеют место быть и внимательно к ним относится, только опыт, факты и научные исследования. Ну, ещё гипотезы и теории. Куда уж без них. То, что когда-то было чудом или фантастикой, ныне приобрело вполне научное объяснение. Как и факт того, что мозг Ж, в среднем, весит на 200 грамм меньше мозга М. Со всеми вытекающими.

[Трипса]

Это - просто ваше восприятие

Возможно, это действительно, восприятие.
Иначе какой смысл? Перетерли и забыли, вернувшись к реалиям?

[_Shaman_]

Что вам мешает так считать без официального признания?
Ведь никакое официальное признание не способно сдвинуть с индивидуальной точки зрения, при нежелании человека.

Да я ни про какое "официальное признание" речь не вел. Вот смотрите:

Сейчас этот форум просматривают: Большой привет, аалекс, altayshaman, hose, Krot, MikAnd, Yandex [Bot] и 12 гостей

Среди этих 12 "гостей" по любому есть парочка салабонов-пиздострадальцев. И если вдруг они асилят сказанное - возможно качество их жизни со временем станет лучше. Чем не мотивация?

[Катерина 80]

Лишил денег - покуй, грозит отобрать детей - покуй, грозит выгнать из своего дома - тоже покуй.

Мертвая, что-ли?))

Меня можно было бы терроризировать ребенком или дом. животным.
Совсем непрошибаемых ничем Ж я не встречала, Трипса).

[Lelik]

Не по теме

Совсем непрошибаемых ничем Ж я не встречала, Трипса).

Не на той планете живёте

[Катерина 80]

Тоже так думаю.

А чего тогда все так носятся с этим умом /разумом. Ну кому-то больше "отсыпали", кому-то, - меньше. С тем и живём.

А как там на самом деле - никто не знает)).
Может оказаться всё совсем наоборот.
(что человеческий разум, в принципе, - не есть что-то выдающееся).

[Lelik]

А чего тогда все так носятся с этим умом /разумом.

Потому, что он важен для будущего существующего социума. Природа либо похерит свой эксперимент, либо даст ему жизнь. Но только немногие действительно видят, при каких условиях будет разрешено продолжать жизнь человечеству. Простите, если что, но всякие ЛГБТ и вот это всё равенство с позиции индивидов - это шаг к вымиранию человечества. Эволюция. А она может быть прервана.
Ещё раз процитирую Автора темы:

суть я вижу все-таки в эволюционном разделении ролей.

И это самое разделение ролей, было не просто так сделано Природой (или кем-то там ещё).

[докторгде]

Природа либо похерит свой эксперимент, либо даст ему жизнь.

Может природа уже сделала, что хотела?
Вот есть травоядные - они собственно едят траву, чтоб ее не было слишком много и в то же время ее же удобряют, хищники регулируют их численность и т.д. и т.п., а мы всё тникак не поймём, как сюда встроен человек. А может он вообще создан именно затем, чтобы извлечь из недр излишки углеводородов и руды? Для этого ему и нужен столь сложный мозг + расположение большого пальца руки, позволяющее выполнять сложную работу.

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Как тут сказать, что М разумнее чем Ж или наоборот? У каждого свои задачи в процессе размножения и развития вида и друг без друга никуда

[Lelik]

Может природа уже сделала, что хотела?

Может. Только вы не можете мыслить природными масштабами. То, что для вас, для нас, столетия, то для неё одна секунда, если не меньше. Это необходимо понимать. Сколько лет планете Земля, думаю, вы знаете? А для Природы, это просто один день в нашем понимании.

[_Shaman_]

шаг к вымиранию человечества.

Шаг к вымиранию любого вида - слишком легкая безбедная жизнь.
Были такие товарищи - гигантопитеки. Приспособились переваривать грубую клетчатку, обеспечив себе гарантированное питание. Естественных врагов у них при их силе и размере - тоже не было. И где они?
Любая НИШЕВАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ведет к снижению адаптивности, и при малейших переменах такой вид вымирает с выражением крайнего удивления на морде.
А мы сейчас КРАЙНЕ специализированы, наша ниша - техносфера. Без нее мы ничего не стоим. А тем временем, вся наша "цивилизация" в масштабах биосферы - пыль. Чуть что - и сдуло нaxер.
Чую, так оно и будет.

[Lelik]

Шаг к вымиранию любого вида - слишком легкая безбедная жизнь.

Знаете, тоже пришёл к такому выводу. И он имеет вполне себе рациональные обоснования.
Эпоха "потреблядства" - это тот самый шаг в никуда.

[_Shaman_]

И при этом мы переходим ко "2-му типу воспроизводства", как крайнему выражению К-стратегии. В итоге у нас сужается вариативность, случись что, отбору просто НЕ ИЗ ЧЕГО будет выбирать. Так что с точки зрения эволюционной стратегии тетки, не желающие рожать - нонсенс.

[Трипса]

было бы терроризировать ребенком или дом. животным

Меня - нет. Домашнее животное или мое или его. Егойным терроризировать меня не получится, потому что оно его, а моим не получится, потому что мое.
Ребенком как? Заберу? Да забирай! Не на органы же....

[_Shaman_]

а мы всё тникак не поймём, как сюда встроен человек.

Ну это отдельную тему можно заводить. О плейстоценовых ландшафтах, мамонтах и видоспецифической роли Homo.
Тут уж я бы понаговорил - на самосвале не увезешь. Сейчас эту тему и прорабатываю. Пишу, таксть, научный труд...

[Lelik]

В итоге у нас сужается вариативность, случись что, отбору просто НЕ ИЗ ЧЕГО будет выбирать. Так что с точки зрения эволюционной стратегии тетки, не желающие рожать - нонсенс.

Ну, Африку и Азию никто не отменял. Там то с этим делом полный порядок. Вопрос лишь в том, с точки зрения социума, возможно, эволюции, какая популяция получит право на жизнь. Сейчас, как по мне, белая раса вымирает. Её вполне удачно, с точки зрения эволюции, замещают негры, арабы и азиаты. При этом, человечество, как таковое, думаю, не вымрет. Вымрут только "цивилизованные" слои этого человечества. И то, благодарная бабам.

[Трипса]

Эпоха "потреблядства" - это тот самый шаг в никуда

Ну значит, человечеству пора сгинуть с планеты Земля. Свою функцию оно уже выполнило, и может вымирать.

Отправлено спустя 3 минуты :

Вымрут только "цивилизованные" слои этого человечества

Значит, они достигли цивилизационного пика развития и угасают.
Естественная природа вещей...

Либо нас, а принципе, расплодилось слишком много, и мы слишком густонаселенно живём, что несомненно вызывает включение регуляции популяции.

Нас много и мы хорошо живём. Природе надо уменьшить.

[_Shaman_]

негры, арабы и азиаты

...всего лишь отстали на 30-40 лет. Сейчас тоже к снижению рождаемости идут. А как понастроят им "равноправных" университетов за деньги Сороса, куда бабы учиться пойдут - так сразу и будут по 1-2 рожать после 35 лет...