Поиск источников к Научпопу

[Lelik]

Критерий точности

Он же - критерий эффективности. Эффективность напрямую зависит от точности. И наоборот :D

[Koperfild]

Но ведь это не плохо?

Это неплохо, если человек осознает ограниченность ДСП, что за пределами ДСП есть море более полезной информации.
А когда человек думает, что дсп-наше все, и что понимание ДСП доступно лишь избранным- это плохо.
Да и вообще, лучше уж сразу с науки начинать.
Как я уже писал ранее, в эволюционном афоризме "выживание наиболее приспособленных" скрыто гораздо больше смысла, и этому афоризму уже сто лет в обед. И нет лишней отсебятины, типа всяких мостов, 11мм коры и ТД, благодаря которым мозг неофита засирается настолько, что потом выдернуть
оттуда этот хлам, чтобы на его место впихнуть проверенные знания - задача не из простых.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Он же - критерий эффективности.

Ну, в принципе, можно и так сказать

[Lelik]

Маслоу вроде не противился тому, что его пирамида психологическая, гуманитарная

Не то чтобы не противился, а даже напротив, говорил, что это область психологии, сиречь, науки о поведении человека.

Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:

если человек осознает ограниченность ДСП

А вот здесь совсем не обязательно. В повседневной жизни.
Человеку пользующимся калькулятором, как это ни странно бы звучало, вовсе не является необходимым осознавать свою неспособность/невозможность/незнание пользования элементарными алгебраическими функциями. Но калькулятор ему помогает, и некоторые пользуются им весьма виртуозно. Понимаете?

[Aspirin]

Больше всего о связи ДСП с техническими науками.

Как ты лично считаешь, медицина - это техническая наука?
А биология?
А химия?
А биохимия?

Тут многие увлеклись жонглированием словами, не понимая сути,
которая за этими словами содержится.

С репкой.

Тут ведь мужской форум.
Я бы написал - с Репкой.

Ты можешь кратко сформулировать суть ДСП, кроме расшифровки букв?

Могу лишь повторить то, как автор модели, Доктор Рад, описал её, эту модель.
Почему-то об этой, авторской трактовке, тут многие забыли.

Все взаимодействия между позвоночными происходят через ДСП+С. Что это такое, подробнее можно посмотреть тут:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=44089

Это цитата из моего архива, а почему темы не существует - я не знаю.

Продолжение цитаты:

Весь процессинг происходит при контакте. Способ контакта может быть виртуальным. Телефон/скайп/смс/интернет/соцсети/етц. Подразумевает под собой обратную связь. Отсутствие обратной связи для ДСП+С тоже является результатом. Только негативным.

ДСП в сумме дают общую значимость объекта, С обеспечивает социальные функции объекта. И то и то может управлять вашим самочувствием и настроением посредством старта выработки нейромедиаторов и гормонов. И при этом результат их управления может конфликтовать. Это эволюционный баг мозга. Т.к. эти системы у позвоночных появились сильно в разное время (разница в миллионы лет), они изначально находятся в сложно устранимых противоречиях.

► Показать

Физически любовь представляет собой сильный перекос по значимостям М и Ж. Если мужчина значимей женщины (суммы по ДСП), то женщина испытывает гормональное состояние, которое в народе именуется любовь. Если же мужчина ниже по значимости женщины, то любит уже мужчина.

При нормальном воспитании мужчина не позволяет собственной значимости падать ниже значимости женщины. Т.е. в норме, он любить женщину в своей паре не может.

В нормальной паре значимость мужчины выше, а женщины ниже. Все иные состояния - ненормальны для мозга женщины и мозга мужчины. И ведут к болячкам, общей подавленности, хроническим разладам ЦНС и тому подобное. Так происходит из-за разницы устройства мужских и женских нейронов, а также различной гормональной регуляции (эстрогена, тестостерона, етц).
В норме при взаимодействии в паре, у мужчины должен быть перекос в сторону ДСП. А у женщин в сторону С. Только такой вариант предусмотрен эволюцией как нормальный режим функционирования мозга. Женщины, которые перекошены в ДСП очень часто не могут забеременеть. Что довольно просто устраняется с грамотным специалистом-нейробиологом, за бутылкой хорошего коньячка. Как только "перекосить" женщину в сторону С, вернуть ее состояние ЦНС в биологическую норму, тут же активируются эпигенетические механизмы, которые включат гены реинициализации репродуктивной функции женского организма. Процессы эти автоматические и от "мыслей" не зависят.

При начальном этапе отношений нередка ситуация, когда и у М в голове высокая значимость женщины (ошибки воспитания) и у Ж в голове высокая значимость мужчины. Тут мы имеем дело с фантомной значимостью.
С увеличением количества контактов, ДСП и М и Ж, получает все больше и больше информации, в следствии чего значимости приходят к реальным внутренним значениям одного партнера в мозге другого партнера.

Со временем, объекты привыкают друг к другу, и мозг начинает экономить энергию, не перевычисляя значимости друг друга, а пользуясь старыми значениями.
При больших концентрациях кортизола (в разных ссорах, скандалах, просто хреновых ситуациях), а также, при сильно изменившихся внешних условиях, мозг пытается найти все варианты устранить кортизол / нормализоваться от воздействия "приятных" гормонов (да-да, для мозга, куча серотонина и эндорфина нифига не нормальное состояние) и активирует перевычисление статуса ДСП партнера.
Именно поэтому после таких ситуаций вы "осознаете", что ваш партнер постарел, или нищеброд, или болван, или козел, или стерва, или милый, или "как вы его сильно любите" или еще что-нибудь такое.
Также именно поэтому после ссоры, где женщина потерпела крах по полю доминации, она смотрит влюбленными глазами и резко хочет секса.

При достаточно долгом совместном проживании, значимости партнеров в мозге стремятся уравняться. Процесс сложный, комплексный и труднопереводимый на доступный язык. Знакомые с физикой могут считать это проявлением энтропии (что в принципе, так и есть). Другие могут просто запомнить, что есть такая штука - уравнивание значимостей, т.к. других аналогий я в данный момент придумать не могу, а которые могу (распределение энергии внутри систем, уравнивание температур двух соприкасающихся предметов, етц), также являются следствием энтропии.

Со временем, при вступлении в зрелую фазу жизни, гнет ДСП спадает (ослабляется гормональная регуляция) и становится вполне можно любить через взаимодействия С. Т.е. через социальные функции. Для этого в организмах М и Ж предусмотрен окситоцин, дофамин, эндорфины от задействования уже закрепленных сложных цепей (этот же механизм отвечает за кайф при реализации приобретенных навыков, часто повторяемых ритуалов, реализации Mad Skillz в играх и так далее) и прочие химические плюшки, названия которых похожи на генеалогическое древо ацтекских вождей.

Человек, достигая этого этапа, начинает вещать, что мол-де раньше была не любовь, а вот только сейчас я познал настоящую любовь.
На самом деле, ДСП-Любовь и С-Любовь это разные состояния мозга.
Как видите, правы и те и другие, когда говорят о безусловной и условной любви. Просто по разным сторонам баррикад подразумевают под любовью разные состояния ЦНС. Но т.к. действуют в одном поле доминации, то договориться, ессно не могут. Ибо кортизол и "я лучше знаю". Согласиться с оппонентом, означает утратить доминацию по этому полю.
Вот почему психологов и прочих гуманитариев так клинит, когда они сталкиваются с информацией, подобной этой, т.к. у них поле доминации "как взаимодействуют человеки" самое большое и толстое, то при наступании на него вырабатывается просто тонна кортизола.
И согласиться не могут, потому что это означает утратить доминацию. И опровергнуть невозможно, потому что это факты. На выходе получается жесткий стресс, картина мировосприятия плывет и грозит рухнуть. Что у нейробиологов случается чуть реже, чем никогда.

То же самое происходит, когда владеющие матаном системного подхода технари приходят к социологам, экономистам и прочим представителям антинаучного бреда и просто разламывают их фактами по полю доминации в хлам. Т.е. цель не просветить "формально сапиенсов" (это просто невозможно, в силу слабых возможностей их ЦНС), а в том, чтоб получить +доминацию и кайфануть от эндорфинов.
Тоже самое можно сделать приперевшись к хиромантам с фотографиями ладоней рук из морга.

Итак. Давайте же перейдем к рассмотрению механизма на практике.

Практика применения:

Все возможные варианты я рассматривать не буду, т.к. это может нечаянно повлечь за собой десятитомник, но основные опишу.

Доминация:

По полям доминации работает следующая механика.
Женщине выделяются ее поля доминации. Кухня, стирка, глажка, приготовление пищи, етц. Т.е. такие поля, где она лучше/главней. Это вроде бы простая вещь и многие ее понимают, но как не редко происходит, не понимают следствий работы этого механизма.

А в реальной жизни я часто вижу совсем сумасшедшую фигню:
Жена готовит поесть, или занимается уборкой и муж кричит откуда-нибудь из комнаты: "Мань! Бросай эту свою уборку, беги сюды, гляди что показывают!"
Или вообще напрямую говорят: "Подумаешь там, жрать приготовила."
Таким образом вы лично, собственными словами и действиями, разрушаете ей поле доминации, признавая его несущественным, а раз оно несущественно для вас, то оно несущественно и для нее, т.к. для установки поля доминации необходим объект взаимодействия в этом поле. Нет объекта - нет поля доминации. И после многих раз, мозг женщины больше физически не может поставить цель в центр целеполагания - приготовить пищу / убраться / етц.

Почему же ваш мозг так делает? Потому что он получает +доминацию от разрушения чужих полей доминации.

Другой момент:
В паре, наказывать, поощрять и вообще как либо оценивать может только мужчина. Это поле доминации "главенство". Женщине нельзя наступать на это поле, а мужчине нельзя давать наступать на это поле. Вплоть до пиздюлей ремнем по заднице.

Еще другой момент:
При конфликте в общих полях доминации, женщина должна принять точку зрения мужчины. И мне все равно как вы это сделаете. Можете аргументами, давите аргументами. Не можете аргументами - давите ремнем. Поверьте, это для обоюдной пользы. Как после ремня изменится ваша значимость читайте выше.

Т.к. женщина более ДСП зависимая и управляемая, то она будет пытаться время от времени наступить на ваши поля доминации. Пресекайте. Именно пресекайте, а не терпите.

Еще вариант:
Не наступайте сами на необщие поля доминации.
"Ты же для Маши не значишь ничерта!" - именно такое наступание.
"Да этот твой мистер N - полный лопух." - тоже.
Оставьте необщие поля доминации - необщими.

Я знаю, что соблазн нахалявку получить +доминацию силен. Но делать этого нельзя. С возрастом ваше ДСП ослабит зажим и контролировать ДСП станет очень просто.
А пока постарайтесь быть более сапиенсом, чем приматом.

Однако, если новое выявленное поле доминации критично для мужчины - мужчина должен установить свою точку зрения.

Также стоит помнить о поле доминации "чья хата". Которая частично входит в ресурсы. Даже если формально владеют жилплощадью м/ж на пару. Или у каждого по хате. То жить надо в мужском владении и правила там должен устанавливать мужчина. Иначе это перекрывает поле доминации "главенство". И ни женщине, ни мужчине от этого хорошо не будет.

Тут можно еще привести полсотни примеров, но тогда эта статья станет длиннее последнего дня службы в армии.

Ресурсы (Пища):

Следует разделять сами ресурсы и доминацию по ресурсам. Т.е. кто имеет, а кто управляет. Женщина не должна быть выше ни по ресурсам, ни по доминации по ресурсам.
Это значит, что вы не должны одеваться дешевле чем она. Иметь более дешевый телефон или ездить на менее дорогой машине, етц (а вот для начальника на работе, ваш вид, телефон и тачка должен быть дешевле его, иначе его будет кортизолить и вы застрянете навечно в карьерном статусе ).
Помните, ДСП имеет приоритет перед ассоциативными полями, а потому никак вы на его механику повлиять не сможете.
Единственный вариант - создать конфликтующие поля доминации. Например: "Я нищеброд, но я горжусь тем что я хикки, я круче мистера N, тем что духовен и не потреблянт". Однако конфликтующие поля доминации с самим устройством ДСП неизбежно приводят к расстройствам, сплину и прочим страдальческим состояниям.

Контроль ресурсов и распределение должно быть порционным (т.к. ДСП работает только на здесь и на сейчас, и никакие заслуги в будущее не пойдут. У ДСП нет собственной памяти).
Т.е. деньги женщине надо выдавать порционно и только по запросу.
Кстати, если не говорить про сферу МПО, то я рекомендую всем начальникам платить "бонусы" (хе-хе) из рук в руки. В конвертах. Именно так ДСП подчиненного получает подтверждение значимости начальника. Помимо киздюлей и угрозой увольнения, конечно.

Сексвостребованность:
Сексвостребованность это единственное из ДСП, что может быть выше у женщины. Но общая значимость все равно не должна переваливать за мужскую. Хотя и тут выгодней держать баланс.

Для женщины секс - это биологический способ удержания значимого самца. Прям кайф от секса, женщина сможет получать только тогда, когда ее общая значимость упадет, или если у нее нарушения с гормоналкой или морфологией мозга. Поэтому баб с низкой значимостью нереально прет от секса.

Внимание!
Мужчина с меньшей значимостью чем у бабы физически не может удовлетворить женщину. Никак. Это невозможно.
В связи с этим эффектом возникают ситуационные качели. Например: Когда значимость бабы становится выше мужской, то он перестает ее удовлетворять. Т.к. для ее мозга механика секса основывается на удержании значимого самца. Внезапно, происходит следующая карусель. Ее сексвостребованность неудовлетворена и падает, и в некоторый момент ее значимость (напоминаю, это сумма д+с+п) может пересечься с мужской и упасть ниже. И тут она сможет получить удовлетворение от этого самца. После чего ее значимость опять станет выше мужской и тихо-тихо начинает "болеть голова". И эта ситуация гоняет по кругу, до тех пор пока значимость женщины сильно не перекосит.

Сексвостребованность включает в себя "мужское" внимание женщине как к желаемому объекту. Для женщины это гораздо важнее самого секса.

Угроза ухода что значимого мужчины, что значимой женщины, так же давит на сексвостребованность, как на рычаг. Ведь с разрывом, падает сексвостребованность. Следовательно значимость. Следовательно кортизол.

Примеров огромная куча, но в данный момент ничего в голову не лезет.

Социальность:
Тут сложней. Но как-то объяснить можно.

Т.к. женщине выгодней всего быть в фазе ДСП+С (так она более счастливая) а мужчине в фазе ДСП+С, то необходимо создавать определенные условия.

Один из примеров такого условия - постановка задачи.
Женщине ставится задача и контролируется ход ее выполнения. С утра заказывается борщ, с вечера заказывается поглаженная рубашка и т.д. В течении дня можно завуалированно напоминать о задаче. Например смской "ух, как хочется твоего борща, мням."
Женщина без задачи скатывается в ДСП режим, потому что ресурсно, для организма, он менее затратен.

Постановка задачи заставляет ее мозг использовать социальные функции, от этого она получает ощущение нужности. Я не знаю как это объяснить бытовым языком, аналогичных объектов с такими свойствами в реальности, кроме мозга, нет. Но тут задействована стадность, забота, чувство незаменимости для значимого мужчины и так далее. Все вместе это дает постоянный синтез и выброс эндорфинов, серотонина и дофамина.

"Духовные Ценности" (тм), религия, ценности в семье, так же относятся сюда же.

Также из социальных функций - женщину нужно активно слушать, но слышать необязательно.

Необходимо ставить женщине задачу заботиться о вас. Но также необходимо заботиться о ней. Таким образом вы взаимно удовлетворяете социальные функции неокортекса. А т.к. социальность на значимость не влияет, то заботиться и защищать свою самку можно и нужно. Но. При условии что вы все поняли про механику ДСП.

Комбинаторика ДСП+С во времени:

Один из механизмов выхода замуж для женщин предполагает такой расклад:
Дождаться пока значимый мужчина заболеет/влетит в неприятность (что рано или поздно произойдет) и всеми фибрами, на максимальной тяге, заботиться о нем, предоставлять ресурсы, словно он центр вселенной. Знаю что не хочется, т.к. менее значим чем вы. Но такова механика работы ЦНС.
В ситуации, когда значимость мужчины ниже значимости женщины, он при формальном соблюдении ДСП главенства (хоть на этот момент это и не так, и кортизолить его будет дай боже) и удовлетворении С (эндорфинчики + дофамин + серотонин + окситоцин), в вас втрескается на уровне ДСП. Что на волне гормонального взрыва очень вероятно приведет к походу в ЗАГС. Кроме случаев сверхпроженных чуваков. Вроде профессионалов пикапа уровня СНГ. С ними вам не поможет никто, т.к. эти ребята в курсе того, что я сейчас тут пишу.

В браке такой и оставайтесь. В случае неприятностей у мужчины делайте наоборот от того, на чем настаивает ваше ДСП. Счастливой, действуя по линии ДСП не станешь. Ваш мозг работает по-другому, нежели мужской. У него другие критерии нормального и удовлетворенного состояния.

Или, например, такое следствие комбинаторики ДСП+С:
При знакомстве есть маневр не дать вычислить ее системе ДСП свою значимость. И тогда она будет иметь дело с фантомной значимостью по образам из неокортекса. Или наоборот не дать вычислить ее собственную значимость в вашей голове, т.е. не давать четко интерпретируемой обратной связи. И у нее останется один путь восстановить ДСП. Залезть к вам в койку. Всякая интрига, притягательная тайна в МПО базируется на этом эффекте.

Или можно подключать социальное доказательство, вроде "как говорил мой дед - я твой дед". Чем более значим объект, тем легче слова, установки и представления, проникнут и устаканятся в голове женщины.

Также необходимо понимать, что контролировать значимость объекта надо не только в минус (понижать). Но и в плюс, т.е. повышать. Если вы чувствуете что значимость этой конкретной женщины в голове упала ниже плинтуса, начинайте в нее вкладывать ресурсы (например, пойдите и купите ей шубу, просто так) или добавьте ей доминации, или отправьте в салон красоты, ну и так далее.

Эпилог:
Существует множество различных эффектов взаимодействия ДСП+С.
Но мне уже надоело текст набирать.

Если вы поймете суть механизмов работы мозга, то этой информации вам хватит, чтобы уделать любого психолога, астролога, этолога, торсионщиков и прочих гуманитариев в сфере МПО просто в щи.
Можете ради интереса повычислять значимость в любых парах, с которыми вы хорошо знакомы. Также, вы можете прогнозировать развитие "отношений", вычислять будущее поведение участников при наступлении различных событий. Ну и прочие плюшки научного метода.

C уважением, Доктор Рад.

[Lelik]

что есть базовое поведение?

Базовое поведение – это обычное поведение человека в обычной обстановке во время общения на "спокойные" темы, которые не вызывают у него стресс. :D

[Aspirin]

пытливые умы всякий раз не отвечают на вопросы

Почему бы не посмотреть на проблемы снова?
Или проблемы утратили актуальность?
Или дискуссионная площадка закрывается?

Можно задать вопросы заново и внятно?

[Lelik]

как автор модели, Доктор Рад

Опять поправлю - как группа товарищей :D

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Почему бы не посмотреть на проблемы снова?

Знаете, любому человеку, чисто психологически, смотреть на проблемы (одну и ту же) "снова" надоедает
Особенно, когда нет прямого отклика на поставленные вопросы. 8)
Так что ... Зависит от оппонента, возможно ли возвращение к начальной точки дискуссии и сколько раз :D

[helger]

С репкой. Т.к. он дискредитирует технические науки.

Даже так?
Что? Где? Когда? 8)

[Aspirin]

Опять поправлю

Опять возражу.
ДО группы товарищей.

возвращение к начальной точки дискуссии

Лично мне - без разницы.
Лично меня немного раздражают эээ ругань вокруг одной из самых сильных тем форума,
ну да и ладно, я переживу.

Но.
Ради справедливости.
Just for the great justice.
И ради этих малолетних, типа Ирис, которые ищут.

Тут тема называется "Поиск источников к Научпопу",
а не "Разборки Репки и Копперфильда",
и не "Почему Савельев - шарлатан и питарас",
и не "Срачик ради срачика",
верно?

Повторю свою позицию.
Хорошая тема.
Никого обижать тут не собираюсь.
Никому навязывать свои или чужие взгляды не собираюсь.

Интересно продолжать учиться, получать новую инфу по теме,
пищу для мозгов, пока они есть, дискутировать, а не спорить.

[Lelik]

Опять возражу.
ДО группы товарищей.

Выделенное мне не понятно, как и суть возражений, когда есть очевидное признание.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

верно?

Верно.
И эти источники - Пирамида Маслоу и работы профессора Савельева. Фсё. :D

Отправлено спустя 46 секунд:

Хорошая тема.

Неплохая. Факт.
Думать заставляет 8)

[Aspirin]

Фсё.

Ясно. Спасибо.

[Lelik]

Ясно

Может быть есть возражения?
Может, что-то другое? Ранее не изведанное?

[Aspirin]

Я тут в гостях, постоянно помню об этом.
Стараюсь быть вежливым.

Благодарен искренне форуму за помощь в моей ситуации и в моей теме.
И тебе лично, Лёлик, за площадку и возможность высказаться,
и за возможность ознакомиться со взглядами тех,
кого бы я нигде, кроме как здесь, не встретил - благодарен.
Спасибо, искренне.

Ранее не изведанное?
Поздно уже.
Уже защищена диссертация по теологии. Вторая.

Отправлено спустя 20 минут 56 секунд:

И при этом результат их управления может конфликтовать. Это эволюционный баг мозга.

Вот эта фраза о возможном конфликте между разными нейромедиаторами и гормонами -
и о причине конфликта - заставила меня задуматься на неделю с карандашом и блокнотом.

Нас этому не учили, мало того - нас учили не думать.
Нас учили, что есть ВСД, и что аутизм - это психическое заболевание.
Мне бы эти знания лет так двадцать назад, в мои 32.

Заткнулся.

[СИМ]

Что довольно просто устраняется с грамотным специалистом-нейробиологом, за бутылкой хорошего коньячка. Как только "перекосить" женщину в сторону С, вернуть ее состояние ЦНС в биологическую норму, тут же активируются эпигенетические механизмы, которые включат гены реинициализации репродуктивной функции женского организма. Процессы эти автоматические и от "мыслей" не зависят

Aspirin, только честно, вы этот и весь прочий текст в вашей цитате от ДР, принимаете за научно обоснованную модель? Мне не спора ради, так просто, для информации, интересно просто ваше мнение

[Aspirin]

честно

Я пытаюсь разобраться.
Научиться.

Я сравниваю мнения от ДР (и из других, иноземных в том числе, источников тоже)
и от моих профессоров, которые не могли мне внятно объяснить разницу,
волновавшую лично меня, тогда, в моменте -
между московской и питерской школой психиатрии.

СИМ, я не авторитет и не претендую.
Мне просто очень хочется разобраться.

Вежливо, спокойно, опираясь на науку, на мнения,
но без извините подъёппок и троллинга.
Вот как-то так.

ЗЫ. Я долго врубался в эпигенетику.
Это сложно.
Начал понимать только год назад.

[Lelik]

сравниваю мнения от ДР

ДР, как индивида, не существует :D

[Aspirin]

Ок.
Меня тоже, как индивида, не существует.
Я тоже - глюк, мимолётный.

[СИМ]

Я долго врубался в эпигенетику

Тогда понимаете, в отношении процитированной фразы: помогло или не помогло навешивание лапши на уши (восстановилась репродуктивная функция или нет) всегда можно списать на эпигенетику: во! получилось! или: не получилось, потому что слушать меня надо было внимательней! И делать как я сказал!
Ну супер же. Астрология отдыхает

[helger]

Я пытаюсь разобраться.

Толково, сообщения именно таких людей интересно читать в данной теме,

одной из самых сильных тем форума

Так и есть.

[Lelik]

Меня тоже, как индивида, не существует.
Я тоже - глюк, мимолётный.

Да, да. Здоровых нет. Есть недообследованные :D

[Aspirin]

Да

две безнадёжные идеи
учить людей и их лечить
и безнадёжная в квадрате
учить людей лечить людей

Ну и чтобы это не было флудом:

Гер Дык неудивительно. Для того, чтобы быть Лидером - я выше писал - необходим определенный набор генетически предопределяемых условий. Скажем, повышенная выносливость и стрессоустойчивость. Но при этом к Лидерству и то и другое качество не имеет отношения.
Это все равно, что набрать статистику среди компьютеров, занимающихся взломом криптоустойчивых кодов (там требуется много вычислений), выявить наиболее часто используемые процессоры, и утверждать, что большая часть компьютеров из магазина с такими процессорами - будет использоваться именно для взлома кодов.

Доктор Рад TET-деоксигеназа включит в человеке хоть сверхустойчивость к стрессам, хоть супер-выносливость. Эти гены есть у всех людей.
Вообще физическое существование ТЕТ-деоксигеназы автоматически делает всю психологию как науку - failed. Беда-печаль.

Гер Мне интересно, на чем обосновываются твои заключения.
Доктор Рад Гер, я не занимаюсь образованием людей. С этим - в университеты.

Неожиданно, но я знаю, что такое TET-деоксигеназа.
Зая, ты тут?

Отправлено спустя 37 секунд:

Астрология

[СИМ]

Видимо там очень тайное знание. Дубынину В., Маркову А., Кунину Е. (у него изложение сложнее), получается объяснить, что они подразумевают, а тут что-то сакральное. Видимо чтение заметок ДР запускает механизм метилирования гена ответственного за критическое мышление

[Lelik]

Неожиданно, но я знаю, что такое TET-деоксигеназа.

Особенности регуляции экспрессии генов у эукариот

Регуляция экспрессии генов у эукариот протекает намного сложнее. Различные типы клеток многоклеточного эукариотического организма синтезируют ряд одинаковых белков и в то же время они отличаются друг от друга набором белков, специфичных для клеток данного типа. Уровень продукции зависит от типа клеток, а также от стадии развития организма. Регуляция экспрессии генов осуществляется на уровне клетки и на уровне организма.

Гены эукариотических клеток делятся на два основных вида: первый определяет универсальность клеточных функций, второй – детерминирует (определяет) специализированные клеточные функции. Функции генов первой группы проявляются во всех клетках. Для осуществления дифференцированных функций специализированные клетки должны экспрессировать определенный набор генов.

^ Хромосомы, гены и опероны эукариотических клеток имеют ряд структурно-функциональных особенностей, что объясняет сложность экспрессии генов.

Опероны эукариотических клеток имеют несколько генов - регуляторов, которые могут располагаться в разных хромосомах.

Структурные гены, контролирующие синтез ферментов одного биохимического процесса, могут быть сосредоточены в нескольких оперонах, расположенных не только в одной молекуле ДНК, но и в нескольких.

Сложная последовательность молекулы ДНК. Имеются информативные и неинформативные участки, уникальные и многократно повторяющиеся информативные последовательности нуклеотидов.

Эукариотические гены состоят из экзонов и интронов, причем созревание и-РНК сопровождается вырезанием интронов из соответствующих первичных РНК-транскриптов (про-и-РНК), т.е. сплайсингом.

Процесс транскрипции генов зависит от состояния хроматина. Локальная компактизация ДНК полностью блокирует синтез РНК.

Транскрипция в эукариотических клетках не всегда сопряжена с трансляцией. Синтезированная и-РНК может длительное время сохраняться в виде информосом. Транскрипция и трансляция происходят в разных компартментах.

Некоторые гены эукариот имеют непостоянную локализацию (лабильные гены или транспозоны).

Методы молекулярной биологии выявили тормозящее действие белков-гистонов на синтез и-РНК.

В процессе развития и дифференцировки органов активность генов зависит от гормонов, циркулирующих в организме и вызывающих специфические реакции в определенных клетках. У млекопитающих важное значение имеет действие половых гормонов.

10. У эукариот на каждом этапе онтогенеза экспрессировано 5-10% генов, остальные должны быть заблокированы.

http://medznate.ru/docs/index-77611.html?page=3#1137738
:D
К тому же, правильно, вроде, TET-дИоксигеназ. 8)
Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Видимо там очень тайное знание

Там скорее речь о речь о создании какого-то псевдонаучного мифа и попытке попасть на канал рен-тв :D

[Aspirin]

Lelik, спасибо.
СИМ, спасибо.

ЗЫ. Провокация - медицинский термин.
Я не буду вам тут больше мешать.

[helger]

Я не буду вам тут больше мешать.

Зря и жаль, можно участвовать в рамках правил.