но странно, что это оказалось замеченым. неиначе антибабец стал популярен в интиллектуальноёмких кругах социума. :D
Любить vs уважать
Человеческий интеллект на это не способен.Разведчик писал(а): да, хорошо когда интиллект позволяет вербально суку завалить.
Женщина невосприимчива к интеллектуальным способам взаимодействия. Обращаться к её разуму дело гиблое.
Только к эмоциям.
А эмоционально на неё эффективно действуют две вещи - сила и купюры.
эх, Ява, дело только в осозновании что нет смысла обращацца к мышлению самки как к самцу, самка в лучшем случае просто не поймёт чо надо -та, но скорей всего поймёт неправильно и разразицца скандал без причины как всегда и на совершенно ровном месте.
хорошо пойти от противного. ну допустим если известно самцу как донести до самца что -либо, то стремясь донести тоже самое до самки надо вывернуть способ наизнанку и попробовать, потому что неизменённый способ- адаптированный под самца, точно не действенен.
хорошо пойти от противного. ну допустим если известно самцу как донести до самца что -либо, то стремясь донести тоже самое до самки надо вывернуть способ наизнанку и попробовать, потому что неизменённый способ- адаптированный под самца, точно не действенен.
Вы о чем, социум это мужское образование, где есть власть и иерархия, честь и достоинство, правила игры и ответственность за их нарушение, женских социумов не бывает (дурка не в счет). Так вот в мужских социумах фиминодуры и их подкаблучники (толерасты и пр. терпилы) точно не в фавореРазведчик писал(а):ой да что вы говорите, я и не подозревала даже об этом! :D
но странно, что это оказалось замеченым. неиначе антибабец стал популярен в интиллектуальноёмких кругах социума. :D
Почему скандал, скандал женское дело, я отвечу цитатой: В первой книге Библии – Бытие – читаем: “И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотами, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их” (Быт. 1.26–27). “И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему… И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привёл её к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою: ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей; и будут одна плоть” (Быт. 2.18–24).
Т.е. помощника человеку создал Бог.
Впрочем, не отбрасываем и буквального значения этих слов, и помним, что смиренность жены способствует согласию в семье. Ибо “Досада, стыд и большой срам, когда жена будет властвовать над своим мужем” (см. Сирах 25.22).
Итак, “Да убоится жена…”
Т.е. помощника человеку создал Бог.
Впрочем, не отбрасываем и буквального значения этих слов, и помним, что смиренность жены способствует согласию в семье. Ибо “Досада, стыд и большой срам, когда жена будет властвовать над своим мужем” (см. Сирах 25.22).
Итак, “Да убоится жена…”
Вот видите - Вы не понимаете элементарных вещей, а судить берётесь.innafama писал(а):Кстати, тоже не понимаю фразы"проверять на прочность".
Можно подумать, тиотки у нас напрочь лишены инстинков и живутЬ строго по разуму...
...забавно, мужукам надо, наверное, ложить большой толстый х0й на отстаивание общих интересов и посылать тупую самку, у которой её интересы противоречат общим... потому что общих интересов при таком раскладе попросту не существует.innafama писал(а):У всех скандалов мотив один - отстаивать свои интересы.
А если попробовать думать мозгами?innafama писал(а):Это - не проверка на прочность, это - ультиматум уже.
Очевидно же: более слабый может ультиматумы ставить только в одном случае - при проверке на прочность. При прогибании более сильного (не важно из каких побуждений, хотя бы и из любви) далее будут уже не ультиматумы, но команды.
так позвольте каждому человеку жить своей жизнью ибо "это - моя жизнь и я имею право спустить её в унитаз любыми доступными средствами". Отпустите её, пусть валит своей дорогой, верной или неверной, какая Вам разница?Korcharot писал(а):Не Тутся это не рычаги, это возжи которыми управляют теми кто не знает верной дороги
. Рабство давно отменили...Скандал- следствие противоречия интересов. Каждый считает, что именно его интересы и являются важнейшими в общем деле.Zol51 писал(а):у которой её интересы противоречат общим... потому что общих интересов при таком раскладе попросту не существует.
Еще: женщина будет прогибаться, если ей это выгодно. если выгоды уже нет, она вывернется.
Если супруги любят друг друга-скандалов не будет, каждый будет стараться учесть интересы другого. Тогда встает вопрос, а что есть любовь?
P.S. я, лично, не скандалила, у меня был другой метод попытки воздействия - бойкот. Просто не разговаривала. Вообще.
При противоречии интересов семьи интересам бабёнки приоритет вовсе не у интересов бабёнки. Что она там считает - дело десятое.
Ну а если подходить с предлагаемой Вами позиции социальной проститутки - вообще совершенно не играет значения, что там думает конкретно взятая проститутка. А любить проститутки не умеют, так что Ваше замечание совершенно "мимо кассы". Формы выёживания социальных проституток особого значения также не имеют.
Ну а если подходить с предлагаемой Вами позиции социальной проститутки - вообще совершенно не играет значения, что там думает конкретно взятая проститутка. А любить проститутки не умеют, так что Ваше замечание совершенно "мимо кассы". Формы выёживания социальных проституток особого значения также не имеют.
Бросьте Кардамон, прекрасно все понимают, что они берут. Отсюда и возмущение непонятками "рабыни", что забыла, где её место....
Как результат противостояния появился подкласс "независимых дам". Вернее сказать, дамы приняли этот статус, как более удобный. Как собираетесь ставить на место таких?
Еще альтернатива положения женщины в обществе и семье есть?
Как результат противостояния появился подкласс "независимых дам". Вернее сказать, дамы приняли этот статус, как более удобный. Как собираетесь ставить на место таких?
Еще альтернатива положения женщины в обществе и семье есть?
В том числе это и в ответ на посыл отпусти ОЖП, не отпусти а опусти и выгони, отпускают кошку из дома когда ей ипаться в марте хочется, а жену отпускать для чего? к васькам по куям скакать а приплод домой нести, нет увольте. Теперь о категориях, их две те кто уважает отца а затем мужа, и те что самодостаточные социальные проститутки (ввиду скудоумия женского разума преобладают) . Второй тип может паразитировать на чем угодно от семьи до государства, но лядскую сущность это не меняетinnafama писал(а):Социальная проститутка - таже рабыня, верно поняла?: Ну раз сама себя продала за ништяки..
Что делать с так называемыми независимыми дамами?
Есть третий вариант статуса женщины?
Трудно приводить аргументы ОЖП, но попробую, чем солдат верный присяге отличается от проститутки, тем же чем порядочная жена и мать отличается от проститутки - верностью и честью. Для женщины честь одна - послушание мужу. Если вы верующий человек поймете, если нет поговорите с истинно верующими, мож они разъяснят.innafama писал(а):Значит, остается только социальная проституция? Мужчин устраивает только рабство?
P.S. по независимым понимаю человека, который обладает финансами,территорией и способен принимать решения.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя