А кто первый начал?.="Буду"]Никаких признаков спора. Обыкновенная отрицаловка. И безудержное расширение пределов заданного объема путем непрерывного вброса НОВЫХ логических объектов. В концовке - вообще выход за пределы времени, к древнему состоянию другого общества на других территориях.
Я уже перестал удивляться тому что люди обвиняют других за то, что позволяют себе.
перечитай себя любимого. вдумчиво.
и прерогатива у тебя не привилегия, и моральные нормы не меняются.
Вокруг сожительство, гостевые браки, геев нихто особо не щимит, более того имеем уже браки пидарасов и им можно усыновлять детей.
А у Буду моральные нормы не меняются))).
Конечно мне известно, что такое "право". Никто, кстати, не слышал о существовании его в некоем "первоначальном фундаментальном смысле". )) Но зачем тебе услышать именно от меня широко известное в узких кругах определение?
Кто то, таки слышал. про первоначальный системный смысл. инфа 100%.
Но, прелюбопытный факт)) я задавал этот вопрос нескольким юристам. причем опытным.
Никто не ответил. Это к вопросу о узких кругах.
у меня была надежда на тебя.
Потому как излагать о "3-ем юридическом( это как минимум) этаже здания системных отношений" (об оттенках цвета при разном освещении) у тебя получается складно.
Но на каком фундаменте это "здание" стоит?.
этому учат физиков и инженеров. юристов этому не учат.
Ну не было у римлян теории систем+s+
