На краю пропасти

[Оленевод]

В таком случае необходимо пояснить , что данное мероприятие условно возможро только по СОЦ.
Как только перекос пойдет в сторону ДСП , мероприятие будет называться обычной оргией.

Отправлено спустя 7 минут 8 секунд:
...но никак не дружбой.

[Василиса-премудрая]

Да блин,как тут цитировать то?! Ничего не получается.

[КТхизист]

Да блин,как тут цитировать то?!

Вот, ничего и не цитировай

[bertrisse]

Да блин,как тут цитировать то?! Ничего не получается.

вот как-то так. выделяешь мышкой, наводишь на выделенное и тыкаешь в "Вставить цитату в окно ответа".

[Оленевод]

Да блин,как тут цитировать то?! Ничего не получается.

Вася, совсем бяда? Не нервничай, весна скоро кончится, отпустит. :D

[Разведчик]

в это время искушения?

никогда не было никаких искушений, потмоу что партнёр определялся как оптимальный из существующих в природе, в комплексе своих качеств. пока не обнаружились его качества новые. затем пероценка личности и обнулёвка данной особи.

[Учитель Истории]

Интересно, где же прятались эти качества много лет?

[helger]

пока не обнаружились его качества новые

Возможно , кто-то или что-то вырастило эти качества Толстого ,
как мичуринец сиб выращивал свои растения ?

[Разведчик]

тем не менее факт остаётся фактом и его необходимо учитывать. впрочем уже факты, во множественном числе.
причина в человеческой природе, надо полагать. кто-то проходит испытания оставаясь собой - тем кем он сам себе воображает наряжаясь в самые разные вариации качеств человеческих и манер поведения, кто-то не остаётся.
но это философическая стезя. а в данной теме позабавило про искушения, сразу адам с яблоками привидился.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
проблема в том, что особь декларирует себя как "а, б,с,д...." а ведёт себя как "ё, л,м,н..." тогда пропадает взаимопонимание.

[Учитель Истории]

Было бы интересно послушать и другую сторону, конечно. Не исключено, что кто-то вёл себя, как "э, ю, я".

[Разведчик]

какая разница, УИ? потребности не удовлетворяются ибо нету ресурса для этого. ибо декларируемое и фактическое расходятчся, возможно чел не смог быть тем кем он себя декларировал, возможно понимая что при декларации других качеств его цель не могла быть достигнута в принципе.
предпочитаю сдохнуть с голоду ища хорошую еду, чем нажрацца падали и сдохнуть. исход один при любом раскладе, и он очевиден, рокировки возможны только на определённом отрезке оставшегося времени.
каждый выбирает для себя то что ему понятнее и ближе. )

[бесприданница]

Разведчик,
И как оно? Как дети?

[Оленевод]

каждый выбирает для себя то что ему понятнее и ближе. )

...Согласно тех данных, которыми обладает.

[aska]

Ну так чЕ решили - Левак укрепляет брак? :D

[Разведчик]

И как оно?

всё лучше с собой в мире за счёт войны со средой, чем в мире со средой и в раздрае с собой.
а дети такие как родители.)

Отправлено спустя 7 минут 8 секунд:
про соблазны и искушения реально смешно было. наверное они были акуитительные раз рассудок не справляется с ними. или рассудок слаб. от чела зависит. люди ж разные.
важно с такими как сам связываться. то есть познать себя с большего и искать чота похожее.

[Оленевод]

Давайте с бабочками в блог. Исповедей тут не хватало ещё.

[Tirian]

партнёр определялся как оптимальный из существующих в природе, в комплексе своих качеств. пока не обнаружились его качества новые. затем пероценка личности и обнулёвка данной особи.

Разведчик,
а переоценка запускалаксь только потому, что обнаруживались новые качества партнера? Или все таки потому, что на горизонте появлялся новый "оптимальный" потенциальный партнер?
Что означала Ваша обнулевка для партнера? А для совсемтных детей?

[Учитель Истории]

какая разница, УИ? потребности не удовлетворяются ибо нету ресурса для этого. ибо декларируемое и фактическое расходятчся, возможно чел не смог быть тем кем он себя декларировал, возможно понимая что при декларации других качеств его цель не могла быть достигнута в принципе.
предпочитаю сдохнуть с голоду ища хорошую еду, чем нажрацца падали и сдохнуть. исход один при любом раскладе, и он очевиден, рокировки возможны только на определённом отрезке оставшегося времени.
каждый выбирает для себя то что ему понятнее и ближе. )

Бардак в речах есть отражение бардака в голове.

[Разведчик]

только потому, что обнаруживались новые качества партнера?

безусловно. новые вводные приводят к новым результатам.

[Учитель Истории]

А как давно ты обнаружила, что вводные изменились?

[Tirian]

новые вводные приводят к новым результатам.

То есть находим партнера, а если он в какой-то момент перестает устраивать, меняем?

[Оленевод]

безусловно. новые вводные приводят к новым результатам.

Вот тут поподробнее. Что имеется ввиду? Что нужно ввести, или куда ввести? Я лично других ВВОДНЫХ для Разведки не вижу.

[Разведчик]

А как давно

почти9 лет назад, всё то время пыталась найти способ как-то сосуществовать как-то иначе законтачицца, я сделал всё то могла и немного сверх возможного, моя совесть чиста.

находим партнера

вы считаете это просто? вы считаете просто найти особь, Мужского пола, обладающего одновременно: реально выдающимся умом, афигенной внешкой, прекрасно развитой сексуальной функцией, высокой волевой организацией, декларирующего акуенную нравственность, чувство долга, здоровое поведение в роли отца, желающего и способного меняться так что бы любимой женщине было ништяково и зарабатывающего денег больше чем в среднем прилично? кроме того без особых паталогий по генетике и со всеми здоровыми своими зубами в полтиник? на что его сменять?

[Panzerbear]

Да, свинарке баронов найти не просто. Понимаю.

[AR]

вы считаете просто найти особь, Мужского пола, обладающего одновременно: реально выдающимся умом, афигенной внешкой, прекрасно развитой сексуальной функцией, высокой волевой организацией, декларирующего акуенную нравственность, чувство долга, здоровое поведение в роли отца, желающего и способного меняться так что бы любимой женщине было ништяково и зарабатывающего денег больше чем в среднем прилично? кроме того без особых паталогий по генетике и со всеми здоровыми своими зубами в полтиник? на что его сменять?

С таким умищем!
Нет, не принцесса!
КАРАЛЕВА!