Подчинение жены мужу. Кто что понимает под этим?

[Wander_Iris]

не выходить на юридическую форму обеспечения ответственности

Но вы же понимаете, что без разбора юридической формы ответственности, все это бла- бла, оторванное от реальности.
Если брать лично меня, что у моего М есть деньги и он хочет рискнуть (да пусть я даже немного ему добавила). При этом я считаю это через чур рискованным. Так вот если я не буду нести никакой ответственности за его решение - я соглашусь на это, пояснив, почему я считаю это рисковым. И даже мозг не вынесу.
Если же это касается законадательства, где ответственность юридическая и тд лежит на всей семье, то я буду открыто возражать.

[Repka]

А если автомобиль покупается жене?

Учитываются ее требования по внешнему виду и дизайну, эргономика.
Определяется круг возможных вариантов.
Анализируется их безопасность, надёжность, долговечность, ремонтопригодность, стоимость обслуживания, расход топлива, угоняемость.
Выбирается пара вариантов и согласовыввается с Ж.

[Pacan4ik]

Да понять бы хотелось, кто же такие эти мужчины

Извини ,но тебе не понять .
К сожалению.

[Repka]

Если же это касается законадательства, где ответственность юридическая и тд лежит на всей семье, то я буду открыто возражать

Я не против, возражай. Это твое право.

[Wander_Iris]

Насчет покупки автомобиля, телефона и тд...Тут покупает тот, кто лучше разбирается.
Мне вообще машинку отдал муж свою старую, которую не жалко, потому что я ездок еще тот начинающий. И прекрасно себя чувствую.
Тел - тоже купил муж и вообще ничего не согласовывал. Купил ровно такой же как себе.
Чехол выбрала себе сама.

[Кармен]

Я вижу, что это полезно для моей семьи, я закон нарушаю?

Нет конечно.
В каждой отдельно взятой семье М и Ж могут жить как им удобно.
Если М и Ж оба готовы к патриархату-почему нет? Кто им запретит?

Ну Ирис в чем-то права.
Например, в тех же восточных странах патриарх не свободен, у него есть условия, которым он должен соответствовать, и действия, которые он обязан в семье выполнять.

Естественно.

[Wander_Iris]

Repka, так можно до меня донести, как быть с ответственностью М, если только в очень малом количестве стран по закону Ж не несет отвественность со своим М.
А еще прикиньте, М хочет быть главным, бьет себя пяткой в грудь, а его Ж работает.

[Кармен]

А потом ситуация меняется, меняются и планы.

Ну планы же тоже общие,в семье же обсуждается что будет если денег будет больше.
Кто-то захочет новый дом,кто-то дорогую машину,кто-то путешествия,кто-то дорогостоящее хобби и т д.
Это надо на берегу обсуждать.

[Repka]

А еще прикиньте, М хочет быть главным, бьет себя пяткой в грудь, а его Ж работает

Работает и ответственность это разные категории.

[Кармен]

а так же стремление оценить последствия своего выбора и принять его, быть готовым принять наказание за совершённую ошибку (материальное, юридическое и пр.).

Вот-вот.
Это и есть "нести ответственность".
То есть,если рискнул семейными деньгами и облажался то М сам пересаживается на дешевый автомобиль а не стремится продать авто жены,дабы закрыть финансовые дыры.Так ведь?
Или отказывается от дорогостоящего хобби-продает мотоцикл,не едет на рыбалку в Норвегию и т д.

[Wander_Iris]

категории

Хорошо, вот разорится начинающий бизнес или дело мужа, жена работает, то вы думаете ей не придется помогать мужу погашать задолженности?
И где тогда ответственность именно на М. Если Ж так же придется делить ответственность.

[McGray]

То есть,если рискнул семейными деньгами и облажался то М сам пересаживается на дешевый автомобиль а не стремится продать авто жены,дабы закрыть финансовые дыры.Так ведь?

то есть оптимально, если эта ответственность закрепляется юридически за конкретным человеком.

[Wander_Iris]

М сам пересаживается на дешевый автомобиль

А если так по крупному рискнул, что машины не хватит, то Ж же то же пострадает. И как бы она не хотела, но ей отвечать вместе с мужем придется. Поэтому какие главенства то.

[Pisces]

Кто-то захочет новый дом,кто-то дорогую машину,кто-то путешествия

Ну ты даёшь))
25 лет назад пределом моих мечтаний был кнопочный домашний телефон.
Мне казалось, что это несбыточная мечта. Поэтому я даже боялась такое обсуждать, в силу нереальности.
Ну, может это я такая деревня, я не знаю.

[Repka]

Так ведь?

как один из вариантов, так.
Но, если Ж согласна, то вполне вариант.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Если Ж так же придется делить ответственность

Как и успехи тоже.

[Wander_Iris]

ответственность закрепляется юридически за конкретным человеком

Это необходимая база для главенства в семье. Когда вот этого главного М или Ж, можно действительно привлечь к ответственности. Тогда желающих на главенство в семье и битьем пяток себя по груди убавится.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

успехи

Но мы тут приходим к тому, что это команда и равноправие. А не главенство.
Потому что если представить, что М реально главный и ответственность на нем, то Ж не делит его отвественность.
Как и работники фирмы не несут никаких обязательств, если разорился босс.

[Кармен]

как один из вариантов,

Можно еще примеры "вариантов"?

Но, если Ж согласна, то вполне вариант.

Если САМА предложит то да.А требовать М может?

и успехи тоже.

Минуточку,в случае успехов М не обязан покупать Ж новый мерс,но может,если она попросит и он СОГЛАСИТСЯ.

[Трипса]

Определяется круг возможных вариантов.
Анализируется их безопасность, надёжность, долговечность, ремонтопригодность, стоимость обслуживания, расход топлива, угоняемость

Т.е. по вашему, Ж не способна сама анализировать данную информацию и выбрать себе автомобиль? И потом просто предоставить мужу на согласование те модели, которые она выберет, или одну модель, чтобы муж ей сказал "да, отличный выбор, ее и берём".

[Repka]

Но мы тут приходим к тому, что это команда и равноправие

Команда с командиром М в семье.

[Кармен]

Поэтому я даже боялась такое обсуждать, в силу нереальности.

Почему же?
Ну,например,"живут же люди,повезло,есть свой большой дом" или "эх,были бы деньги,поехали бы в Турцию".

[Repka]

требовать М может?

Может если сам купил Ж эту машину.

не обязан

Это его дело.

[Wander_Iris]

Команда с командиром М в семье.

Так как он может командиром быть, если чуть что я несу такую же юридическую ответственность как и он?
Мне нужно четкое законадательное подспорье почему М главный.
Не в какой- то отдельно взятой семье, а чтобы это типо как правило.

[Repka]

Т.е. по вашему, Ж не способна сама анализировать данную информацию и выбрать себе автомобиль?

В большинстве случаев неспособна.
Так же как с разбегу ответить на вопрос в какой модели вариатор сухой или работает в масле.

[Кармен]

Может если сам купил Ж эту машину.

Тогда это подарок и не может.С чего может-то?
В чем тогда ЕГО ответственность?
Получается что в этом случае он отказывается от ответственности и перекладывает ее на Ж,это же она пострадает от его неправильных действий.
Очень удобно,что хочу то и ворочу а расплачивается кто-то кто не я.

[Wander_Iris]

если сам купил

Так в чем тогда М несет ответсвенность, если Ж страдает от того, что он тупняк)