Условно разумные.

[докторгде]

вы не можете мыслить природными масштабами

Конечно, поэтому сие есть предположение, не более.

Сколько лет планете Земля, думаю, вы знаете?

Нет, не знаю, точно так же, как никто этого не знает и строго говоря, все знания человека об окружающем мире, современная наука во всех областях со всеми постулатами, есть более или менее удачное описание явлений окружающего мира, с помощью которого удается чтото воспроизвести, а как оно всё на самом деле работает и, главное, зачем, мы понятия никакого не имеем. Ну это так, оффтоп совсем.

[_Shaman_]

мы понятия никакого не имеем.

Ну не совсем так все-таки. Наука - единая система знаний от простого к сложному. И с защитой от дураков в виде научного метода, критериев верифицируемоти и фалисифицируемости и пр.

[Lelik]

всего лишь отстали на 30-40 лет.

От чего? От космоса и спутников?
Что такое 40 лет, относительно Планеты? Впрочем, это риторический вопрос в ваш адрес. Вы, как никто, это понимаете.
Тут ведь штука в чём, как по мне, в том, что им строить через некоторое время некому будет. А они сами не смогут. Вон, посмотрите на наплыв мигрантов в Европу, так сдались им эти обучения, им просто плоды цивилизации подавай в натуральном виде. А остальное - пусть белые негры работают. А как там адронный коллайдер работает, им знать без надобности, впрочем, как и зачем он работает. Эти знания никак не влияют на их размножение. Возможно, пока не узнают и не станут такими же "цивилизованными" .

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Нет, не знаю, точно так же, как никто этого не знает

Не говорите за всех. Просто погуглите.

[докторгде]

не совсем так все-таки. Наука - единая система знаний

Знаний о видимой в данный момент части мира. Как пример: я ещё помню давным давно в журнале наука и жизнь писали, что для увеличения быстродействия эвм (тогда наверное 286 процессор был) нужны криогенные системы охлаждения и пр. А потом про это замолчали, а теперь у кажлдого из нас в кармане компьютер на порядки мощнее. Выяснилось на практике, что существует высокотемпературная сверхпроводимость, которой вроде не должно было быть.

Отправлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Просто погуглите.

Что я нагуглю? Чью то теорию с приблизительным указанием количества миллиардов лет, в данное время считающуюся верной?
Вот я об этом.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Что такое 40 лет, относительно Планеты?

Хммм, а один градус цельсия, это много или мало? А это разница между двумя агрегатными состояниями воды например. И то условно. Может статься, мы вообще не верно оцениваем масштабы всего и влияние того, что мы считаем малым на то, что мы считаем большим.

[_Shaman_]

От чего? От космоса и спутников?
Что такое 40 лет, относительно Планеты? Впрочем, это риторический вопрос в ваш адрес. Вы, как никто, это понимаете.

За что купил - за то продаю, ссылку не найду, но несколько раз попадалась информация, что в третьем мире темпы прироста населения таки начали снижаться. и это напрямую коррелирует с женским образованием.

[Трипса]

и это напрямую коррелирует с женским образованием

Логично. Необразованную глупую Ж легко обмануть.
Насадить ей свои мысли.
Образованная более уверена в себе.

[pro-test]

можно поинтересоваться Вашей учёной степенью?

нельзя. Я разве таких как вы убеждаю?
Кому нужно, тот увидит и задумается.

[Lelik]

в третьем мире темпы прироста населения таки начали снижаться.

Могу судить только по Китаю. У них лет десять назад официально было 2 млрд., а тут недели две назад залез на официальную статистику и увидел 1,7 млрд. населения.
Вполне возможно. Особенно, если брать в расчёт Европу, где численность коренного населения снижается чуть ли не со второй мировой.

это напрямую коррелирует с женским образованием

Тут мне нечего возразить или что-то добавить. Более того, солидарен с этой точкой зрения.

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Необразованную глупую Ж легко обмануть

Не. Фишка не в этом. Так то и глупого М легко обмануть. Помните - на дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош, и делай с ним, что хошь (С). Ну, а то, что бабы в основной своей массе, непроходимые дуры, так это просто Природа их (ваша) такова.
Просто тупые бабы желают много потреблять, ничего при этом не производя. При этом имея "голос" в избирательном праве. И в этом им подмогой существующее законодательство и общественная мораль. По сути - живут за счёт других и при этом смеют диктовать условия. Как в частности, так и в глобальном смысле.

[Трипса]

Не. Фишка не в этом. Так то и глупого М легко обмануть.

Верно. Именно поэтому, фишка как раз в этом. Ибо, именно женское образование снизило рождаемость.

Просто тупые бабы желают много потреблять, ничего при этом не производя

На это как раз, образование баб никак не влияет. Ибо, потреблять хочет и самая необразованная Ж.

[Lelik]

Как говорил, тупые бабы взвоют, как только детсадовцам дадут равные с ними права.

[Трипса]

тупые бабы взвоют, как только детсадовцам дадут равные с ними права

А какое дело тупым бабам до прав детсадовцев? Чем эти детсадовцы этим бабам помешают, да ещё и аж до воя?

[Lelik]

Ибо, именно женское образование снизило рождаемость.

Не, не образование. А возможность беспробудного и безнаказанного потребления. Что, впрочем, такова их/ваша сущность.

[pro-test]

. и это напрямую коррелирует с женским образованием.

Бесполезное дело это образование.
Бабы лучшие в том, что бы получать образование одно за одним. И образование тут мало причем, кмк.
Все дело в правах.
Где внедрено образование, минимальными правами тоже наделены все так или иначе.
Проще сказать, а я бы даже сказал более логично, где появляется полиция со временем реакции чуть менее часа двух на выдуманные государством преступления, а так же какая никакая неотвратимость наказания, приходит пздц.
Больше всего и везде карается применение физической силы и для меня это маркер.

[Lelik]

А какое дело тупым бабам до прав детсадовцев?

Ну, пока этих прав у детсадовцев нет, то никакое дело.
А так то, уважайте просьбу алтайшамана, не писать больше 10 постов в теме в сутки.

Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:

Бесполезное дело это образование.

Вот здесь не соглашусь. Много думал на эту тему. Давно начал. И пришёл к выводу, что образование НЕОБХОДИМО. Что для М, что для Ж. Другой вопрос, какое оно (поддерживаю систему раздельного образования между мальчиками и девочками). Коров надо учить давать молоко и правильно пастись, а быков надо учить правильно осеменять стадо и правильно его охранять. Тогда это будет способствовать выживанию и размножению популяции.

[Катерина 80]

Потому, что он важен для будущего существующего социума

И это самое разделение ролей, было не просто так сделано Природой (или кем-то там ещё).

Не просто так.
Мое личное имхо (если интересно): кмк, нужно не мозгами мериться и спорить, а просто с уважением относиться друг к другу. Ни М, ни Ж не хотят идти на уступки.

Если Ж - глупее, то инициатива должна идти больше от М (от более сильного и разумного к более слабому и менее разумному).

Но это должно делаться не с помощью агрессии и принуждения, а как-то иначе.

А большинство М просто отворачиваются от Ж и всё. И чем дальше - тем больше.

Но это почему-то понимают немногие. Да и тех давно записали в алени)).

[Трипса]

Что, впрочем, такова их/ваша сущность

А Шаман считает, что именно образование...

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Что для М, что для Ж. Другой вопрос, какое оно (поддерживаю систему раздельного образования между мальчиками и девочками).

Достаточно научить читать и считать. А дальше уже Ж сама сможет прочитать что ей надо, и сделать свои выводы.
И уже задумается, надо ли ей бездумно рожать, как из пулемета. Или это надо кому то, но только не ей...

И что вас, Лёлик, не устраивает в современном образовании? Абсолютно общие знания, не более того.
Не рожать - не учат:)

И чему бы вы хотели научить Ж?

[pro-test]

И пришёл к выводу, что образование НЕОБХОДИМО

Может повышение квалификации просто оставим?)
Образование это дохренище лишней инфы и потому баба становится экспертом во всём, кроме как это применить в жизни без пзды и сисек.

[Lelik]

Мое личное имхо (если интересно)

Вполне. Спасибо. За внятное изложение и интересный взгляд.
Что имею возразить: меряться не надо, надо адекватно воспринимать действительность и имеющиеся научные данные.

[Трипса]

и потому баба становится экспертом во всём

Экспертом во всем можно стать вообще не имея образования Кто помешает?

[pro-test]

Если Ж - глупее, то инициатива должна идти больше от М (от более сильного и разумного к более слабому и менее разумному

Это просто времени дохера, что у одного, что у второго.

[Lelik]

Образование это дохренище лишней инфы и потому баба

Да и для М тоже. Дохринища лишней инфы. Особенно, для тех, кому она не интересна.
Но сам рассуждаю о тенденции. А она такова, что образованным М интересны образованные Ж. Право слово, добродушная дурочка восхищающиюся мыльными пузырями, будет крайне недолго вызывать восторг М. Ну, до второго траха, максимум.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Экспертом во всем можно стать вообще не имея образования

Это только на вашей планете.
Прошу извинить за оффтоп.

[pro-test]

Но сам рассуждаю о тенденции

я тоже и прихожу к выводу, что второй бич нашей цивилизации - свободное время.
Именно поэтому нужен чел рядом с кем его убивать.
Потому и педерастия цветет, хз как там у них, но в моей молодости баба точно другом быть не могла, а кто старался всех в итоге пересношали, а все свободное время проводилось с друзьями с небольшими перерывами

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Вот и трахнул дурочку раз, два, а потом скучно стало. Но скука никуда не денется и с другой, даже если она докуя умная, она все равно баба. Ну либо сопьетесь нах вместе)

Отправлено спустя 4 минуты 45 секунд:

Да и для М тоже. Дохринища лишней инфы

мужчина ее по другому в голове крутит.

[Lelik]

второй бич нашей цивилизации - свободное время.

Что есть, то есть. Баба, которая ничего не делает (не работает на благо семьи, пусть и дома), со временем становится безумной.
Что, впрочем, касается и М. На этом строится определённа теория философская. Не буду о ней здесь и сейчас говорить, просто прошу поверить на слово.

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:

мужчина ее по другому в голове крутит.

Это - да. Крутит, так же, как баба, но выводы разные в результате. Как по мне, у М выводы рациональные, а у Ж - эмоциональные.

[Катерина 80]

Это просто времени дохера, что у одного, что у второго.

Ну и это тоже.

Удивляет другое: почему люди, рождённые в период с 1920-1935 год так держались друг за друга? И выходили замуж по любви.
Многие вдовы после ВОВ и замуж ведь потом повторно не вышли. Хотя могли.

Мужчины были другие? Или что это? Вот интересно было бы понять...

А примерно на поколении моего отца (50-е г.р.) это уважение Ж к М уже исчезло. Разводы стали обычным явлением.

[pro-test]

Как по мне, у М выводы рациональные, а у Ж - эмоциональные

и направления, общественные у М, и эгоистичные у Ж.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Мужчины были другие?

женщины были другие.

Хотя могли

За кого? Люди в деревне ещё жили.