Потому как эволюция не подвергается логическому принципу. Вы помните "эффект бабочки" (?) - полет шмеля в границах (например) австралийской пустыни может "вызвать" сумасшедший торнадо в Аризоне?
У вас налицо отсутствие аргументов и непримеримая хоботня вокруг личностного взаимодействия, а именно спора, переходящего в срач).
Да, помню. Но тогда они не были перечислены по пунктам, а брались совершенно выборочно и в произвольном порядке, хаотично. В настоящее же время, думаю, имеет смысл их перечислить и пронумеровать. Так будет понятнее просто, и будет от чего конкретно отталкиваться.
Согласно чему? (дательный падеж) - согласно логикЕ.
О, Великий, ваши Думы глобальны и неподъёмны .
Ну, ок. Если уж так сильно защемило по «Д», можешь писать «согласно логики». Но ведь это не отменит соответствующего правила русского языка.Оленевод писал(а): ↑29.06.19 20:01О, Великий, ваши Думы глобальны и неподъёмны .
Тем паче грозный кулак подпирает ваш мучительно тяжелый от мыслей подбородок.
Брови ваши нахмурены от тяжести противоречий, на которые нет решений.
Да и сами вы в позе, распрямиться от которой возможно лишь найдя на всё ответы.
И это не ДСП и не СОЦ, и не дательный падеж, и даже не психология.
Это философия , это закон, соблюдая который нет необходимости ДУМАТЬ. Однако чем больше дум, тем больше сомнений.
Сомнений не в законе так таковом, а в его логичности и целесообразности для общего блага в целом и для себя лично в частности.
Так ты за свою клевету сможешь
Ну, поскольку здесь реанимация (в прошлом) , то сектанство по ДСП , принятое НА ВРЕМЯ - один из вариантов по пути ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ с последующим от него отходом.
Да нет, мимо. Всё ровно. Здесь процесс противоположный - явно горделивое "Д" с другой стороны, на очень тонкой грани неуважения. Бег по лезвию бритвы.Учитель Истории писал(а): ↑29.06.19 20:28Если уж так сильно защемило по «Д», можешь писать «согласно логики»
Это ты только так думаешь. А на самом деле оно не так.
Каково Ваше мнение, эволюция на Земле "придерживается" каких -то принципов (симметрия, количество, полезность для биосферы) и если да, то чем и как это определяется?
К сожалению, мы только и видим эгоистических монстров на Земле. Вся эволюция – это реализация пожеланий эгоистических монстров, которые хотят питаться, размножаться и доминировать друг над другом. К этому сводится как организация обезьян в стае бабуинов, так и организация общества в любой самой развитой цивилизованной демократической стране. Цель – перенос генома любой ценой в следующее поколение. При этом всякое государство только мешает этому, поскольку цинизм переноса маскируется псевдогуманистическими задачами.
Здравствуйте, Сергей Вячеславович. Вопрос по эволюции ЦНС. Насколько мне известно, человек обладает самыми большими в природе относительными массой и объемом головного мозга. Существует гипотеза, согласно которой толчок к росту мозга был дан в результате перехода человека от потребления сырой пищи к предварительному ее приготовлению. Сторонники этой гипотезы указывают на возникшую в результате этого возможность уменьшения массивности челюстно-лицевого черепа и роста черепа мозгового. Как следствие – увеличение объема эндокрана и собственно головного мозга. Вопрос: насколько, с Вашей точки зрения, эта гипотеза обоснована и перспективна? Вопрос второй. В дискуссиях об эволюции ЦНС и высшей нервной деятельности постоянно сосуществуют две точки зрения. Согласно одной из них, интеллект и вообще высшие функции нервной системы не зависят или очень опосредованно зависят от объема головного мозга. Согласно второй, объем головного мозга и сложность его функций находятся в прямой зависимости. Какой точки зрения по этому вопросу придерживаетесь Вы?
Я опираюсь не на точку зрения, а на факты. В последнем издании моей книги «Происхождение мозга» я привожу данные о размере мозга талантливых и гениальных людей. Ситуация такова, что в этом списке гениев очень мало людей с массой мозга такой же, как у среднего человека – порядка 1300 г. В основном масса их мозга составляет 1700-1800 г., т.е. намного больше. То есть, я вынужден констатировать, что размер мозга имеет большое значение. Примерно в 90% случаев человек с большим мозгом имеет возможность проявить свои способности, в отличие от человека с маленьким мозгом. Ведь, если у вас нейронов больше на несколько десятков миллиардов, чем у другого человека, это примерно то же, что вооружиться ноутбуком вместо обычного калькулятора.
Мне.
По крайней мере данное "течение" на протяжении нескольких лет было "аргументацией" ошибок больных и раненых на форуме и их путь к выздоровлению.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
