«Годный» ОМП

[Panzerbear]

И да, у каждой фразы модератора есть особый вес

Вес есть. Но только, когда используется [mod]модераторский шрфт[/mod]. В остальном, мы обычные пользователи, не отказывайте нам в этом.

Поэтому я уважаю Вас за то, что Вы выступаете как модератор, а не участник форума со своим личным мнением

Мне просто времени не хватает учавствовать в дебатах.

Его задача - соблюдение правил форума.

Два модера тут флудят безбожно.В этой теме.Вы не заметили?

А УИ явно берет сторону определённых форумчан.

Он может симпотизировать неким форумчанам, полагаю, как человек. Мой же принцип-судья-вешатель, что полагаю, не лучше.

волонтерство

Всё верно.

[Умножитель]

У меня нет данных для классической танцовщицы

Тогда строго (!) в вашей логике: какое вы имеет право судить о том, что нужно балетным ? Ну как, понравилось падать в яму, вырытой другому ?

Вот поэтому я и пишу о запредельном количестве бабства в ветке.

[Гость1000]

балетоведческом альманахе писал критику

Я говорила о практической пользе.

[Panzerbear]

критику

"Критикессы-амазонки в климаксе"(с) Раневская :D

[nataliak]

Тема перешла целиком в групповую динамику

Между прочим, согласно исследованиям, задача троллинга - замещение обсуждения темы групповой динамикой (конфликтами, переходом на личности, обсуждениями правил форума и т д).
Если бы это было исследование следовало бы перечитать текст и определить кто из участников посвятил большую часть своих постов обозначенной теме, кто уводил дискуссию в сторону, кто на это вёлся, кто провоцировал конфликты, кто вёлся и т д.

[Учитель Истории]

Аргументация - вау!

Если Вы удивили даже Хельгера, то какой ещё аргумент Вам нужен?

[Panzerbear]

Оно того стоило?

Как обычно. ОЖП полагают, что тонко троллят.
Умножитель поступил по Кутузову


Отсюда обида и недопонимание.

[Умножитель]

Не дождетесь.

А какой был разбег, какой замах, как глаза горели ... :D

А это тут при чем?

При том, что ни единого оскорбления в моих постах нет. Ни-од-но-го. Только констатация фактов.

Примеры чего? Хамства Умножителя? Или примеры его защиты?

Публика жаждет того и другого, и приготовилась рукоплескать :D Ваш выход, прекраснейшая ! Оркестр, урвите марш ! :D

[_Shaman_]

количестве бабства

Так тема изначально бабская же. Таковой задумана и создана.
предполагаю, что с конечной целью доказать нам необходимость даритьподаркиудилятьвнимание.

[nataliak]

претендующему на звание умного человека

Я Вас именно так и воспринимаю.

[Panzerbear]

даритьподаркиудилятьвнимание.

стремиться к "годности". Так точнее.А это понятие включает все базовые факторы требований.

[кердык]

nataliak, а такой вопрос на АБФ... чего вы ждали?! Вы еще на форум собачников зайдите и спросите - дескать, сука ощенилась, щенки не нужны - как лучше - утопить или закопать? А потом удивляйтесь отсутствию конструктивных предложений в теме)))

[Учитель Истории]

А УИ явно берет сторону определённых форумчан.

Причём это не запрещено. И почему вдруг нельзя брать чью-то сторону, что в этом плохого?
Более того, здесь целые войны были: по поводу бросания отцами детей, «полноценности» РСП, отношению к Т10Д и так далее, с участием модераторов. И да, модератор принимал чью-либо сторону.

Ещё раз рекомендую: почаще заглядывайте в словари. Ведь надо не только уметь четко излагать свои мысли, но и разбираться в предмете разговора.

[Умножитель]

Тема перешла целиком в групповую динамику

Возвращаем:

Давным-давно, как лет не пятнадцать. назад, как водится - бессонной ночью, решил алгеброй гармонию проверить - интересно, какова вероятность встретить того самого "своего родного человека", поисками которого мы с разным успехом занимаемся ? По местной терминологии - годного.

Итак, предположим, что в человеке, с которым от сегодня и до гробовой доски нам нужно:

- совпадение интересов "по жизни" (чтобы нескучно было вместе)
- некоторое совпадение привычек
- совпадение в сексе (ну, это понятно без комментариев)
- совпадение интеллектуального уровня (трудно умнику и дураку вместе, ой трудно)
- совпадение культурного уровня (ходим в театр или в парадняке пивко пьем)
- совпадение материального положения или ожиданий (принцы с золушками и принцессы со свинопасами уживаются редко)
- совпадение всего остального (скопом)

Предположим невероятное: по каждому из параметров вероятность найти своего человека - 30 %. Вот такой колоссальный аванс - нам подоходит каждый третий. То есть из трех встречных один - гарантированно, - то что надо. В каждом из пунктов перечня.

Результат: Вероятность найти своего человека = 0,3 х 0,3 х 0,3 х 0,3 х 0,3 х 0,3 х 0,3 = 0,0002187.

Прописью: две десятитысячных процента. То есть если двигаться методом простого перебора, то свое счастье найдется только одно на почти пять тысяч человек. А если вероятность - не тридцать, а десять процентов (что гора-а-аздо реалистичнее))) ? Результат еще круче: один человек из десяти миллионов.

Вывод ясен: в делах сердечных должно очень сильно повезти. Если повезло - ценить. Если не повезло - ну ... ну что тут скажешь ?

[Трипса]

много чего аленю нужно помнить и знать, дабы хозяйка не осерчала))

А не алень, по вашему, можно безнаказанно хамить своей жене, доводя ее до слез? И считать это невинным стебом?

[Panzerbear]

А какой был разбег, какой замах, как глаза горели

"Так я же, вроде, лечу, — говорю, плюясь травой, — я же, вроде, летел, — говорю, — летел, отпусти!"(с)

[Альба]

предполагаю, что с конечной целью доказать

Зная Наталью, целью было получить разные мнения форумчан о том, кто годен в мужья. Ну или в сожиьели и отцы детей, если без ЗАГСа. И сравнить с окружением своей дочери, бо дочь на выданье.

Уж кого-кого, а её никогда не замечала в двойной игре.

[nataliak]

Если Вы удивили даже Хельгера, то какой ещё аргумент Вам нужен

Надеюсь, что это сарказм

[_Shaman_]

утопить или закопать?

Не, там надо спрашивать, где продают изониазид.

[Panzerbear]

И да, модератор принимал чью-либо сторону.

как участник форума.

[helger]

с конечной целью доказать нам необходимость даритьподаркиудилятьвнимание.

Возможно, ещё уточнить скромные требования к ОМП у ОЖП , которые с мнением о себе "я себя не на помойке нашла".

[nataliak]

кердык, да все нормально!
Тема получилась живая
Было много хороших идей, ценных высказываний
Лично я много для себя взяла
Опять же полезное общение было
Вам лично (не помню, мы на Вы?) спасибо за участие, за мнение. Я Вас всегда внимательно читаю. Вы никогда в Израиле не жили?

[Гость1000]

Тогда строго (!) в вшей логике: какое вы имеет право судить о том, что нужно балетным ?

Это ваша выдумка. Я такого не писала. Я задала вопрос.
Судить что нужно балетным - громкие слова. Но могу сказать, на что жалуются - с их же слов. Хотя в каждом театре все равно будут свои проблемы.
Но речь не об этом. А о том, что на форумчанку наехали, а сами ничего не умеете - ни музыку писать, ни ее исполнять, ни танцевать, ни постановки делать. Хотя бы уж на каком-нибудь уровне.

[Учитель Истории]

Если бы это было исследование следовало бы перечитать текст и определить кто из участников посвятил большую часть своих постов обозначенной теме, кто уводил дискуссию в сторону, кто на это вёлся, кто провоцировал конфликты, кто вёлся и т д.

Перед следовало - запятая, а также запятая между «определить» и «кто».

[Умножитель]

Я говорила о практической пользе.

Трындец. Нет, она реально не умеет читать. Что там с первого - даже и с третьего ... Интересно, это уже органическое, или все еще на уровне психологии ? И ведь обидится, и про "оскорбления" что-нибудь начнется ...

"Критикессы-амазонки в климаксе"(с) Раневская

Что только Раневской ни приписывают :D Что до критики - сам так долгое время думал: мол, что тольку в этих гробокопателях ? - пока не познакомился с ее реальной практикой. Тема долгая и совсем уж флудоопасная.