"Интернат строгого режима" прорграмма "Пусть

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 30.05.13 19:58

Шуршуняка Так я не за Вас определяю. Вы ж сами сказали, что сексизм может быть и не включать в себя идеологию (но как???). Или я Вас неверно поняла?

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 30.05.13 19:59

Dorothea Brooke писал(а):Шуршуняка Ну не косите, раз не надо. Там знак вопроса.
Да-да-да) Там еще и продолжение есть)

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 30.05.13 20:01

Dorothea Brooke писал(а):Шуршуняка Так я не за Вас определяю. Вы ж сами сказали, что сексизм может быть и не включать в себя идеологию (но как???). Или я Вас неверно поняла?
Сексистское поведение, если вам так понятнее. Когда пол является одним из признаков, но не единственным.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 30.05.13 20:04

Шуршуняка Есть. А что не так? Так не бывает что ли?
Вы вот совершенно напрасно пренебрегаете такими "формальностями" как словари, знаки препинания.
Я-то Вас понимаю хорошо, Вашу позицию, Вы ее нормально объяснили. Но понять - никогда не означало согласиться. Ибо тот, кого ты понял, может быть банально не прав 8) 8) 8)

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 30.05.13 20:08

Шуршуняка писал(а): Сексистское поведение, если вам так понятнее. Когда пол является одним из признаков, но не единственным.
То же самое. "Сексистский" - прилагательное к сексизму. Сексизм, как Вы верно сказали, дискриминация. А дискриминация сводима к неоправданности разделения. А если оно было оправданным по признаку пола? Одни шумели (тут в начале темы писали, что мальчики более шкодливые) - другие нет? Тут уже презумпция невиновности: пока не доказано, что не было неоправданным - мы так считать не должны. Если мы честны, конечно .8) Так что я Вас отлично понимаю. Именно поэтому - не соглашаюсь.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 30.05.13 20:08

*было неоправданным

Leks
бывалый
Сообщения: 700
Зарегистрирован: 03.10.09 14:41

Сообщение Leks » 30.05.13 20:13

Dorothea Brooke писал(а):Одни шумели (тут в начале темы писали, что мальчики более шкодливые) - другие нет? Тут уже презумпция невиновности: пока не доказано, что не было неоправданным - мы так считать не должны. Если мы честны, конечно
Если вы честны конечно, то это презумция виновности... мальчиков!

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 30.05.13 20:23

Leks Я честна - и о вине мальчиков речи вообще нет. Я же нигде не говорила, что даже если мальчики (или дети вообще) нашкодили - они заслуживают побоев от тех, кто вообще их бить не вправе.
Но если речь о мотивации - сексизм/несексизм - честный человек это учтет :lol: :lol: :lol: Били - потому что мальчики. Или мальчики более шкодливы - и потому их и более лупили. Это все же разные вещи. Хотя на фоне факта избиений малышей - это ерунда. Но вас же ерунда интересует больше всего остального.

doremio
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 30.05.13 20:13

Сообщение doremio » 30.05.13 20:30

Dorothea Brooke писал(а): Или мальчики более шкодливы
ну это естественное свойство мальчиков. :) нормальных

о чем например могут говорить эти бабы с пацанами? Ну и погнали их спать, чтоб не слушали женские разговоры

Аватара пользователя
General
посвященный
Сообщения: 5959
Зарегистрирован: 17.09.12 01:09
Откуда: Эх, Самара, городок...

Сообщение General » 30.05.13 20:38

Dorothea Brooke писал(а):Та фраза моя.
1. Следовательно решение о том, что фактов недостаточно приняла ты, правильно?
2. Это решение ты приняла лично для себя или ты считаешь, что остальные должны с тобой согласиться?
3. Если должны согласиться, то на каком основании?

doremio
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 30.05.13 20:13

Сообщение doremio » 30.05.13 20:42

Dorothea Brooke писал(а): А тут? У девок что - феминонацистский майнкампф нашли?
да у них мозгов на нацизм не хватит. Можно сказать такое сравнение оскорбляет нацизм :)

Аватара пользователя
General
посвященный
Сообщения: 5959
Зарегистрирован: 17.09.12 01:09
Откуда: Эх, Самара, городок...

Сообщение General » 30.05.13 20:44

doremio писал(а):да у них мозгов на нацизм не хватит.
Есть действия осознанные, есть бессознательные. Последствия одинаковые.

doremio
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 30.05.13 20:13

Сообщение doremio » 30.05.13 20:48

General писал(а):
Есть действия осознанные, есть бессознательные. Последствия одинаковые.
Есть нацизм, есть местечковость. Последствия могут быть любые.

doremio
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 30.05.13 20:13

Сообщение doremio » 30.05.13 20:56

Шуршуняка писал(а): Ну хрен его знает. Я, конечно, не мальчик, поэтому не знаю. Проецирую на себя: принудительное раздевание, неважно перед кем, меня бы унизило.
чтоб без бы: в период посещения мной д/с мне приходилось быть свидетелем такого наказания, как к девочкам, так и к мальчикам. а то тут кто-то говорил, что такое применяется только к М. в моем дс было полное равноправие :)

Leks
бывалый
Сообщения: 700
Зарегистрирован: 03.10.09 14:41

Сообщение Leks » 30.05.13 20:59

Повезо Вам с детским садом.

Leks
бывалый
Сообщения: 700
Зарегистрирован: 03.10.09 14:41

Сообщение Leks » 30.05.13 20:59

относительно конечно.

doremio
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 30.05.13 20:13

Сообщение doremio » 30.05.13 21:25

Dorothea Brooke писал(а): Что, если жертва и агрессор наедине - унизить нельзя что ли? 8) 8) 8)
ну-ну-ну
почему же тогда многие так и хранят свои скелеты в шкафу? о многих историях стыдно вспоминать, я уже не говорю о том, чтобы с кем-то поделиться. Расскажите мне что-нибудь страшное о себе, я посочувствую. Случившееся может быть слишком травмирующим для человека и он бы предпочел сохранять такое в тайне.

Leks
бывалый
Сообщения: 700
Зарегистрирован: 03.10.09 14:41

Сообщение Leks » 01.06.13 12:53

Dorothea Brooke писал(а):Унизительны сами побои (несоответствие проступку) и брань. А то, что "только мальчиков перед девочками" (это еще тетка надвое) - ничего к унижению не добавляет. Ах нет - что добавляет, об этом мужчины знают. И отдельные женщины.
Пестец. И кто может сказать что оправдывать садисток-мужененавстниц не единственная цель этого существа?

Leks
бывалый
Сообщения: 700
Зарегистрирован: 03.10.09 14:41

Сообщение Leks » 01.06.13 12:58

Т.е. поддерживать во всю и следить чтобы они остались безнаказанными?

Аватара пользователя
Гадкая Крыса
посвященный
Сообщения: 8159
Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
Откуда: Донецк

Сообщение Гадкая Крыса » 01.06.13 13:11

Dorothea Brooke писал(а):Унизительны сами побои (несоответствие проступку) и брань.
не правда. Для детей В РАЗЫ обиднее прилюдая брань и лупка, чем тоже самое без зрителей. А если на унижение смотрят другого пола ровестники-это вообще черевато суицидом. Никогда не наказывайте детей публично, ни словесно, ни физически, никак. Они потом из окон прыгают.

Аватара пользователя
General
посвященный
Сообщения: 5959
Зарегистрирован: 17.09.12 01:09
Откуда: Эх, Самара, городок...

Сообщение General » 01.06.13 14:10

Гадкая Крыса: вот понимаешь в чем проблема... Некоторые люди считают физические травмы более опасными для психики, чем психологические. Объяснять им, что унижение намного страшней, чем подзатыльник или синяки от ремня - бесполезно. Более того - они некоторые вещи вообще не считают унижением, так, фигня по сравнению с физическим наказанием или фактом пребывания в детдоме. Им бесполезно объяснять, что одно всегда накладывается на другое и результат получается намного страшней, чем при обычном, нормальном воспитании, пусть даже в рамках того же детдома.

Сложно донести до такого человека, что из мальчика, которого в детстве унижали девочки, не вырастет нормальный муж. И неважно где рос мальчик - в детдоме или в полной семье. Из девочки, которая с рождения была в привилегированном положении по отношению к мальчикам, не вырастет нормальная, адекватная женщина. И неважно где она воспитывалась - в детдоме или в той же полной семье. Эти перекосы, полученные в детстве, потом сказываются во взрослой жизни, они обязательно выползут и те взрослые, которые физическое насилие ставили выше психологического, будут разводить руками и удивляться количеству разводов и насилия как в семьях, так и в обществе.

Этот человек предпочитает сказать: "А", но "Б" ни в коем случае не говорить. Причины подобного поведения мне неизвестны и непонятны. Лично я считаю, что вопрос в половой корпоративной солидарности. Признавать этого никто не хочет и вместо нормального и внятного ответа предпочитает твердить: "Фактов недостаточно". :roll:

Leks
бывалый
Сообщения: 700
Зарегистрирован: 03.10.09 14:41

Сообщение Leks » 01.06.13 14:27

General, в чем ты пытаешься их убедить? Им самим то всё понятно.
Или ты что правда веришь что нет?

И чего-то начинаешь расписывать по типу как это плохо для мальчика, а им типа не понятно. Это и делается целенаправвленно чтобы и было плохо.

Leks
бывалый
Сообщения: 700
Зарегистрирован: 03.10.09 14:41

Сообщение Leks » 01.06.13 14:29

Всё что было плохо и унизительно - всё было для мальчиков. Специально конкретно только для них, специально конкретно в сравнии с девочками.

Leks
бывалый
Сообщения: 700
Зарегистрирован: 03.10.09 14:41

Сообщение Leks » 01.06.13 14:31

Там и мужское дотоинство уничтожалось и человеческое.

Аватара пользователя
General
посвященный
Сообщения: 5959
Зарегистрирован: 17.09.12 01:09
Откуда: Эх, Самара, городок...

Сообщение General » 01.06.13 14:33

Leks писал(а):General, в чем ты пытаешься их убедить? Им самим то всё понятно.
Кого? ГК убеждать не надо - она сама прекрасно понимает что там происходило.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей