Помнишь фильм "Андрей Рублёв" ?скорпи писал(а):А чего сразу к нам? Пусть в Америку или Европу валят.С них начинают, там развал пошел.
Это зря, сразу видно, что вы за фрукт. Вам надоело слушать, а мне приходится все это дерьмо видеть. Когда люди на одни алименты работают, а их отцовства пытаются лишить и хаты, горбом заработанные хитрожопым кухонным паразитам отдают. Вперед арбайтен фройляин. Беда русских мужчин в том, что они не умеют читать и думать своей головой. Это необходимо исправлять по мере сил.Туся писал(а): А про юридические ущемления бедных мужчин уже надоело слушать. В чем? в том, что алименты копеечные могут платить? В том, что если даже жена не работала, а сидела с детьми, то купленной за время брака квартирой-машиной делиться придется?
Шо вы говогите! (с)Туся писал(а):Одно все никак не могу понять: ну хорошо, допустим, есть такие оригиналы, которым охота дома под одной крышей 2 или даже может 3 ОЖП собрать. А закон-то на фига? Если тетки согласны, что мешает иметь одну жену законную, а вторую так наз. гражданскую? Надоела вторая - выпер ее и все. А если она законной тоже будет? Это означает, что наверняка имущество и деньги делить придется. В чем выгода мужчины тогда?
А про юридические ущемления бедных мужчин уже надоело слушать. В чем? в том, что алименты копеечные могут платить? В том, что если даже жена не работала, а сидела с детьми, то купленной за время брака квартирой-машиной делиться придется? Угу, давайте отменим этот закон. И тогда все мужики холостыми останутся, если женщины поймут, что в случае развода их вместе с ребенком (или без ребенка, ибо суд наверняка оставит ребенка отцу, у матери же жилья нету) могут на улицу в одних трусах выпереть. Или может, надо женщин обязательно в армию? чтобы в условиях нашей дедовщины и всего прочего оттуда такие тетки с исковерканной психикой и хорошо если только психикой вернулись, которые всех мужчин, в армии не бывавших, просто за Можай загонят. Опять же на тему воспитания - у нас по закону с младенцем хошь мать,хошь отец сидеть может. Но что-то я не знаю толпы отцов, которые были бы готовы в том случае, если ребенок искусственник, сидеть вместо жены дома и заниматься его воспитанием. Чтобы жену=зло (по версии З.О.) от воспитания отключить по максимуму.
Опять попытка оскорбить русских мужчин,Frost писал(а):[ Беда русских мужчин в том, что они не умеют читать и думать своей головой. Это необходимо исправлять по мере сил.
Не делайте поспешных выводов.Владимир писал(а): Опять попытка оскорбить русских мужчин,
ну кто так может писать, о его национальности думаю особо гадать не приходится.
Они ни читать ни писать,ни рисовать..вообще не умеют ничего,
спасибо пришли умные, из другой нации и учат их уму-разуму.
Спасибо Вам Frost за это от русских мужчин.
А чьи интересы преследуются в паре по вашему?innafama писал(а): Т.е., одному? 8) А где же тогда смысл в фразе "жить вместе лучше, чем по одиночке"? Если в паре преследуются только свои личные интересы?
Забавно.innafama писал(а):Настороже надо быть во всех ситуациях. Это называется "иметь голову на плечах". А чьи интересы в семье? семейные конечно.
инстинкт велит самке жить и размножаться именно с таким мужчиной, т.к. он как минимум сильнее ее и определяется как главный, вожак стаи.А зачем женщине жить с таким мужчиной? Shocked
Семья - это женщина плюс мужчина. И у каждого сои интересы в этой самой семье. Просто где-то (в детях, напр.) они сходятся, а где то нет. И свои мужчине надо уметь отстаивать. Иначе он сильно рискует в сорокет или полтос лет отправиться жить к маме, изгнанный из собственной семьи.innafama писал(а):Настороже надо быть во всех ситуациях. Это называется "иметь голову на плечах". А чьи интересы в семье? семейные конечно.
Я пишу для умных людей, которые пользуются логикой, и понимают, что нормальная семья - она в мужских интересах и прокакать ее по причине своего девиантного поведения совсем не интересно. Так что поймите правильно, я не хочу, чтобы кто-то решил: "ога, буду жить в своих интересах - бухать и бегать по бабам, типа, крутой мэн". Умные люди так не поступают, а дуракам помочь ничем нельзя.Понимаете, каждый понимает слово "свои интересы" по своему. Кто-то считает, что может спустить все семейные деньги , кто-то пьет, кто-то не работает, кто-то кобелирует. Ему так интересно. Для семьи - это амба.
Физическая сила бесполезна. Необходима воля и интеллект. Когда я говорю про силу - я имею в виду именно это. Не обладая никакой физической силой тети гнут и водят здоровых мужиков.Дальше про авторитет: мало быть физически сильным, надо еще мозги иметь. А то будет, как в анекдоте про боксера : "А еще мне голова, потому что я в неё ем".
Правильно. Надо думать головой, люди будут относится к тебе соответственно твоим поступкам. Животные при этом будут поступать только так, как велит инстинкт - ложись под сильного, гноби слабого.Опять же, любовь и взаимоуважение (основа семьи) - означают взаимную отдачу. Если всё время грести только под себя, то источник закончится рано или поздно.
Цель создания сего документа в тысяча девятьсот бородатом году (семнадцатом вроде) была в том, чтобы упразднить патриархальную семью и продекларировать торжество равноправия и эмансипации для прогрессивного рабочего класса всего мира (впереди планеты всей). В том числе и для феминистак типа Клары Целкин. Вот и все. СК РФ не способствует размножению российских граждан чуть более чем полностью.innafama писал(а):СК создан с совсем другой целью: заставить людей размножаться. А то тетки не хотят рожать при таком подходе без гарантий.
Исчо одна особа женского пола протолок которой - Cosmo.Santa писал(а):проблема сокращения рождаемости характерна не только для рос-укр-бел, но и для европы, и для всей белой расы.
мы очень уступаем другим расам, но тут есть здоровое объяснение - порог населения нашей планеты - 10 млдр. больше не выживет, чтобы мы сейчас не ввели - другие расы предположительно догнать врядли сможем. а если бы еще в африке от голода не умирали....
и второе - установлена зависимость, чем выше интеллектуальный уровень человека, тем меньше у него потребность в размножении. т.е. дети у белых берут не количеством, а качеством.
не нужно рожать больше - нужно по максимуму вкладывать в одного.
. Никонов - это который про матриархальное государство писал?Santa писал(а):не знала что Никонов пишет для Космо)))
а что собственно не так? примативность по Протопопову? ну так не надо быть семи пядей во лбу чтобы допереть что в крови негров тестостерона больше, а след.примативность выше, поэтому и размножаются бодрее
касательно арабов и еже с ними, у них не помню откуда данные но самый низкий уровень, поэтому и женщины не противятся положению (низкая агрессия) и у мужчин самый маленький (среди других народов).
не нада путать причину и следствие - законодательство принимается конкретной группой людей исходя из ИХ потребностей, кол-во детей соответствует потребности в них биологически, а законы ничего не регулируют.
. Во-первых - это пирамида и последующие поколения оплачивают содержание предыдущих, а сколько веревочки не вейся, конец один. Во-вторых, это изящный способ обмануть людей, дав им иллюзию того, что больше не нужно тратить ресурсы на потомство и можно жить для себя, потреблять на освободившиеся деньги (обогащая капиталиста). При этом издержки за потреблятский образ жизни ложаться на государство, а значит на налогоплательщиков, которые вместо того, чтобы делать детей, будут платить высокие налоги и отчисления в пенсионные фонды. Как то так.
Маленький что? IQ, подбородок, нос, кадыккасательно арабов и еже с ними, у них не помню откуда данные но самый низкий уровень, поэтому и женщины не противятся положению (низкая агрессия) и у мужчин самый маленький (среди других народов).
Какие мы стеснительные 
Я уже сказал какой группой людей и с какими целями была сформирована концепция государственного законодательства в сфере семьи в РФ.не нада путать причину и следствие - законодательство принимается конкретной группой людей исходя из ИХ потребностей, кол-во детей соответствует потребности в них биологически, а законы ничего не регулируют.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
