Почему законодательство защищает женщин, а мужчин нет

[Korcharot]

А с ребенком как? Какие противоправные действия производила мать ребенка? Она совершала с вами половой акт? Это не преступление. Она обещала вам, что детей не будет? А кто это зафиксировал? Никто. Милиционера к каждому не поставишь, дело интимное, формы документа с обещанием такого рода нет и быть не может - мало ли, по ходу сами передумаете. Не всякий обман есть мошенничество. Квалифицировать это как мошенничество можно было бы, если б итогом всего этого было б изъятие у вас денежных средств в свою пользу, но деньги-то идут на ребенка, родить которого опять-таки не преступление по сути своей.
Так что состава не выходит.

аргументация на уровне профессионального преступника, кули, непойман не вор, для разложенок большим сюрпризом является когда они нарываются на адекватного ОМП способного поставить их на место, а вопли про закон нередко идут мимо кассы, ибо сДс, откровенно идущая на обман с залетом должна быть готова к адекватному ответу, а он бывает и не столь редко как бредит разложенка

[Korcharot]

закон направлен на то, чтоб рассудить отношения людей между собой и с государством по справедливости.
Реальных мошенниц среди подающих на алики мам - по пальцам перечесть. Уверяю вас, большинство из них хотело создать семью, просто не получилось, не повезло. И предлагая "сократить мотивацию" вы ударите по их детям, а не по мошенницам.

это образец справедливости, причем строго по феминофашистскому СК, идея коего отжим ништяков в рамках принципа лябви и уважения.
Попытка "каменщицы" (под этой маской маскируется либо прокурорская либо мус...я бабец) развести лошков цитаттами из конспектов по правоведению из ПТУ №2 им. П. Хилтон, опровергается реальным правоприменением в РФ
http://mensrights.ru/wp/wp-content/gall ... aku_sm.jpg
еще раз задам вопрос, почему при декларировании интересов детей не отдавать их на воспитание отцам, как более материально обеспеченным?
разложенкам судьям просто велено разваливать социум отдавая детей на калечащее воспитание помойкам

[Korcharot]

когда первый ребенок не от мужа, у женщины есть конкретная корыстная цель, а не пристроить жопу (что уже есть, кстати, как ни цинично звучит, создание семьи). Часто даже в наличии сговор с биологическим отцом ребенка. Если оное доказать, то брак будет признан недействительным, поскольку один из участников не ставил своей целью создание семьи. Доказать трудно, но возможно. В этом случае имущество будет делиться уже согласно нормам гражданского законодательства.

сцилку на закон и судебную практику плиз

[Korcharot]

.. А законы они тем и отличаются от всего остального, что обязательны для всех... ...

это ты о СК в рамках Постановлений ВС и судебной практики

[Мар_а]

еще раз задам вопрос, почему при декларировании интересов детей не отдавать их на воспитание отцам, как более материально обеспеченным?

И не просто отдавать, а принудительно-обязательно-законодательно... При условии, что отец будет детей действительно воспитывать САМ... Без скидывания этой функции на бабушек-дедушек-мачех-нянек... Скинул - отобрали, отдали другому родителю...

Последствия будут забавными... Поэтому я только - за...

[размноженка]

Хотим. А для холостых есть професионалки если чё

ваша и не только ваша ошибка в рассуждениях в том, что вы полагаетесь на нарушение вами же принятых норм. Вот не будет никто трахаться до брака - и профессионалок не будет. Все захотят быть честными женщинами. :D:
А позиция "но кто-то ведь...", " всегда было...", "с луны прилетят" - не катит, потому как нелогична.

[размноженка]

еще раз задам вопрос, почему при декларировании интересов детей не отдавать их на воспитание отцам, как более материально обеспеченным?

А вам оно надо?
Вот выкормит мать грудью ребенка, отделится он от нее года в три и скажет: иди. дитятко, к папе. Как думаете, сколько пап согласятся жить с ребенком, брать больничные листы, планировать отпуск только с ребенком, отпрашиваться с работы на родительские собрания, не водить в дом баб, не курить на диване, не напиваться до усрачки (потому что за ребенком присмотр нужен).
Только не говорите про нянь, которых может нанять обеспеченный папаша. За те деньги. что он нянь нанимает, родная мать куда лучше справится с такими заботами, если она, конечно, не наркус и не алкаш.
Вы хоть школьников-то перед трудным возрастом забирайте - матери уже не справиться. Только вот не видать вас чего-то.

[Rufus]

ваша и не только ваша ошибка в рассуждениях в том, что вы полагаетесь на нарушение вами же принятых норм. Вот не будет никто трахаться до брака - и профессионалок не будет. Все захотят быть честными женщинами. :D:
А позиция "но кто-то ведь...", " всегда было...", "с луны прилетят" - не катит, потому как нелогична.

Тупое словоблудие. Даже отвечать западло.
"Все захотят быть честными женщинами... "
Ахахахахаха!!!

[Lelik]

ваша и не только ваша ошибка в рассуждениях в том, что вы полагаетесь на нарушение вами же принятых норм. Вот не будет никто трахаться до брака - и профессионалок не будет. Все захотят быть честными женщинами. :D:

Нет никакой ошибки в рассуждениях. Есть недопонимание рассуждений и очевидных естественных факторов. Речь в рассуждениях может идти лишь о тенденциях, т.е. о склонностях и стремлениях большинства в обществе, но о поголовном следовании нормам и правилам никогда речи идти не может. Поэтому, те самые профессионалки будут всегда. Другое дело, что сейчас их такое невообразимое количество, что аж дух захватывает, плюс к ним плюсуются те, кого ряд участников форума называет "честные давалки" и которые сами себя называют "свободная женщина" (ага, как в анекдоте: хочешь быть свободной? Свободна! ). А вот нормальных женщин, с точки зрения понимания и восприятия мужчины, сейчас найти можно все реже.

[размноженка]

а вот вы представьте себе картину - не будет профессионалок. Неоткуда взяться. Все честные - или женись, или иди лесом. Понравится?
Предупреждение: ответ типа "такого не может быть" не принимается.

[Lelik]

Как думаете, сколько пап согласятся жить с ребенком, брать больничные листы, планировать отпуск только с ребенком, отпрашиваться с работы на родительские собрания, не водить в дом баб, не курить на диване, не напиваться до усрачки (потому что за ребенком присмотр нужен).

Думаю, что огромное количество, если брать все перечисленные пункты скопом, и достаточно большое, если разделять их на подмножества. В любом случае, таковых пап наберется достаточное количество, чтобы ради реализации их права поставить под сомнение существующие законы.

[аЗот]

Как думаете, сколько пап согласятся жить с ребенком, брать больничные листы, планировать отпуск только с ребенком, отпрашиваться с работы на родительские собрания, не водить в дом баб, не курить на диване, не напиваться до усрачки (потому что за ребенком присмотр нужен).

Много пап согласится, уверен. Да только бабы готовы рвать детей на части, лишь бы не лишиться ништяков и возможности манипулировать БМ через ребёнка. Только помелом мести и можете, пи3до6олки, дескать, забирай, будешь стирать-готовить бла-бла-бла. Добровольно ребёнка у вас забрать мало кому посчастливится.

[Lelik]

а вот вы представьте себе картину - не будет профессионалок. Неоткуда взяться. Все честные - или женись, или иди лесом. Понравится?
Предупреждение: ответ типа "такого не может быть" не принимается.

Почему же не принимается? Зачем заставлять людей фантазировать на тему "принеси мне то, чего не может быть"? Не, обсуждение сферического коня в вакууме и проведение доказательства по аналогии по доказанному на принципиально другую систему - это только теткам свойственно .
А так - если бы была такая идеальная система, то все бы были довольны. По определению этой системы и ее свойств.

[размноженка]

У моего мужа есть один бывший коллега. Страшным был алкашом и ни одной юбки не пропускал. Но добрый :D: И детей своих любил.
Развелся он с женой - ну не сошлись характерами и все тут. Жена оставила детей ему (они школьники уже были), потому как работа ее свяана с командировками, квартира своя у нее в Питере, перевозить детей из привычной обстановки глупо. Дети согласны были.
Мужик бросил пить, гулять по бабам, стал выбирать такую работу, которая не мешает вести дом и заниматься детьми, и у них действительно все было в шоколаде. Хоть и доходы у него упали (но и это компенсировалось приходящими от БЖ хорошими аликами).
Только окружающее быдло решило, что он никуя не мужик, испортился и стал заниматься бабьим делом. Заметьте - речь идет не о шоферах и не о фрезеровщиках: дело в среде IT. По всеобщему мужскому убеждению в окружении этого мужика, он после развода должен был пить на радостях, перевести свои доходы в серый вид, чтоб аликов платить поменьше и радоваться, что баб можно будет водить прямо в трехкомнатную квартиру.
Так что не вижу я вокруг толпы мужчин, жаждущих воспитывать своих детей.

[размноженка]

Зачем заставлять людей фантазировать на тему "принеси мне то, чего не может быть"?.

Ну вы же хотите, чтоб в обществе был ориентир на семейный секс. И конечно все будут хотя бы стараться этому следовать - вот докапываетесь вы до девушки, а она говорит - только после свадьбы. Откуда тут профессионалкам взяться?

[Lelik]

Толпы, может, и нет, но достаточное число мужчин вполне готовых (и имеющих к тому желание) заниматься своим ребенком - есть.
Но если строить свое мнение о количестве этих мужчин только на окружении того, кто таки занялся этим (кстати, сколько их там было этих айтишников, два-три в окружении?), то это, извините, проявление большой глупости.

[Lelik]

Ну вы же хотите, чтоб в обществе был ориентир на семейный секс. И конечно все будут хотя бы стараться этому следовать - вот докапываетесь вы до девушки, а она говорит - только после свадьбы. Откуда тут профессионалкам взяться?

Вы действительно глупы или только притворяетесь удачно?
Сказано же: речь о тенденциях. Понятие "все поголовно" к человеческому социуму не преминимо. Примите как аксиому: люди разные и в физиологическом и в умственном плане. Не говоря уж о психологических и духовных составляющих.
Раньше такая тенденция и была - только после свадьбы. И разводов было в тысячи раз меньше, и брошенных детей меньше, и общество было более психологически устойчиво.

[аЗот]

Мужик бросил пить, гулять по бабам, стал выбирать такую работу, которая не мешает вести дом и заниматься детьми, и у них действительно все было в шоколаде

Он всё правильно сделал, а на мнение "окружения" надо положить болт. Инфантилы хреновы.
Я поступил аналогично. Перестал употреблять алкоголь, баб в дом не привожу, нашёл возможность больше времени проводить с детьми. Правда, на доходах это отразилось не в лучшую сторону, зато дети не остаются одни без присмотра.

[MacDuck]

Так что не вижу я вокруг толпы мужчин, жаждущих воспитывать своих детей.

После озвучки дела Байсарова исков от отцов стало больше в 10 раз ! Отцы даже не знали, что МОЖНО ребенка с собой оставить. Вот как мужчин задрочили в этой стране.

[ПапоКарло]

размноженка, а сейчас отцы, если хотят общатся, только общаться даже, со своим ребенком и работу находят такую, чтобы приехать например к нему в среду на 2 часа в рабочее время, потому что суд решил что это справедливо и хорошо, платят четверть своих доходов, а сверху еще и ребенка одевают, обувают. И жену подругу хрен заведешь, потому как живешь как на вулкане, а вдруг бж не даст ребенка, и весь день на смарку и билеты в цирк можно выбросить, так что такие отцы мечтают забрать ребенка.

[Tio]

Женщины монополисты в "производстве" детей, поэтому их государство защищает и дает преференции (за счет мужчин разумеется...)..
Если наступит технологический прорыв и детей смогут рожать в промышленных маштабах без вынашивания их женщинами -
вот тогда настанут тяжелые времена для женщин, прийдет настоящее равноправие, и конец всяких преференций и защиты...

[MacDuck]

без вынашивания их женщинами -
вот тогда настанут тяжелые времена для женщин

Тяжелые?! Я бы сказал, полный писец им настанет. 90% вырежут.
Какое вообще оправдание их существованию останется.

Исполнение функции инкубатора для наших детей - едва ли не единственная. Ну, секс еще.

[Калика перехожий]

Нет нужды ни в каком "технологическом прорыве" - поскольку монополизм ОЖП создан искусственно и именно он же ведет к вымиранию, ввиду падения рождаемости.

[Калика перехожий]

MacDuck, а зачем будут вырезать обслуживающий персонал сферы развлечений?

[Rufus]

Если наступит технологический прорыв...

-Не волнуйтесь, пожалуйста, они все придумают.
-Кто?
-Мальчишки, мальчишки...(с) Таратар "Приключение электроника"