Это нормальные люди понимают, но не жирные муслимские троли.Саша Элвис писал(а):Кстати, из вопроса для голосования вывод о необходимости/допустимости ношения хиджабов в СВЕТСКИХ местах никак не следует:.
Степень оголенности и светскость. Опрос
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Darika
так что, согласно Веллеру - как ты его понимаешь - цель ношения хиджабов в том, чтобы мусульманин поактивнее своих супруг шпилил?:))
так что, согласно Веллеру - как ты его понимаешь - цель ношения хиджабов в том, чтобы мусульманин поактивнее своих супруг шпилил?:))
голопопые туземцы прекрасно размножаются... да и нудисты/натуристы тоже не вымирают:))Если ребенок каждый день, подрастая, видит в автобусе голые жопы и обтянутые ляжки, ему не будет интересно женское тело
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Однако в Великобритании шотландцу запросто запретят прийти в госучереждение в клоунском колпаке или водолазном шлеме. Есть правила - в юбке можно, в колпаке и платке нельзя. Не нравится - либо ходи в те заведения куда пускают либо уёбывай!Muslim писал(а):В Великобритании никто шотландцу не запретит прийти в шотландской юбке. Даже в госучреждение.
Дарья. Приведенные тобой определения бредовы. Где ты их брала? Это даже не википедия.
Далее. Человеку свойственно развиваться. Каждому. Причем в разных направлениях. Поэтому нам с каким-то теоретическим камрадом могут показывать голые задницы, и реакция на них в реале в дальнейшем у нас будет иной.
Советую бросить Веллера. Если ты начала недавно, это уже ничего не изменит. Советую опять уткнуться в Донцову. Там все однозначно.
Далее. Человеку свойственно развиваться. Каждому. Причем в разных направлениях. Поэтому нам с каким-то теоретическим камрадом могут показывать голые задницы, и реакция на них в реале в дальнейшем у нас будет иной.
Советую бросить Веллера. Если ты начала недавно, это уже ничего не изменит. Советую опять уткнуться в Донцову. Там все однозначно.
Тогда уж снижение концентрации энергии(в определённых точках, экстремумах).Darika писал(а):энтропия - это сокращение сексуальной энергии. Даже не сокращение, а просто "разравнивание".
Касательно постоянного лицезрения обнажёнки, думается, что выбор тела будет более осознанным, в согласии со своими настоящими предпочтениями (а то хз, что там скрыто под слоями одежды).
Потому что на голых тёток можно смотреть в интернете и в жизни такое оголение не вызывает сексуального возбуждения. Мужикам же с мужиками нет постыдного в одной бане мыться, правильно? Почему, да потому что голый мужик не вызывает у нормального мужика сексуального возбуждения7 Ровно так же и здесь!Darika писал(а):
Вопрос в том, почему вообще ношение мини, чрезмерно обтягивающих и оголяющих вещей стало нормальным и не считается постыдным.
Меньше читайте на ночь советских газет. Оголение само по-себе не может нести ни плохого ни хорошего. Сравните африканские племена где все ходят голые и племена эскимосов где ходят закутанные до носа.Darika писал(а):Где-то, кажется, у Веллера, я читала про сексуальную энтропию. Оголение ей способствует, и ничего хорошего в этом нет.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Варианта два.Muslim писал(а):Доктор Рад, на закуску про "атеизм - не религия" и про "не бывает атеистов-фанатиков":
Либо написавший сей текст делал "шабашку", а вы эээ... не располагаете оборудованием для анализа текстов, что верите в такие шизофренические тексты.
Либо он дилетант каких в каждом усть-зажопинске 500 на квартал и вы не проверяя информацию, делаете копи-паст. Это также говорит о вашем интеллектуальном развитии.
Это все канает среди людей с 9-ю классами образования. Но не среди людей кто зарабатывает на жизнь (а иногда и на бутерброд с черной икрой) анализом.
Время сказок кончилось в 1987.
Факты. Только факты.
А теперь наберите в яндексе:
В дагестане ученые
И посмотрите какой важности открытие эти почтенные господа сделали.

На первой строчке.
Откель коврижки?Muslim писал(а): В Японии сейчас есть вера в "золотого тельца". Японцы получили высокий уровень потребления материальных благ и почувствовали, что стремиться дальше нЕкуда.
То есть ни о какой свободе вероисповедания речи быть не может. Ты либо веруешь в правильного Бога и тада у тебя все чики-чпоки. Либо не веруешь и у тебя фрустрация, поход в яму деградации и морального разложения, ну и ваще полная пятая точка. А как же гражданские права и свободы, с которых начали?Muslim писал(а):В условиях отсутствия веры в единого Бога неизбежен схожий с Японией и Россией результат. У Японии хотя бы еще какие-то идолы остались, у России ничего нет.
1. Можно ссылку на запрет ношения платков в Грейт Британ?Disperado писал(а): Однако в Великобритании шотландцу запросто запретят прийти в госучереждение в клоунском колпаке или водолазном шлеме. Есть правила - в юбке можно, в колпаке и платке нельзя. Не нравится - либо ходи в те заведения куда пускают либо уёбывай!
По имеющейся у меня информации, там вполне себе нормально мусульмнаская община интегрирована в британское общество и без всяких ограничений на посещение школ в платках. И даже если бы такой запрет был, то я бы его мог понять, ибо см. п.2.
2. Отсутствие запрета на шотландские юбки связано с тем, что Грейт Британ признает, что штландцы, шотландская культура, в том числе, с их юбками, есть составная часть Великобритании и ее народа.
Россия, в немалой степени образованная в результате присоединения территорий и народов, исповедующих традиционно ислам, как бы (по логике) должна как и Великобритания, признающая своей составной частью и Англию, и Шотландию, и Северную Ирландию, и Уэльс, признавать, что она состоит не только из атеистической культурой, оставшейся в наследие от Союза, не только из православной культурой, но и мусульманской, и буддистской (часть народов в буддизме), и иудейской. И в той же самой Великобритании есть даже место признанию индийской культуры, которую она признает и принимает как часть своей культуры, ибо Индия долго была британской колонией.
Попытка неприятия культуры и традиций части народов своей страны, которые никак не угрожают жизни, здоровью и имуществу людей (платок как-то угрожает? Или без него/в нем кто-то становится опаснее/безопаснее?), схоже с попыткой человека вырезать из собственного тела кусок. То есть или страна признает, что все народы ее населяющие, все территории, в нее входящие, все культуры ее народов есть составная часть самой страны, ее богатой и разнообразной культуры и традиций, либо же она не признает эти территории, народы, их культуру, религию и традиции своей частью. Здесь вроде как все понятно.
Да, ладно. А сегодняшнее положение нашей страны, то, что было лет 15 назад, а также то, что еще будет, все это поощрения от Бога.Доктор Рад писал(а):
Что ж их божинька не покарал? Аль силенок нет, аль слеп? Аль в тридевятом да ни царстве пройзашол какой конфуз?:roll:
Господу Миров торопиться нЕкуда, ибо Он вечен.
Не над ждать молний с небес, а просто в сами законы мироздания заложены определенные закономерности.
Моральная деградация и падение целых великих народов не одомоментно происходило.
кому она должна быть прикрыта? И что мешает воспринимать девушку в юбке/шортах/майке? Для нее- на ней просто одеты шорты и майка. А все остальное- это ТВОЕ ВОСПРИЯТИЕ этой девушки. Твое, а не какого бы то ни было сверхъестественного существа.
В смысле? Если девушка сама считает недопустимым оголять какую-то часть тела, то какая разница, что это в связи с выполнением предписаний Бога в рамках православия, ислама или католичества?Доктор Рад писал(а): Внятного ответа от Муслима мы не дождемся походу.
Кому должна?
То есть все цитаты из писем, например, - фикция ради общественного признания?Доктор Рад писал(а): Это тоже самое, что и "нам важно ваше мнение". Подстройка под общество.
Сейчас анриал заниматься любой видной деятельностью и быть атеистом. Давление со стороны верующих - колоссальное.

А обязательно ссылаться на монографии? Не, это не по адресу. Я как поняла, так и рассказала. Лучше объясните, что не так с определением по сути? Умных слов не хватает? Энтропия - процесс, происходящий во времени, приводящий к снижению КПД энергии с точки зрения субъекта. Так лучше?Wisk писал(а):Дарья. Приведенные тобой определения бредовы. Где ты их брала? Это даже не википедия.

Глубже, Виск, глубже смотритеWisk писал(а): Далее. Человеку свойственно развиваться. Каждому. Причем в разных направлениях. Поэтому нам с каким-то теоретическим камрадом могут показывать голые задницы, и реакция на них в реале в дальнейшем у нас будет иной.

Чтобы была какая-то реакция, нужно наличие раздражающего фактора.Показывание ляжек, реклама презервативов, прокладок снижает контраст, понимаешь?
1. Именно! Качественно шпилят своих (а нам это и надо), без необходимости смотреть на чужих.Саша Элвис писал(а): 1.так что, согласно Веллеру - как ты его понимаешь - цель ношения хиджабов в том, чтобы мусульманин поактивнее своих супруг шпилил?:))
2.голопопые туземцы прекрасно размножаются...
2. И дохнут, задумчиво ковыряясь в носу на пальме
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Потому что это эрзац качества данных ученых. :D
Никто не против, верьте во что хотите. Но со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
Что-то не устраивает? Есть куча стран с государственной религией ислам.
Что называется велкам.
Те же ОАЭ. Несите там доброе и светлое. Там одобрят. :D
Ходят слухи к 2018 году оборудуют систему пропорционального квотирования. И тогда даже в вузы будут принимать согласно квотам пропорционально населению.
Никто не против, верьте во что хотите. Но со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
Что-то не устраивает? Есть куча стран с государственной религией ислам.
Что называется велкам.
Те же ОАЭ. Несите там доброе и светлое. Там одобрят. :D
Ходят слухи к 2018 году оборудуют систему пропорционального квотирования. И тогда даже в вузы будут принимать согласно квотам пропорционально населению.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Большей частью да.То есть все цитаты из писем, например, - фикция ради общественного признания?
Невозможно иметь физиологически больше среднего асс.поля и ощущать какие бы то ни было религиозные чувства.
Это физиологически невозможно. Т.е. никак совсем вообще никогда.
Точно также как нельзя сделать вечный двигатель с кпд >100.

И даже более того можно сказать: как правило, те, кто уже окончательно "зарался" от избытка голых тел вокруг и т.п., то начинает искать все новых видов извращений, чтобы хоть как-то типа простимулировать свое желание секса.Darika писал(а): Глубже, Виск, глубже смотрите
Чтобы была какая-то реакция, нужно наличие раздражающего фактора.Показывание ляжек, реклама презервативов, прокладок снижает контраст, понимаешь?
В итоге в Калифорнии порядка 20% семейных пар системно практикует свинг, в Европе растет количество гомосеков и лесби, индустрия БДСМ набирает обороты и т.д.
Все Вы правильно пишите.
Падению большинства цивилизаций предшествовало падение нравов, пресыщение нормальным сексом и переход на все новые виды извращений, но со временем и эти извращения переставали ту же римскую аристократию возбуждать. О том, чтобы рожать детей столько, сколько Бог пошлет, там, ес-но, речи уже идти не могло.
"Ничто не ново под луной". (с)
В том-то и дело, Доктор Рад, что и православие, и ислам являются составной частью культуры народов, населяющих Россию. Зачем гражданам России, предки которого, например, уже 1500 лет живут там, где живут, уезжать из своей страны?Доктор Рад писал(а):Потому что это эрзац качества данных ученых. :D
Никто не против, верьте во что хотите. Но со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
Что-то не устраивает? Есть куча стран с государственной религией ислам.
Что называется велкам.
Те же ОАЭ. Несите там доброе и светлое. Там одобрят. :D
Ходят слухи к 2018 году оборудуют систему пропорционального квотирования. И тогда даже в вузы будут принимать согласно квотам пропорционально населению.
И куда им уезжать? На свою историческую Родину? Ну, тогда придется выделить им 75% территории современной России.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Закономерности противоречат идее бога. Это антиномия.Не над ждать молний с небес, а просто в сами законы мироздания заложены определенные закономерности.
Если есть где-то закономерность, то там богу места нет. Компрене ву?
О, теперь то все ясно! Аллилуйя!Да, ладно. А сегодняшнее положение нашей страны, то, что было лет 15 назад, а также то, что еще будет, все это поощрения от Бога.
Девушке может разницы и нет.В смысле? Если девушка сама считает недопустимым оголять какую-то часть тела, то какая разница, что это в связи с выполнением предписаний Бога в рамках православия, ислама или католичества?
А обществу - есть разница.

Вы просто даже не понимаете видимо, что такое социальная напряженность и чем кончаются такие "маленькие" разницы.
Если вас не устраивают правила в данном обществе, то рабства нет уже давно, можете сменить страну проживания, на угодную вашим взглядам.
Еще раз повторяю: мусульмане это тоже часть этой страны. В этой стране их предки жили уже более 1,5 тыс. лет. КУДА им уезжать и ЗАЧЕМ им уезжать ИЗ СВОЕЙ СТРАНЫ?Доктор Рад писал(а): Если вас не устраивают правила в данном обществе, то рабства нет уже давно, можете сменить страну проживания, на угодную вашим взглядам.
Если на историческую Родину, то, как я уже сказал, им надо вернуть их "историческую родину".
Если же мы говорим о тех русских, кто принял ислам, то им тоже куда и зачем уезжать ИЗ СВОЕЙ СТРАНЫ?
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Ну все верно.В том-то и дело, Доктор Рад, что и православие, и ислам являются составной частью культуры народов, населяющих Россию. Зачем гражданам России, предки которого, например, уже 1500 лет живут там, где живут, уезжать из своей страны?
Вы просто совсем видимо не понимаете, что мы вас самих бережем от гигантских проблем.
Т.к. вам не видно на три шага вперед. А нам видно. И на десять шагов. И на двадцать просчитываются последствия.
Вы понимаете что такое националистические взгляды? А знаете сколько националистов в этой стране?
Понимаете что такое искра? А межрелигиозный конфликт?
А теперь ответьте на главный вопрос - легко ли устроить провокацию на этой почве?
Любому обиженному студенту это под силу.
Поэтому любая лишняя социальная напряженность недопустима. Нам это видно, а вам, видимо нет. Вы как автоматы - платки, платки.
Не стоит качать маятник, право дело, не надо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Land_707 и 11 гостей