Степень оголенности и светскость. Опрос

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Закрыто

Согласны-ли Вы с тем, что возможность видеть тело женщины ("товар лицом") является одним из важнейших и необходимых элементов "сексуального рынка"?

Опрос закончился 10.05.13 15:45

Да, согласен.
28
80%
Нет, не согласен.
7
20%
 
Всего голосов: 35

Аватара пользователя
Disperado
старейшина
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 27.10.07 22:52

Сообщение Disperado » 05.05.13 19:07

Саша Элвис писал(а):Кстати, из вопроса для голосования вывод о необходимости/допустимости ношения хиджабов в СВЕТСКИХ местах никак не следует:.
Это нормальные люди понимают, но не жирные муслимские троли.

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 05.05.13 19:07

Darika
так что, согласно Веллеру - как ты его понимаешь - цель ношения хиджабов в том, чтобы мусульманин поактивнее своих супруг шпилил?:))
Если ребенок каждый день, подрастая, видит в автобусе голые жопы и обтянутые ляжки, ему не будет интересно женское тело
голопопые туземцы прекрасно размножаются... да и нудисты/натуристы тоже не вымирают:))

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 05.05.13 19:09

Darika писал(а):Доктор, а как же слова самих ученых о собственной вере в некий высший разум, создателя, Бога?
Это тоже самое, что и "нам важно ваше мнение". Подстройка под общество.

Сейчас анриал заниматься любой видной деятельностью и быть атеистом. Давление со стороны верующих - колоссальное.

Аватара пользователя
Disperado
старейшина
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 27.10.07 22:52

Сообщение Disperado » 05.05.13 19:10

Muslim писал(а):В Великобритании никто шотландцу не запретит прийти в шотландской юбке. Даже в госучреждение.
Однако в Великобритании шотландцу запросто запретят прийти в госучереждение в клоунском колпаке или водолазном шлеме. Есть правила - в юбке можно, в колпаке и платке нельзя. Не нравится - либо ходи в те заведения куда пускают либо уёбывай!

Аватара пользователя
Wisk
посвященный
Сообщения: 7877
Зарегистрирован: 28.08.12 15:55

Сообщение Wisk » 05.05.13 19:10

Дарья. Приведенные тобой определения бредовы. Где ты их брала? Это даже не википедия.
Далее. Человеку свойственно развиваться. Каждому. Причем в разных направлениях. Поэтому нам с каким-то теоретическим камрадом могут показывать голые задницы, и реакция на них в реале в дальнейшем у нас будет иной.
Советую бросить Веллера. Если ты начала недавно, это уже ничего не изменит. Советую опять уткнуться в Донцову. Там все однозначно.

изучающий
посвященный
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 18.01.13 13:04
Откуда: ПФО

Сообщение изучающий » 05.05.13 19:10

Darika писал(а):энтропия - это сокращение сексуальной энергии. Даже не сокращение, а просто "разравнивание".
Тогда уж снижение концентрации энергии(в определённых точках, экстремумах).

Касательно постоянного лицезрения обнажёнки, думается, что выбор тела будет более осознанным, в согласии со своими настоящими предпочтениями (а то хз, что там скрыто под слоями одежды).

Аватара пользователя
Disperado
старейшина
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 27.10.07 22:52

Сообщение Disperado » 05.05.13 19:16

Darika писал(а):
Вопрос в том, почему вообще ношение мини, чрезмерно обтягивающих и оголяющих вещей стало нормальным и не считается постыдным.
Потому что на голых тёток можно смотреть в интернете и в жизни такое оголение не вызывает сексуального возбуждения. Мужикам же с мужиками нет постыдного в одной бане мыться, правильно? Почему, да потому что голый мужик не вызывает у нормального мужика сексуального возбуждения7 Ровно так же и здесь!
Darika писал(а):Где-то, кажется, у Веллера, я читала про сексуальную энтропию. Оголение ей способствует, и ничего хорошего в этом нет.
Меньше читайте на ночь советских газет. Оголение само по-себе не может нести ни плохого ни хорошего. Сравните африканские племена где все ходят голые и племена эскимосов где ходят закутанные до носа.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 05.05.13 19:21

Muslim писал(а):Доктор Рад, на закуску про "атеизм - не религия" и про "не бывает атеистов-фанатиков":
Варианта два.

Либо написавший сей текст делал "шабашку", а вы эээ... не располагаете оборудованием для анализа текстов, что верите в такие шизофренические тексты.
Либо он дилетант каких в каждом усть-зажопинске 500 на квартал и вы не проверяя информацию, делаете копи-паст. Это также говорит о вашем интеллектуальном развитии.

Это все канает среди людей с 9-ю классами образования. Но не среди людей кто зарабатывает на жизнь (а иногда и на бутерброд с черной икрой) анализом.

Время сказок кончилось в 1987.
Факты. Только факты.

А теперь наберите в яндексе:

В дагестане ученые

И посмотрите какой важности открытие эти почтенные господа сделали. :)
На первой строчке.

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 05.05.13 19:22

Muslim писал(а): В Японии сейчас есть вера в "золотого тельца". Японцы получили высокий уровень потребления материальных благ и почувствовали, что стремиться дальше нЕкуда.
Откель коврижки?
Muslim писал(а):В условиях отсутствия веры в единого Бога неизбежен схожий с Японией и Россией результат. У Японии хотя бы еще какие-то идолы остались, у России ничего нет.
То есть ни о какой свободе вероисповедания речи быть не может. Ты либо веруешь в правильного Бога и тада у тебя все чики-чпоки. Либо не веруешь и у тебя фрустрация, поход в яму деградации и морального разложения, ну и ваще полная пятая точка. А как же гражданские права и свободы, с которых начали?

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 05.05.13 19:26

Wisk писал(а):в чем японская проблема-то?
В Японии высок процент детско-молодежного суицида из-за очень жесткой системы образования. Однако все дураки и Muslim знает истину. Все на самом деле из-за неверия в Бога единого.

Muslim
бывалый
Сообщения: 636
Зарегистрирован: 24.04.13 22:49

Сообщение Muslim » 05.05.13 19:27

Disperado писал(а): Однако в Великобритании шотландцу запросто запретят прийти в госучереждение в клоунском колпаке или водолазном шлеме. Есть правила - в юбке можно, в колпаке и платке нельзя. Не нравится - либо ходи в те заведения куда пускают либо уёбывай!
1. Можно ссылку на запрет ношения платков в Грейт Британ?
По имеющейся у меня информации, там вполне себе нормально мусульмнаская община интегрирована в британское общество и без всяких ограничений на посещение школ в платках. И даже если бы такой запрет был, то я бы его мог понять, ибо см. п.2.

2. Отсутствие запрета на шотландские юбки связано с тем, что Грейт Британ признает, что штландцы, шотландская культура, в том числе, с их юбками, есть составная часть Великобритании и ее народа.
Россия, в немалой степени образованная в результате присоединения территорий и народов, исповедующих традиционно ислам, как бы (по логике) должна как и Великобритания, признающая своей составной частью и Англию, и Шотландию, и Северную Ирландию, и Уэльс, признавать, что она состоит не только из атеистической культурой, оставшейся в наследие от Союза, не только из православной культурой, но и мусульманской, и буддистской (часть народов в буддизме), и иудейской. И в той же самой Великобритании есть даже место признанию индийской культуры, которую она признает и принимает как часть своей культуры, ибо Индия долго была британской колонией.
Попытка неприятия культуры и традиций части народов своей страны, которые никак не угрожают жизни, здоровью и имуществу людей (платок как-то угрожает? Или без него/в нем кто-то становится опаснее/безопаснее?), схоже с попыткой человека вырезать из собственного тела кусок. То есть или страна признает, что все народы ее населяющие, все территории, в нее входящие, все культуры ее народов есть составная часть самой страны, ее богатой и разнообразной культуры и традиций, либо же она не признает эти территории, народы, их культуру, религию и традиции своей частью. Здесь вроде как все понятно.

Muslim
бывалый
Сообщения: 636
Зарегистрирован: 24.04.13 22:49

Сообщение Muslim » 05.05.13 19:32

Доктор Рад писал(а): А теперь наберите в яндексе:

В дагестане ученые
А почему не "ученые, верящие в Бога", или "ученые мусульманских стран", или "ученые христианских стран" ?
Или у нас Дагестан есть место дислокации всех верующих ученых? При чем здесь Дагестан?

Muslim
бывалый
Сообщения: 636
Зарегистрирован: 24.04.13 22:49

Сообщение Muslim » 05.05.13 19:39

Доктор Рад писал(а):
Что ж их божинька не покарал? Аль силенок нет, аль слеп? Аль в тридевятом да ни царстве пройзашол какой конфуз?:roll:
Да, ладно. А сегодняшнее положение нашей страны, то, что было лет 15 назад, а также то, что еще будет, все это поощрения от Бога.

Господу Миров торопиться нЕкуда, ибо Он вечен.
Не над ждать молний с небес, а просто в сами законы мироздания заложены определенные закономерности.
Моральная деградация и падение целых великих народов не одомоментно происходило.
кому она должна быть прикрыта? И что мешает воспринимать девушку в юбке/шортах/майке? Для нее- на ней просто одеты шорты и майка. А все остальное- это ТВОЕ ВОСПРИЯТИЕ этой девушки. Твое, а не какого бы то ни было сверхъестественного существа.
Доктор Рад писал(а): Внятного ответа от Муслима мы не дождемся походу.

Кому должна?
В смысле? Если девушка сама считает недопустимым оголять какую-то часть тела, то какая разница, что это в связи с выполнением предписаний Бога в рамках православия, ислама или католичества?

Аватара пользователя
Darika
старейшина
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: 13.10.12 21:21

Сообщение Darika » 05.05.13 19:39

Доктор Рад писал(а): Это тоже самое, что и "нам важно ваше мнение". Подстройка под общество.

Сейчас анриал заниматься любой видной деятельностью и быть атеистом. Давление со стороны верующих - колоссальное.
То есть все цитаты из писем, например, - фикция ради общественного признания? :?
Wisk писал(а):Дарья. Приведенные тобой определения бредовы. Где ты их брала? Это даже не википедия.
А обязательно ссылаться на монографии? Не, это не по адресу. Я как поняла, так и рассказала. Лучше объясните, что не так с определением по сути? Умных слов не хватает? Энтропия - процесс, происходящий во времени, приводящий к снижению КПД энергии с точки зрения субъекта. Так лучше? :lol:
Wisk писал(а): Далее. Человеку свойственно развиваться. Каждому. Причем в разных направлениях. Поэтому нам с каким-то теоретическим камрадом могут показывать голые задницы, и реакция на них в реале в дальнейшем у нас будет иной.
Глубже, Виск, глубже смотрите :lol:
Чтобы была какая-то реакция, нужно наличие раздражающего фактора.Показывание ляжек, реклама презервативов, прокладок снижает контраст, понимаешь?
Саша Элвис писал(а): 1.так что, согласно Веллеру - как ты его понимаешь - цель ношения хиджабов в том, чтобы мусульманин поактивнее своих супруг шпилил?:))
2.голопопые туземцы прекрасно размножаются...
1. Именно! Качественно шпилят своих (а нам это и надо), без необходимости смотреть на чужих.
2. И дохнут, задумчиво ковыряясь в носу на пальме

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 05.05.13 19:39

Потому что это эрзац качества данных ученых. :D

Никто не против, верьте во что хотите. Но со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
Что-то не устраивает? Есть куча стран с государственной религией ислам.

Что называется велкам.
Те же ОАЭ. Несите там доброе и светлое. Там одобрят. :D

Ходят слухи к 2018 году оборудуют систему пропорционального квотирования. И тогда даже в вузы будут принимать согласно квотам пропорционально населению.

Кнехт
бывалый
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 28.03.13 18:46

Сообщение Кнехт » 05.05.13 19:40

ёптыть... ну что за ахинея...

Есть такое понятие - ислам головного мозга?

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 05.05.13 19:44

То есть все цитаты из писем, например, - фикция ради общественного признания?
Большей частью да.

Невозможно иметь физиологически больше среднего асс.поля и ощущать какие бы то ни было религиозные чувства.
Это физиологически невозможно. Т.е. никак совсем вообще никогда.

Точно также как нельзя сделать вечный двигатель с кпд >100. :wink:

Muslim
бывалый
Сообщения: 636
Зарегистрирован: 24.04.13 22:49

Сообщение Muslim » 05.05.13 19:45

Darika писал(а): Глубже, Виск, глубже смотрите :lol:
Чтобы была какая-то реакция, нужно наличие раздражающего фактора.Показывание ляжек, реклама презервативов, прокладок снижает контраст, понимаешь?
И даже более того можно сказать: как правило, те, кто уже окончательно "зарался" от избытка голых тел вокруг и т.п., то начинает искать все новых видов извращений, чтобы хоть как-то типа простимулировать свое желание секса.
В итоге в Калифорнии порядка 20% семейных пар системно практикует свинг, в Европе растет количество гомосеков и лесби, индустрия БДСМ набирает обороты и т.д.

Все Вы правильно пишите.
Падению большинства цивилизаций предшествовало падение нравов, пресыщение нормальным сексом и переход на все новые виды извращений, но со временем и эти извращения переставали ту же римскую аристократию возбуждать. О том, чтобы рожать детей столько, сколько Бог пошлет, там, ес-но, речи уже идти не могло.
"Ничто не ново под луной". (с)

Аватара пользователя
Дозорный
посвященный
Сообщения: 6009
Зарегистрирован: 29.10.11 09:30
Откуда: Москва

Сообщение Дозорный » 05.05.13 19:45

Дарика, садись, два. Энтропия-НЕ ПРОЦЕСС :!:

Аватара пользователя
Wisk
посвященный
Сообщения: 7877
Зарегистрирован: 28.08.12 15:55

Сообщение Wisk » 05.05.13 19:45

Дашо, все. разговоры с тобой в трубу. только если о сексе здесь кто-то с тобой попереписывается. на что ты и надеешься подспудно.
разруха в голове.

Muslim
бывалый
Сообщения: 636
Зарегистрирован: 24.04.13 22:49

Сообщение Muslim » 05.05.13 19:48

Доктор Рад писал(а):Потому что это эрзац качества данных ученых. :D

Никто не против, верьте во что хотите. Но со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
Что-то не устраивает? Есть куча стран с государственной религией ислам.

Что называется велкам.
Те же ОАЭ. Несите там доброе и светлое. Там одобрят. :D

Ходят слухи к 2018 году оборудуют систему пропорционального квотирования. И тогда даже в вузы будут принимать согласно квотам пропорционально населению.
В том-то и дело, Доктор Рад, что и православие, и ислам являются составной частью культуры народов, населяющих Россию. Зачем гражданам России, предки которого, например, уже 1500 лет живут там, где живут, уезжать из своей страны?
И куда им уезжать? На свою историческую Родину? Ну, тогда придется выделить им 75% территории современной России.

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 05.05.13 19:50

Не над ждать молний с небес, а просто в сами законы мироздания заложены определенные закономерности.
Закономерности противоречат идее бога. Это антиномия.

Если есть где-то закономерность, то там богу места нет. Компрене ву?
Да, ладно. А сегодняшнее положение нашей страны, то, что было лет 15 назад, а также то, что еще будет, все это поощрения от Бога.
О, теперь то все ясно! Аллилуйя!
В смысле? Если девушка сама считает недопустимым оголять какую-то часть тела, то какая разница, что это в связи с выполнением предписаний Бога в рамках православия, ислама или католичества?
Девушке может разницы и нет.
А обществу - есть разница. :wink:

Вы просто даже не понимаете видимо, что такое социальная напряженность и чем кончаются такие "маленькие" разницы.

Если вас не устраивают правила в данном обществе, то рабства нет уже давно, можете сменить страну проживания, на угодную вашим взглядам.

Аватара пользователя
Darika
старейшина
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: 13.10.12 21:21

Сообщение Darika » 05.05.13 19:50

Дозорный писал(а):Дарика, садись, два. Энтропия-НЕ ПРОЦЕСС :!:
Ну мы ж не о термодинамике, ей-богу.

Wisk, "разговор в трубу" - это значит не удалось пропихнуть свое мнение вопреки здравому смыслу?)

Muslim
бывалый
Сообщения: 636
Зарегистрирован: 24.04.13 22:49

Сообщение Muslim » 05.05.13 19:53

Доктор Рад писал(а): Если вас не устраивают правила в данном обществе, то рабства нет уже давно, можете сменить страну проживания, на угодную вашим взглядам.
Еще раз повторяю: мусульмане это тоже часть этой страны. В этой стране их предки жили уже более 1,5 тыс. лет. КУДА им уезжать и ЗАЧЕМ им уезжать ИЗ СВОЕЙ СТРАНЫ?
Если на историческую Родину, то, как я уже сказал, им надо вернуть их "историческую родину".
Если же мы говорим о тех русских, кто принял ислам, то им тоже куда и зачем уезжать ИЗ СВОЕЙ СТРАНЫ?

Аватара пользователя
Доктор Рад
посвященный
Сообщения: 7242
Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
Откуда: Ад

Сообщение Доктор Рад » 05.05.13 20:00

В том-то и дело, Доктор Рад, что и православие, и ислам являются составной частью культуры народов, населяющих Россию. Зачем гражданам России, предки которого, например, уже 1500 лет живут там, где живут, уезжать из своей страны?
Ну все верно.

Вы просто совсем видимо не понимаете, что мы вас самих бережем от гигантских проблем.
Т.к. вам не видно на три шага вперед. А нам видно. И на десять шагов. И на двадцать просчитываются последствия.

Вы понимаете что такое националистические взгляды? А знаете сколько националистов в этой стране?
Понимаете что такое искра? А межрелигиозный конфликт?
А теперь ответьте на главный вопрос - легко ли устроить провокацию на этой почве?
Любому обиженному студенту это под силу.

Поэтому любая лишняя социальная напряженность недопустима. Нам это видно, а вам, видимо нет. Вы как автоматы - платки, платки.

Не стоит качать маятник, право дело, не надо.

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Land_707 и 11 гостей