ЗАЧЕМ МУЖЧИНЫ ЖЕНЯТСЯ? Пара слов о Мужском Движении.

[TheChosenOne]

Я церковный пример привёл, чтобы показать, что культурная традиция допускает непослушание жены мужу

Культурная традиция обязывает платить за бабу всегда и везде.

Так значит все определяет культура?

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Ну пусть тогда выбирает среди тех Ж, которые больше никому не интересны.

Мужчина выбирает среди тех, кто подходит под его правила, а не тех, кто там интересен/неинтересен.

[Atos]

Так значит все определяет культура?

Конечно. А точнее, этика. Из этики следует, например, гражданский и уголовный кодексы, а не наоборот.

[TheChosenOne]

А точнее, этика

Ага. То есть, Божий Закон нам теперь не указ?
Этика определяет, можно устроить подложное отцовство или нельзя.
Культура говорит, можно и даже нужно! :D

[Atos]

Мужчина выбирает среди тех, кто подходит под его правила, а не тех, кто там интересен/неинтересен.

Да. У конкретного мужчины, действительно, может быть правило выбирать среди тех, кто хотел бы стать женой без ЗАГСа.
Представим ситуацию. Вы подъезжаете на серо-буро-малиновом коне:
- Конкуренты, красавица, есть за твою руку и сердце?
- Нету, милок.
- Без ЗАГСа можешь стать женой?
- Да чего ж не стать-то, если в ЗАГС не зовут.
- Тогда, это - я, твой суженный...


Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Ага. То есть, Божий Закон нам теперь не указ?

Кому это "нам"?

Этика определяет, можно устроить подложное отцовство или нельзя.

Конечно. Общество в основной своей массе осуждает подлог с отцовством. И так было испокон веков.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Культура говорит, можно и даже нужно!

Проведите соцопрос на форуме, и я думаю, и 5% не наберётся маргиналов среди мужчин, которые не против подложного отцовства.

[TheChosenOne]

Представим ситуацию.

Давайте такую.
Подваливает мужчина:
- Конкуренты есть на руку и сердце?
- Есть!
- Много?
- Очень!
- Будешь со мной?
- А ты мне что?
- Все, что ты хочешь, только будь со мной!
- Только через ЗАГС и если у тебя есть квартира, хорошая з/п и пару машин премиум-класса.

Вот это поистине востребованная женщина! А какая жена....ммм...Прямо хоть сейчас в ЗАГС. :D

[Atos]

Бывает.
Не по Сеньке шапка-мохнатка, значит.

[TheChosenOne]

Проведите соцопрос на форуме, и я думаю, и 5% не наберётся маргиналов среди мужчин, которые не против подложного отцовства.

Да сейчас алени берут РСПх со словами:"Муж не тот, кто родил, а тот, кто воспитал".
А измены вообще воспринимают уже как само собой разумеющееся.

Так что этика общества, где процветает куколдинг, мне не по нраву.

Кому это "нам"?

Нам всем)
Ну, тех, кто произошел от обезьян, мы не берем. С ними понятно все.
А те, кто признают Бога, по идее должны стрмиться жить по Заповедям, не так ли?

Отправлено спустя 34 секунды:

Не по Сеньке шапка-мохнатка, значит.

Одобряете такой подход? :D

[Atos]

Нам всем)

Кто уполномочил, говорить за "всех"?
Скромнее надо быть.

А те, кто признают Бога, по идее должны стремиться жить по Заповедям, не так ли?

Да. Почему бы нет. Но нравственный идеал христианский весьма высок и едва ли достижим в полном объёме. Может, поэтому у людей, как говорится, всё с грехом пополам.

[TheChosenOne]

Да.

Тогда почему Вы в качестве ориентира приводите этику, которая противоречит Заповедям?

[Atos]

Одобряете такой подход? :D

Не знаю, что ответить. Не был в шкуре женщины. Если М соглашается на такие условия, то почему бы нет.
А принцип выбрать лучшего отца среди возможных стар как мир.

Отправлено спустя 51 секунду:

Тогда почему Вы в качестве ориентира приводите этику, которая противоречит Заповедям?

Не понял.

[Марк Аврелий]

Вот именно из-за таких как атос, люди и становятся агностиками, чтоб разного рода фанатики от них отябялись уже.

[TheChosenOne]

Не был в шкуре женщины.

Причем тут в шкуре женщины.
Вы в шкуре мужчины.

Мужчина правильно поступает и если да, то почему?

[Atos]

И это я не понял.

[TheChosenOne]

Не понял.

Расшифровываю.

Вы говорите, что отношения между мужчиной и женщиной регулируются этикой и культурой в обществе. Соответственно и ориентироваться нужно на них, что правильно, а что неправильно.
У нас в обществе принято аленить за бабой. И откровенно подчиняться.

Это прямое нарушение второй Заповеди:
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли,
не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня…"
(Книга Второзаконие 5:8,9)

Алени - это идолопоклонники, поклоняющиеся писте.

Собственно возникает закономерный вопрос.
На что мы ориентируемся: на этику или на Заповеди?

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

И это я не понял.

Правильно ли аленить за бабой, как показано в примере и почему?

[Atos]

Вы говорите, что отношения между мужчиной и женщиной регулируются этикой и культурой в обществе. Соответственно и ориентироваться нужно на них, что правильно, а что неправильно.
У нас в обществе принято аленить за бабой. И откровенно подчиняться.

Кто-то аленит, кто-то нет. Я бы не стал говорить, что "в обществе принято аленить за бабой". Среди своих знакомых и друзей аленей не наблюдаю.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Собственно возникает закономерный вопрос.
На что мы ориентируемся: на этику или на Заповеди?

Из вашего ошибочного предположения "У нас в обществе принято аленить за бабой" следует ваш странный вопрос.

И опять, кто это "мы"?

[TheChosenOne]

Я бы не стал говорить, что "в обществе принято аленить за бабой"

Вы шутите сейчас?

И опять, кто это "мы"?

Я же уже сказал. Те, кто признают Бога. Вы к ним относитесь или к дарвинистам?

[Atos]

Правильно ли аленить за бабой, как показано в примере и почему?

В том примере нет признаков аленизма. Баба выкатила неслабый список требований. Кто-то согласился. Почему бы нет? В сказках, как помните, женихи прыгали на коне до окна принцессы - кто допрыгнул, тот и станет её мужем. Или скажете, что сказка плохая?

Почему кто-то должен решать, что будет правильным в конкретной паре муж-жена? Если они нашли друг друга, то пусть живут и радуются.

Отправлено спустя 37 секунд:

Я же уже сказал. Те, кто признают Бога. Вы к ним относитесь или к дарвинистам?

Так меня ещё никто не троллил.

[TheChosenOne]

Atos, Вы пытаетесь усидеть на двух стульях.
Вы решите, по Заповедям живёте или по культуре, которая меняется раз в сто лет?

[Atos]

Кроме этих двух возможных вариантов философских нравственных систем есть и другие. Мне, в частности, близок пантеизм.

[TheChosenOne]

Atos, ааа...я-то думал Вы православный.
Что ж Вы тогда приводите мнения христианских богословов?)

В таком случае, как пантеист, Вы тем более должны понимать роль мужчины и женщины в мире. В том, что мужчина - завоеватель и законодатель, а женщина - хранительница и конформистка.

[Atos]

Что ж Вы тогда приводите мнения христианских богословов?)

Почему бы нет, если я воспитан в нашей обычной культурной среде, в основе культуры которой стоит, в основном, православие.

Отправлено спустя 35 секунд:

В таком случае, как пантеист, Вы тем более должны понимать роль мужчины и женщины в мире.

Не надо предписывать кому-либо что он "должен понимать".

[TheChosenOne]

Не надо предписывать кому-либо что он "должен понимать".

Разве это не так? :D

[Марк Аврелий]

Кадило такую тему засрал....

[aurora_borealis]

жениться не хочу

Холостяк, если он обладает солидным состоянием, должен настоятельно нуждаться в жене, такова общепризнанная истина. (с)

Не видите смысла в семье?

Если новый уровень существования устойчив, то в нём есть смысл.

Вам так кажется, на самом деле выбирают вас.

А я делаю выбор за мир.)

Чтобы убедиться в иллюзии свободы выбора, попробуйте что-то кардинально изменить в своей жизни.

Главное для меня - захотеть.

Невозможно осознать без знания.

Это вам - невозможно, а мне – можно. Можно видеть.

Возможно и найдётся такой.

Вы меня порадовали.)

Неразумный договор, зачем он М?

Пусть попробует вспомнить.

[Lelik]

Пусть попробует вспомнить.

Несправедливый и неразумный договор, зачем он М?