Один. Старшие - есть собирательный образ мужей, ибо они и по возрасту чаще всего старшие и о сути.
Тогда его. Ибо эта иерархия подразумевает приоритет его виденья. И как только он саже "отпуск на даче", а вы будете всем своим видом настаивать и хотеть в Турцию, то тут то ВАША семья и накроется :D
Он раньше был.
Из своих желаний не выскочишь,aurora_borealis писал(а): ↑11.06.18 18:30Живёте только сиюминутными прихотями и для реализации своих потребностей? У вас нет желаний?
Удивитесь. Иногда вообще не было. Права были у отца или опекуна. У мужа - нет. Прикольно, да? :D
Жизнь - это не просто. Без жизни не будет ничего и любви в том числе.aurora_borealis писал(а): ↑11.06.18 15:50Любовь.) Зачем человеку любовь, если в этом мире нет чего-то большего, чем просто жизнь?
Этот внутренний голос ничто иное как ваш собственный опыт, т.е. приобретённые знания. Без пережитого опыта никакие внутренние голоса не появятся.aurora_borealis писал(а): ↑11.06.18 15:50Речь о внутреннем голосе, подсказывающем, хороший человек или плохой, куда можно ступать, а куда нельзя и пр. Не всё такое, каким кажется на первый взгляд.)
Можно назвать творцом и малыша лепящего из пластилина фигурки. Это вы что подразумеваете под творчеством без знаний?aurora_borealis писал(а): ↑11.06.18 15:50Прежде всего, он должен творить и получать от этого радость. Ну и смотря что, вы называете собственно творением? Одни оформляют идеи, другие их дают.
Думаю, не с этим было связано. В поздней Римской империи у женщин не было больше прав, чем в Древнем Риме, однако, крах её постиг. И в древнем Египте и у Чингизхана тоже самое.
Кстати, очень правильная фраза.
Потому что тогда не было глобализма. Все были строго в рамках государств. А теперь от этой заразы нигде не спастись. Интернет везде.
Вы правильно отметили, потому что в Библии есть четкий запрет на аленизм в мельчайших проявлениях.
Наврал. Октябрьская революция 1917, Клара Цеткин и Роза Люксембург. А там ещё чуть ранее движение суфражисток в Англии и первое избирательное право полученное 21-летними женщинами в Новой Зеландии в 1893 году. Да, чуть более 100 лет. Безусловно, чуть более. Но даже этот период есть краткий миг для исторических процессов. :D
Хоть бы уж правду писал, а не выдумывал черте что. Столько империй распалось, столько цивилизаций исчезло и все, якобы, из-за наделения женщин правами. Вот не сочинял бы. Распад империй носит более глобальный характер и привлекает много больше внимания чем распад клетки вашего организма, но суть процесса одна - ни что ни вечно.TheChosenOne писал(а): ↑10.06.18 22:15Не везде и не всегда. Чем дальше развивалась цивилизация, тем больше прав давали бабам, что в итоге приводило к деградации империй.
Это закон истории. Патриархальные народы не дают своим бабам спуску, что приводит к великим достижениям, завоеваниям и т.д. Когда эпоха расцвета достигает определенной точки, мужчины слабеют и начинают передавать больше прав бабам, что в итоге приводит к краху.
Однако, не привели. Ссылка на безвестный вконтактик не в счёт.
Это называется, на заборе тоже написано.TheChosenOne писал(а): ↑11.06.18 19:45Слова Аристотеля наверное имеют бОльший вес, чем учебник истории, написанный в эпоху равноправия, не так ли?)
Ссылочку Вам скинул, почитайте.
Если это авторские монографии, исторические труды, то да, будет любопытно. А то может что-то упустил.
Удивительно видеть, что именно Вы такое говорите. Мне казалось, правила форума не позволяют оскорблять собеседников подобным образом.
Я не говорил такого. Я сказал, что жена обладала бОльшими правами чем рабыня, в обществе. Но по отношению к мужу она была такой же.
Это не оскорбление. Это - констатация факта. В СМИ можно много найти нелестных отзывов о современном образовании и системе ЕГЭ в частности.TheChosenOne писал(а): ↑11.06.18 22:48Мне казалось, правила форума не позволяют оскорблять собеседников подобным образом.
Ответил на это выше. Можете продолжать это утверждать, но лучше бы изучили материал. Для начала ту ссылку, что давал. Там ведь и первоисточники информации указаны, труды людей того времени, если что, а не перепечатка мнений из вконтактика. :D
Кому капитан перед сном сиськи мнёт?
Похоже, вы не смотрели один весьма неплохой фильмaurora_borealis писал(а): ↑11.06.18 15:50Из несвободы никогда не вырастает свобода. Раб не имеет власти. Он не может менять мир к лучшему. Он даже не знает, что такое "лучшее", ибо никогда не был свободен, у него не было выбора.
Нет там никакого "в шоке".TheChosenOne писал(а): ↑11.06.18 18:25Уже по факту того, что мужчина что-то обязан жене, ученики в шоке и говорят, что при таком раскладе вообще не надо жениться.
Таки не хватило женской логики продолжить свою же мысль.
Какие в жопу ухаживания - я не проститутка. От своей девочки - это уже совсем другое.
Требование оплаты, чтобы раздвинуть ноги - это проституция. Называние это другими словами - попытка проституток придать своему поведению приличный вид.aurora_borealis писал(а): ↑11.06.18 16:53Союз по любви выдвигает свои условия. Испытание - одно из них.
Интересно, какими такими достижениями в области науки, искусства и литературы могут похвастаться Афганистан, Саудовская Аравия и прочие страны, где женщины приравнены к скоту?TheChosenOne писал(а): ↑10.06.18 22:15Патриархальные народы не дают своим бабам спуску, что приводит к великим достижениям, завоеваниям и т.д.
Эти страны не знаю, я там не был. Но я бы с огромным удовольствием, создал семью с девушкой из Боснии.
А что, кто-то заставляет?Марк Аврелий писал(а): ↑12.06.18 19:02Но на москвичках, жениться и создавать с ними семью, да и просто отношаться, у меня и капли желания НЕТ
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 13 гостей
