Мужу нужна работающая жена, а не клушка с поварешкой(с)
Что делать, если дуры, отождествляющие себя с мужским полом, мелют несусветную чушь? Тут уже никакие логические доводы не катят, остается только посмеяться и забыть. А вот мужчины, которые этих дур, несцущих идеи абф в массы, воспринимают как "правильных женщин", будут и дальше наступать на одни и те же грабли, и снова будут приходить на этот форум в результате тяжелых жизненных потрясений чтобы полемизировать, спорить, искать правильные решения тех или иных проблем. 8)
не стоит так резко реагировать. я ж не про бОльшую часть АБФ, а про конкретно две темы. вот эту, и еще одну, выше на нее я ссылаюсь.
когда мужчины полемизируют, спорят, ищут решение тех или иных проблем - тут нет места смеху, но когда начинается бокс по переписке или появляются вот такие "несушки АБФ в массы" - со стороны это очень смешно.
когда мужчины полемизируют, спорят, ищут решение тех или иных проблем - тут нет места смеху, но когда начинается бокс по переписке или появляются вот такие "несушки АБФ в массы" - со стороны это очень смешно.
Блин,как обычно,трудолюбивые деушки наваляли за день 20 страниц а "ленивая ж" Кармен приползла с работы,поставила бульон и в час ночи добралась до инета...
Ну-с...позырим.
Так вот объективно ПО ТЕМЕ что мы имеем.
Муж ТС ездит по командировкам,следовательно по очереди водить детей в садик не получится,приспосабливаться придется Ж.
Работа,про которую узнавала Ж,ИСКЛЮЧАЛА возможность успевать водить детей в садик,то есть была невозможной для их семьи по определению.
Муж устроил истерику с угрозами,хотя:
1.Помочь ЕМУ содержать семью он может только просить а не требовать.
2.Младшему ребенку всего 2,6 а не 5-6 лет ,то есть он только что адаптировался к садику в лучшем случае,"засидевшейся на шее" мать двух малолетних детей назвать нельзя.
3.Предложенная работа была невозможной.
Вот отсюда и вывод-несправившийся со своими обязанностями эгоистичный истероид.
Содержание семьи можно считать обоюдными обязанностями если в семье нет детей и остальные обязанности так же обоюдны.
Так вот объективно ПО ТЕМЕ что мы имеем.
Муж ТС ездит по командировкам,следовательно по очереди водить детей в садик не получится,приспосабливаться придется Ж.
Работа,про которую узнавала Ж,ИСКЛЮЧАЛА возможность успевать водить детей в садик,то есть была невозможной для их семьи по определению.
Муж устроил истерику с угрозами,хотя:
1.Помочь ЕМУ содержать семью он может только просить а не требовать.
2.Младшему ребенку всего 2,6 а не 5-6 лет ,то есть он только что адаптировался к садику в лучшем случае,"засидевшейся на шее" мать двух малолетних детей назвать нельзя.
3.Предложенная работа была невозможной.
Вот отсюда и вывод-несправившийся со своими обязанностями эгоистичный истероид.
Содержание семьи можно считать обоюдными обязанностями если в семье нет детей и остальные обязанности так же обоюдны.
- bmv
- бывалый
- Сообщения: 860
- Зарегистрирован: 03.08.13 18:10
- Откуда: Город над вольной Невой, где болеют за «Зенит» родной
Кармен, а чего в "объективное ПО ТЕМЕ" не вошло упорное игнорирование в течение нескольких лет просьб мужа об устройстве на работу?
И уговоры, и просьбы, и разговоры, и скандалы на эту тему были неоднократно.
А последняя попытка уже самому ей что-то подыскать с провалом в финале - как последний край терпения.
Суммируем исходные данные = "эгоистичный истероид".
Удобненько причины со следствием менять, чо. :D
И уговоры, и просьбы, и разговоры, и скандалы на эту тему были неоднократно.
А последняя попытка уже самому ей что-то подыскать с провалом в финале - как последний край терпения.
Суммируем исходные данные = "эгоистичный истероид".
Удобненько причины со следствием менять, чо. :D
bmv,охотно отвечу.
Младшему ребенку 2,7 (который собирается в садик,а пока его предполагается отводить к бабушке)
Старший ходит в садик(то есть ему меньше семи)
До рождения младшего Автор работала,как я поняла.
О КАКИХ "просьбах в течении НЕСКОЛЬКИХ лет" Вы говорите?
Она не работает со второй беременности,что естественно при новорожденном младшем и трехгодовалом старшем,вопрос о ее работе мог встать с возраста 2,5 года младшего ребенка,до этого она работать не могла.
Младшему ребенку 2,7 (который собирается в садик,а пока его предполагается отводить к бабушке)
Старший ходит в садик(то есть ему меньше семи)
До рождения младшего Автор работала,как я поняла.
О КАКИХ "просьбах в течении НЕСКОЛЬКИХ лет" Вы говорите?
Она не работает со второй беременности,что естественно при новорожденном младшем и трехгодовалом старшем,вопрос о ее работе мог встать с возраста 2,5 года младшего ребенка,до этого она работать не могла.
какие 30 минут, ей посцать некогда, она же еще в массы по другим форумам несет информацию. (только что несет, стыдно то какRouks писал(а):Азазеля вы сидите с 6.55 и в каждый час у вас по несколько сообщений, то есть у вас даже промежутка в 30 минут за весь сегодняшний день не было, чтобы успеть погулять с ребенком. Статистика ваших сообщений говорит о том что вы весь день сидите и пишите на форуме.
Угу... Я тоже не болела. Почти. И в наше поколение вообще такого ужаса не было - чтобы дети беспрестанно болели. 1-3 раза в год. Я помню прекрасно.Azazelya писал(а): Сибил,
Ну я вот в саду ааще не болела.
А сейчас дети - болеют. В массе своей. Неделю в саду - 2 на больничном.
Я своего тоже до двух лет грудью кормила. Был розовощеким жизнерадостным здоровячком. Не болел. И я была уверена, что МОЙ - не заболеет. Садовская медсестра мне сказала: "к концу недели заболеет. Гарантирую." Заболел на третий день. Подхватил аденовирус и пошли осложнения. Хотели положить в стационар, а я работу взяла. Дело под НГ - надо выпуск газеты сдавать и календарь (за который рекламодатели деньги заплатили), аврал, а нас в больницу кладут. И чтоДочь у нас на грудном молоке вскормленная, закаленная, имунка ттт хорошая.
Пришлось отказную написать, на свой страх и риск. Пили/кололи антибиотики дома. Славабогу все завершилось благополучно, но что-то я тогда не поняла смысла всего этого гемора. Да еще и за гроши.
В общем, муж мой был не в восторге от такой моей инициативы. И, если с т.з. пользы для дома, для семьи - прав в общем-то.
Сижу с детьми дома. Старшего вожу на спорт. На спорт больных детей не водят.
Крыса, чего это ты на меня кИдаешься? Опять на мой глаз зуб точишь?!Гадкая Крыса писал(а):Если ваш деть болеет 8 раз в год
Не мой болел 8 раз в год, а дети, которые ходят в детский сад. Статистика такая. И жарко и сухо значит - НЕ У НАС, а в детском саду. Т.к. дома все нормально. 8)
О, пошло-поехало... Конечно-конечно, дети в деревне (тогда мы жили там), где есть собственная усадьба и дофига дел на улице, мало гуляют на свежем воздухе и двигаются, огаа......деть мало двигается,хреновую пищу ест и на воздухе бывает мало.
Просто хреново значит работники детсада следят за сан. состоянием групп (не кварцуют помещения, хотя должны), а педиатры в поликлинике поддаются на слезные уговоры мамаш и закрывают больничный раньше времени. Это я САМА видела и слышала. 8)
А потом придет какая-нибудь Крыса гадкая и затянет модную песню о том, как мамаши-детей-чемпопало-кормят-гулять-непускают.
Учитель Истории писал(а):Ко-о-о-ко-ко-ко-ко-ко-ко. 8)
Так и вижу эту картину: Зорге одной лаппкой печатает, а в другой - поварешка.
![]()
Зря Вы так. Фогель хотя бы стремится найти решение проблемы, удовлетворяющее все стороны. Тогда как большинство бабцов заведомо ставят себя в превосходящую по приоритету позицию.bert писал(а):Не, ребят, после темы JEKAS'а и вот несущей в массы идеи АБФ Азазели, да и вогель с ее ленивой жо... АБФ для меня стал местом для поржать. Вот реально, сделали мой поздний вечер.
Именно этой разницей Фогель и сильна. А не какими-то там конкретными идеями и решениями (типа, работать - не работать, с какого возраста отдавать дитё в сад). С Фогель можно договориться, с бабьём - доступно лишь торговаться. Такая вот особенность.
Когда дети дома, они носятся, выбивают пыль из мебели своими телами, постоянно что-то роняют/проливают, сыпят в прихожей барханчики песка после прогулки и т.д.Azazelya писал(а): пс: Это чтож у вас за срачь то дома, что убираетесь каждый день? Чисто не там где убирают, а там где не мусорят и поддерживают чистоту, не знали?.))
Если делать уборку раз в неделю - дома будет грязь непролазная. А в текстильной пыли (всяких ворсинках-пушинках) - пылевые клещи, которые способствуют всяким аллергиям и другим неприятностям.
Правильно, если на унитазе дол госидеть - геморрой можно насидеть. Взаправдишный.Rouks писал(а): У меня на тубзик исключительно укороченное время, смысла нет ходить с газеткой, книжкой или планшетам.
изучающий писал(а):моя мама в моём детстве всю жизнь мыла полы раз в неделю. Никакого воздействия клещей я не заметил, как и аллергий не получил. И дома было всегда чистенько.
Кстати, в те времена не было на улице такого обилия транспорта. А оно сажу в дом тоже поставляет нормально так.
Дуры - это те, кто уважает своего ОМП, видит в нём человека и личность?Kit писал(а):Что делать, если дуры, отождествляющие себя с мужским полом, мелют несусветную чушь? Тут уже никакие логические доводы не катят, остается только посмеяться и забыть. А вот мужчины, которые этих дур, несцущих идеи абф в массы, воспринимают как "правильных женщин", будут и дальше наступать на одни и те же грабли, и снова будут приходить на этот форум в результате тяжелых жизненных потрясений чтобы полемизировать, спорить, искать правильные решения тех или иных проблем. 8)
Я бы разделил ОЖП на три условных класса:
1. Разумные - те, которые склонны адекватно воспринимать реальность.
2. Ленивые ТП - уровень домашних животных, которых нужно обеспечивать и за которыми надо убирать ибо сами ничего не могут. Простительно совсем юным и неопытным. Возрастные же поплядушки этой категории принципиально не годятся к совместному проживанию, только на случайные поёпки.
3. Опытные СДС - те, кому в силу каких-то причин самим пришлось научиться убирать за собой, добывать кусок хлеба. Они весьма высоко ценят свой труд и склонны усиленно торговаться, чтобы случайно не переработать в сравнении с ОМП. С такими удобно гостеваться если ОМП сумеет выторговать приемлимые (ненапряжные) для себя условия сосуществования.
Не торгуюсь а предлагаю мыслить адекватно.
Кстати,представляю сколько было бы визгу, если бы эта женщина с двумя маленькими детьми,осмелилась попросить мужа помогать ЕЙ!
А он,взрослый кабан мужского пола ,оказывается МОЖЕТ требовать у жены выполнять ЕГО функции,а орать и угрожать вишь ТОЖЕ МОЖЕТ,потому что бедняга потерил терпение!
Можно подумать он 2 года просит ее обед сготовить.
Кстати,представляю сколько было бы визгу, если бы эта женщина с двумя маленькими детьми,осмелилась попросить мужа помогать ЕЙ!
А он,взрослый кабан мужского пола ,оказывается МОЖЕТ требовать у жены выполнять ЕГО функции,а орать и угрожать вишь ТОЖЕ МОЖЕТ,потому что бедняга потерил терпение!
Можно подумать он 2 года просит ее обед сготовить.
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
ага, именно. Модно сейчас по иммунологам, диетологам, аллергологам бегать и тонны стимуляторов, биодобавок, витаминов и прочей хни в дитё совать.Вот это модно, да. А в любую погоду утречком с детью пробежечку сделать- нет, не модно. И вечерком тоже. Дет. садики виноваты. Плохо там, жарко, холодно, всё пропало. Поэтому сидим дома. Нивапрос. Сиди. У нас же пока 150 петухов в жопу не клюнут- хрен кто почешется, садики жеж всё равно прохие, да.Sybil писал(а):
А потом придет какая-нибудь Крыса гадкая и затянет модную песню о том, как мамаши-детей-чемпопало-кормят-гулять-непускают.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей