Безусловно.fukusima писал(а):у аленя в голове СДС реально выше по иерархии без всяких мнимостей.
С этим-то как раз все окей. Но ДСП призвано разобрать по кирпичикам значимость. А вот с этим фейл. Несмотря на добавку "+С", которой, кстати еще не исполнилось и года.ЗаиусПО писал(а):А как же веллеровская значимость, социальность? Как же взаимодействие позвоночных, эээ... человеков?
Да, слова Савельева взяты за основу теории ДСП. НО! СВ не специализируется на мотивации человека, на взаимодействии значимостей разных людей. И вообще ДСП профессором упоминается вскользь, довольно небрежно. Но пищу для размышлений даёт.ЗаиусПО писал(а): Савельев говорит что больше него никто мозгов не исследовал, в том числе и на различие асс.полей женских и мужских, что не изученным является как работает весь мозг целиком. И это только он, остальные учёные в это вообще не особо лезут
Попробуй протестировать свою программу на такой кейс. Ты пришел на работу, познакомился с коллегой Колей - нормальный парень, простой, клевый, забавный, ничего особенного. Тут корпоратив. И Коля привел девочку с окуительными ногами, сиськами и мордашкой. А ты пришел с крокодилом после родов. В реале твой мозг пересчитает значимость Коли через сексвостребованность до неузнаваемости. Выкинешь смарт со своим алгоритмом на помойку.Центавр писал(а):Так вот, и секс, и тем более сексвостребованность на значимость имеют косвенное влияние, хоть и колоссальное, и в алгоритме напрямую не участвуют, как бы я ни пытался поначалу использовать этот параметр.
Хорошо, рассмотрим понятие ранга.ТомасРифмач писал(а): Ранг описывается четко гормональным фоном и многократно описанными признаками рангового поведения (например, в учебниках по этологии и по этикету). Как четко описаны и иерархии.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 03#3273103Helg писал(а): Статус в иерархии общества и ранг - разные вещи. Ранг - это психофизиологическое состояние особи, соответствующее месту в естественной иерархии стада. А статус - место в искусственной современной иерархии.
По поводу Херст.ТомасРифмач писал(а):Фукусима, предлагаю:
1) не заниматься фигней, предлагая мне доказывать, что я умнее, чем Доктор Рад. Просто тихо замечу, что он выдавал себя за того, кем он не является. Мне этого достаточно.
2) опять-таки не заниматься фигней, сравнивая достижения в реале Малахова и мои. Ни о том, ни о другом достоверных сведений у тебя нет.
3) признать то, что заботятся, получая окситоцин, не абстрактно ("я забочусь"), а о ком-то. Это чисто социальное поведение, связанное с поддержкой слабых членов группы (котят, детей, стариков, больных и т.п.). И, соответственно, на иерархию в группе оно завязано очень сильно.
На этой неделе нет времени сидеть на форуме до субботы-воскресенья. Но если есть желание, могу попробовать изложить в какие-нибудь из выходных (не уверен, что на этой неделе) "Записки об иерархиях" как альтернативу ДСП+С.
И попробовать показать, почему анализ кругов иерархий, в которые включен человек, приоритетов этих иерархий, его места в нем и т.п. дает для понимания происходящего и предсказания намного больше, чем умозрительный ДСП+С.
И что происходит при признании его ранга в иерархии, отрицании его ранга, смене иерархий, вовлечении в новую иерархию и т.п.
И как это читается по внешним признакам.
Лучше, наверное, в отдельной теме, чтобы тут не флудить.
P.S. А Стокгольмский синдром - это просто вовлечение жертв в новую социальную группу, в которой строятся свои иерархические отношения. Классический пример - Патриция Херст, которая, проведя 57 дней в шкафу, периодически насилуемая, настолько прониклась ценностями новой иерархии, что начала доказывать свой ранг в ней с оружием в руках. Попробуйте ее поведение объяснить с помощью ДСП+С (дочь миллионера все-таки, которая отказалась и от бабла, и от многого другого). А с точки зрения рангов и иерархий все объясняется на раз.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Херст,_Патрисия
Всем до выходных.
Банальное столкновение значимостей. Битва на поле доминации (сфера интересов - у меня, ибо доминация имеет компоненты)fukusima писал(а):Коля привел девочку с окуительными ногами, сиськами и мордашкой. А ты пришел с крокодилом после родов. В реале твой мозг пересчитает значимость Коли через сексвостребованность до неузнаваемости.
Доказать я могу выкладыванием в общий доступ, я полагаюfukusima писал(а):Про софтину он стебется.
Кстати, это первый опыт программирования на андроид, хотя я не программист как таковой, немного знаком с основами ЭВМ. ЗаиусПО писал(а):Центавр, ты софтину чтоль слабал ? Какие данные ты в неё вводишь?
После такого мне остается использовать свои наработки ДВП (для внутреннего пользования) онли. Да я меркантильная свольщь"Вниманию тех кто делал заявку на книгу "Нищета мозга" - заказов было отправлено 600 штук, а оплачено только 152.
Да, научпоп с ДСП мог бы принести еще больше лулзов ее автору, ибо без стакана не разберешь, а со стаканом вопросов еще больше.ЗаиусПО писал(а):Веллер с этой социальностью столько мотивов наобъяснял, что научпоп мог длиться гораздо дольше. У него же слово в слово противопоставление стремления к значимости и социальности в вечных вопросах, те же примеры, те же фигуры Мольтке, Талейран, Черчилль.
Ты сейчас за себя говоришь или за того парня, которого я описал в примере?Центавр писал(а):Банальное столкновение значимостей. Битва на поле доминации (сфера интересов - у меня, ибо доминация имеет компоненты)
Моя значимость не страдает, как и прежде: двое детей + любовница, которая по понятным причинам не присутствует, толстый джипо.
Понятно, что если в загашнике есть красавица, то у тебя пересчет по сексвостребованности будет незначительный. А если нету? Играет роль сексвостребованность в пересчете значимости? Прямую или косвенную?или я знаю, что его мандама давеча отсацывала нашему боссу, а Коля жоницо собирается. Вариантов масса.fukusima писал(а): Коля привел девочку с окуительными ногами, сиськами и мордашкой. А ты пришел с крокодилом после родов. В реале твой мозг пересчитает значимость Коли через сексвостребованность
мне плеватьfukusima писал(а): Но на сексвостребованность не плевать никому. Потому она и выделена в особый элемент при расчете значимости.
fukusima писал(а): на сексвостребованность не плевать никому. Потому она и выделена в особый элемент при расчете значимости.
По мнению Савельева, мозг возник как устройство для решения сиюминутных пищевых, репродуктивных и конкурентных проблем.makar писал(а): мне плевать
Если Колина девочка тебя зацепила, то все равно будет падение, но не такое значительное, как у обладателя единственного крокодила.ЗаиусПО писал(а):fukusima, а если у тебя был опыт успешного съёма нескольких десятков красавиц то падения свс не будет относительно коллеги Коли ?
Слишком неясные условия. Скорее всего наоборот, при первом пересчете очень сильно уронишь свою значимость - пока не успеешь просчитать варианты, как у Коли это получилось. Позже в случае просчета каких-то вариантов и выяснения деталей (покупка за ресурс, она - шлюха и т.п.), баланс значимости можешь чуть поправить вплоть до перекоса в свою сторону. Но если предполагать, что девочка не шлюха и Колю любит, то сложно будет что-то исправить. Разве только опустить Колю другими способами.ЗаиусПО писал(а): Если Коля лошпетил долго на поле свс, а тут вдруг появился с красавицей у тебя не будет мыслей что он добился её пирровой победой, вгрохав кучу ресура? И ты подумаешь что Коля дурак и твоя значимость всяко выше?
У меня вопросы. По Стокгольмскому синдрому.Ктотодобрый писал(а):Давай теперь приведи еще пример из жизни, и разберем по ДСП.
вот это мне очень нравится, на мой взгляд просто супер вариантПо мнению Савельева, мозг возник как устройство для решения сиюминутных пищевых, репродуктивных и конкурентных проблем.
"Наш романтичный, ранимый ... разум стал продуктом половой специализации участка переднего мозга архаичных рептилий. Эволюция посмеялась над нашим мышлением, заставив решать любые задачи через волшебную призму половых биологических целей" (с)
Там же можно почитать фрагменты этой книги.Легкий стиль книги - лишь умелая маскировка,
под которой прячется на удивление корректный, компетентный
и многогранный обзор достижений биологической науки,
проливающих свет на природу ключевых особенностей нашей психики и поведения - в особенности тех из них,
что причиняют нам разные неудобства и неприятности.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
доминируй, властвуй, теребонькай.