Яна писал(а):ОК. Начало положено, надо говорить дальше. Почему круто, почему небезопасно, какие альтернативы, какие последствия. Или вы хотите, чтобы я сейчас вам дала ответ на все случаи жизни? Так не получится же. Дьявол в деталях, а их миллион. Например, жена сирота и у нее никого кроме мужа нет вообще. Или у мужа есть хроническое сердечное заболевание. Или жена мечтает на самом деле выторговать разрешение поехать с подружкой в Прагу и сопротивляется только для вида.
Извините, где тут что-то подменяется? Речь как шла о том, стоит ли мужу начинать заниматься альпинизмом, так и идет, см выделенное.Alumni писал(а): Не плохой образчик женской демагогии.
Изначальный предмет вопроса сначала подменяется другим вопросом, далее идет контрвыпад про пражских подружек и вуаля, манипулятор в юбке вас обскакал на целый корпус.
Выход, кмк, довольно прост - таких попутчиц надо ссаживать на ближайшем дебаркадере. Хорошая жена понимает и заботиться об интересах мужа, а не торги с ним ведет.
Вы что, правда можете принять решение НЕ принимая во внимание обстоятельства?
Или жена, у которой есть муж с больным сердцем, НЕ заботится о его интересах отговаривая от тяжелого рискованного спорта?
Ваш пост - яркий пример того, как человек, не имея возражений по существу, пытается принизить значение аргументов противника, переходя на личности.
Т.е. именно ВЫ "соскакиваете" и меняете тему дискуссии с "какие есть аргументы "за" и "против" занятий мужа альпинизмом", на рассуждения о "женской демагогии". А сами именно демагогией и занимаетесь. Стыдно должно быть, господа.
