Не наговаривайте, уважаемая Kat. Такие темы создают отнюдь не пикаперы, а те, кто получили по носу от их женских аналогов.Kat писал(а):Вот имено жениться хотят не на шалаве.....и темы создают типа "Женское прошлое"
Хвастовство гусарOFF
Уважаемая Тётушка, это же очевидно. Сначала секс - потом отношения. Если есть ещё что-то, кроме секса.Тетушка Чарлея писал(а):Слова гуру-Holod'а из статьи о сексе с девственницей :
Так что, УмНик, сначала человек, потом секс, или наоборот?
Дело в том, что у пикаперов, в отличие от нормальных мужчин, ничего больше нет. Поэтому никаких отношений и быть не может в принципе. Некоторые, возможно, считают, что "праймари" - это отношения, ну да оставим это на их совести (которой, впрочем, нет).
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Плохо получается, надо заметить. А там, где по-вашему, ответ, все больше на уход от ответа смахиваетУмНик писал(а):
Стараюсь отвечать по мере сил, но вы должны понимать - я один, а желающих спросить у "единственного", "неповторимого", "гуру", "могучЕго", "самого честного" и пр." много. Стараюсь отвечать на вопросы принципиального характера, и те что мне интересны. Вот такой я эгоист.
.Ну да, Умник, господа полубоги присвоившие себе право вкладывать любой смысл в уже определенное понятиеУмНик писал(а): Как не сложно заключить, именно Вы не представляет себе смысл, который МЫ пикаперы вкладываем в этот термин. Что же, некоторые и букварь читают со словарем...
. Именно это и называется подменой понятий и попыткой выдать черное за белое. Вот только беда, от вложенного вами смысла суть понятия и его значение не изменяется . Опять темните. В жизни мне приходилось себе "позволять" (обычно, поступки совершают, а не позволяют) множество поступков. С определенного времени они имеют вполне четкое обоснование и направленность. Какой именно вы имеете ввиду?УмНик писал(а): Не берите в голову. Вы позволили себе ... некий поступок, я в голову не взял. Вот и вы не берите. Так ведь проще жить, не так ли?
Умник, действительно, в женщино заложено что-то типа "проверять мужчину", некое, сродни естественному отбору. Так вот, пикап не учит преодолевать эти проверки, он учит их обходить. Простейший пример: экзамен (по общеобразовательному предмету) - проверка на знания. Одни учат, что для его прохождения необходимо учиться и набираться знаний, другие - писать шпаргалки и обманывать экзаменатора. Пикап - учит обману, мошенничеству, уходу от естественного экзамена. Он не учит быть мужчиной, он учит казаться мужчиной. И только с одной целью - получить доступ к женскому телу и получить сексуальный контакт. Пикап - это съем девушек для секса. Мужчины миллионы лет делали это спокойно и без всяких методик, они им попросту не нужны. То, чем занимаетесь вы, это удовлетворение личных амбиций на трибуне мужского развода.УмНик писал(а): Овидий и почкование тут ни при чем. Речь о том, что в женщине заложено стремление проверять мужчину, поэтому она и сопротивляется. Пикап учит преодолевать эти проверки. Преодолевать мастерски, профессионально, а не полагаться в отношениях с женщинами на слепую случайность. И пока живы женщины, будет в них это стремление проверить мужчину, поставить ему препятствие, чтобы выяснить - сумеет ли он его преодолеть, достоин ли он, то ли он, кот ей нужен... И пока женщины будут ставить заслоны, мы будем их преодолевать. Но каждый сам для себя выбирает, как он это будет делать, вслепую, наугад, ...или ПРАВИЛЬНО.
Последний раз редактировалось Lelik 26.07.07 11:23, всего редактировалось 1 раз.
По настоящему серьезные отношения начинаются именно с секса.Тетушка Чарлея писал(а): Слова гуру-Holod'а из статьи о сексе с девственницей : Quote:
На самом деле, я считаю, что пока ты с ней не переспишь, не может быть и речи о каких либо отношениях.
Так что, УмНик, сначала человек, потом секс, или наоборот?
Вы ошибаетесь. Комплексы - это комплексы, а нет - это нет, но если нет, говорится просто потому что некто закомплексован, то это плохо. Девственность в 21 год не позор, позор - полная сексуальная безграмотность в этом возрасте.Galina писал(а): Так, дети, все уяснили? Если девушка говорит "нет" - это комплексы и проверка на настойчивость. А девственность в 21 год - позор.
А с залетными в постель не ложатся. Если уж легла, то очевидно, что милый. Не так ли?Galina писал(а): УмНик wrote:
Представьте себе да. Вот оно женское счастье - был бы милый рядом. И сделать это проще простого. Секс+еда+понимание=полная уверенность в том, что мужчина (не только пикапер) никуда из мягких женских лап не денется.
Так то милый, а не хрен залетный.
Дегенерация наступит (а в некоторых странах уже наступает) тогда, когда мужчины разучатся соблазнять женщину, и будут безграмотны в вопросах секса. Вот тогда будет действительно дегенерация.Zol51 писал(а): УмНик Пт Июл 20, 2007 11:26 am (Хвастовство гусарOFF) wrote:
А какое продолжение рода без соблазнения? С него то все и начинается. Мужчина соблазняет. Женщина выбирает, и удерживает выбранного мужчину. Вот так все и происходит. Уберите из этой цепи любое звено, и не будет никакого продолжения рода, а будет вымирание и деградация вида.
УмНик Пт Июл 20, 2007 12:14 pm (Хвастовство гусарOFF) wrote:
Умение расположить девушку к себе, дать ей понять, что ты тот самый - ОН, лучший, все это залог успешного пикапа. Кто доказал, что он лучший, что он более конкурентно способен - тот и победил.
Собственно, на это уже был дан ответ:BoMG wrote:
это и есть главный обман. Он - лучший, но цель его - не продолжение рода (т.е. брак и дети), а секс с предохранением.
Уважаемый УмНик не убрал какое-то звено, а оставил всего одно – соблазнение. «От перемены мест слагаемых сумма не изменяется». Цель - дегенерация?
Заочные курсы на нашем сайте можете пройти абсолютно бесплатно. Книги по пикапу, а также массу статей, вышлю любые - бесплатно. Советы и помощь - бесплатно. Буду рад помочь - бесплатно.Zol51 писал(а): Оболванивание неуверенных в себе лиц мужского пола и преимущественно молодого возраста с целью извлечения прибыли.
Каждому свое. Если вы привыкли получать по морде, то вам прямой путь на наш сайт, НА ПЕРЕКОВКУ.Zol51 писал(а): УмНик Пт Июл 20, 2007 12:06 pm (Хвастовство гусарOFF) wrote:
Пикаперы вымрут как класс только в том случае, если отпадет надобность в пикапе. Например подошел к любой девушке, а она уже готова тебе дать
... в морду, видимо, имеется ввиду...
Ни о каком мужском отношении к сексу речь не идет. Просто женщинам тоже нравится заниматься сексом (если вы еще не знаете), но комплексы и страхи мешают многим из них получить от секса то удовольствие, которое он им может дать. Задача пикапера - снять эти комплексы и развеять страхи. Т.е. не ждать пока женщина поступит по-мужски и завалит тебя в постель, а самому поступить по-мужски, к обоюдному удовлетворению полов.Ксантиппа писал(а): Фактически говорится о «мужском отношении к сексу» - о том, что это норма в женском поведении, и их, пикаперская задача – привести каждую «девственницу» до нормального состояния «шалавы».
Срочно шлите ваших болванистых друзей, к нам на сайт, на перековку.Ксантиппа писал(а): Но к слову, надо сказать, те пикаперята, с которыми я пообщалась – находись идейном уровне «шалава – это здорово, шалава – это хорошо».
Ни в коей мере. Женщина имеет на подобные заявления полное право. Однако, если она этим правом не воспользовалась, значит уже пикапер имеет полное право считать ее поведение простой проверкой (ломается для приличия).Zol51 писал(а): УмНик wrote:
пример отличного пикаперского отчета, в котором парень действовал абсолютно правильно и его настойчивость заслуживает лишь восхищения и уважения. Обратите внимание, девушка не ставила условий "секс, только если возьмешь замуж"
А заяви она - «сначала отношения и замуж, потом секс», то тут было бы много криков о женской продажности. Беспроигоышный вариант, не так ли?
Конечно, ей было все хорошо известно. С начала и до конца. Могла не идти. Могла уйти могла в любую минуту.Zol51 писал(а): УмНик wrote:
Привел на квартиру (очевидно, что при действительно несогласии девушка бы просто не пошла туда)
А он поставил девушку в известность, с какой целью ведёт её туда? Может, тогда бы она не пошла?
Мавроди мошенник, совершивший преступление. чтобы сравнивать пикапера с Мавроди, сначала найди элемент преступления в его действиях. Он не совершал насилие, не бил дубиной по голове, не обманывал, не насиловал. Он... УГОВОРИЛ.Zol51 писал(а): УмНик wrote:
снял негатив, утилизировал тараканов, и сделал все как надо (между прочим и в плане механики тоже).
Иными словами, втёрся в доверие и получил желаемое. Тараканы здесь – это всего лишь только то, что мешает получить секс. То, что такое обращение способствует появлению и укреплению других «тараканов» - видимо, фигня на постном масле? Мавроди тоже честный бизнесмен...
Да, и очень часто.Zol51 писал(а): УмНик wrote:
Взаимная трепка нервов, новые комплексы, и потом случайно или второпях, может быть по пьяни, потеря девственности, действительно грязно и пошло.
Что, не с пикаперами это всегда так, грязно и пошло?
О своих желаниях или нежеланиях можно и нужно говорить, требовать, уведомлять. На то нам и язык в голове.Zol51 писал(а): УмНик wrote:
друг M wrote:
Девушка уверила пикапера что ей нужны отношения
Не путайте стандартную отмазку "мы же еще друг друга плохо знаем" и требования об отношениях.
А что, отношения можно Т Р Е Б О В А Т Ь ?
Вам, видимо, нужно нотариально заверенную декларацию о намерениях?
Кто вам сказал, будто мы ставим себе целью свалить? Мы себе целей бросать девушек не ставим, а свалим мы или нет - это уже от женщины зависит.Zol51 писал(а): УмНик wrote:
В случае с длительными отношениями все решает женщина. Если женщина НАСТОЯЩАЯ, т.е. знает и умеет, как привязать к себе мужчину, то проблем у нее с этим не будет. И любой, кто ей понравится, захочет ее не только трахнуть, но и сделать это завтра, послезавтра, общаться, жить вместе. Все нити ДЛИТЕЛЬНОЙ привязанности в руках женщины.
Какие длительные отношения, если цель – быстро трахнуть и свалить к следующей?
--- Если мужчина три раза сходит налево, то, по законам геометрии, он возвращается домой.
Пока подобное было замечено исключительно за вами Лелик. То мы у вас воры, то насильники. …Как вы там говорили? Не поступай с другим, как не хочешь, чтобы с тобой поступили? Я правильно процитировал?Lelik писал(а): господа полубоги присвоившие себе право вкладывать любой смысл в уже определенное понятие
Lelik, вам просто не хватает элементарных знаний о пикапе. Пикап учит именно преодолевать проверки. Что значит преодолеть? Например, женщина говорит "Достань Луну с неба". Глупый полезет на небо, упадет, порвет штаны, но даже, если он и достанет Луну, то все равно проверку уже провалит, ибо ее смысл не в получении Луны, а в проверке - можно ли этим мужчиной манипулировать, достаточно ли он глуп для этого? Пикапер же именно пройдет проверку. Просьбу о Луне он пропустит мимо ушей, ибо понимает, что дело далеко не в ней. И скажет "Лестницу подставишь, так я тебе еще и звезд полные карманы насыплю"... А вы думаете, что женщины устраивают мужчинам трудности, чтобы мы как мужественные бараны их преодолевали в лоб? А где же то, что отличает мужчину? Где же ваш IQ?Lelik писал(а): Умник, действительно, в женщино заложено что-то типа "проверять мужчину", некое, сродни естественному отбору. Так вот, пикап не учит преодолевать эти проверки, он учит их обходить.
Мы никого не обманываем. Мы соблазняем, а это не одно и тоже. И доступ к женскому телу получаем на правах победителя, а не вора, как многие из дилетантов.Lelik писал(а): Пикап - учит обману, мошенничеству, уходу от естественного экзамена. Он не учит быть мужчиной, он учит казаться мужчиной. И только с одной целью - получить доступ к женскому телу и получить сексуальный контакт.
--- Не каждый способен признаться себе в том, что о нем давно известно другим.
Само наличие девственности не показатель (точно также как наличие мускулов – еще не показатель мужественности). Среди девственниц стерв, паразиток динамо не меньше, чем среди старых перечниц. Показатель порядочности девушки то, что она теряет девственность и выходит замуж по любви. А пикаперы умеют добиться любви. Так что с это стороны у пикаперов полный порядок.друг M писал(а): УмНик
короче та что дала 10 пикаперам сразу и за 11 вышла замуж-незакомплексована, а та что хоела потерять вственность после свадбы и по люви -закомплексованаи синий чулок-так?
--- Ум дан женщине для того, чтобы скрывать свой характер.
А что Вы называете «мужским отношением к сексу»?
Я считаю, что желание женщины секса без отношений - «зверушечный» секс – и есть «мужское отношение к сексу». Желание такого секса в бОльшей степени присущ мужчинам – что является совершенно естественным.
Я даже не спорю, что такие женщины есть – более того, их процент неуклонно растет. (возможно не без помощи пикап-движения).
В статье, текст из которой я привела выше как раз и говорится о том, что женщине ТАК ЖЕ как и мужчине свойственно желать секс без отношений. То бишь – пикаперам внушается мысль, что «мужское отношение к сексу» для женщин – норма.
Для того, чтобы побыстрее уложить женское тельце в койку без каких либо душевных треволнений на тему, а вдруг она в меня влюбится и думает, что я испытываю к ней чувства - такая позиция - все девушки хотят «секса без отношений» - очень удобна.
А дальше?
Вы крайне непоследовательны – сперва убеждаете, что девушкам свойственно «мужское отношение к сексу», а потом начинаете говорить о том, что это - «плохо» - если девушка секс-бомба и переспала со всеми друзьями? А почему, собственно?
Нелогично!
Я считаю, что желание женщины секса без отношений - «зверушечный» секс – и есть «мужское отношение к сексу». Желание такого секса в бОльшей степени присущ мужчинам – что является совершенно естественным.
Я даже не спорю, что такие женщины есть – более того, их процент неуклонно растет. (возможно не без помощи пикап-движения).
В статье, текст из которой я привела выше как раз и говорится о том, что женщине ТАК ЖЕ как и мужчине свойственно желать секс без отношений. То бишь – пикаперам внушается мысль, что «мужское отношение к сексу» для женщин – норма.
Для того, чтобы побыстрее уложить женское тельце в койку без каких либо душевных треволнений на тему, а вдруг она в меня влюбится и думает, что я испытываю к ней чувства - такая позиция - все девушки хотят «секса без отношений» - очень удобна.
А дальше?
Вы крайне непоследовательны – сперва убеждаете, что девушкам свойственно «мужское отношение к сексу», а потом начинаете говорить о том, что это - «плохо» - если девушка секс-бомба и переспала со всеми друзьями? А почему, собственно?
Нелогично!
Нормальная, психически здоровая девка по-любому не захочет удерживать хлопца, который научился казатся мужиком и создаёт видимость цельной натуры: принципиальной и самостийной по жизни 
Кому он нужен дефективный такой, разве что проститутка решившая встать на путь исправления и покончить с преступным прошлым подберёт такой полуфабрикат.
Кому он нужен дефективный такой, разве что проститутка решившая встать на путь исправления и покончить с преступным прошлым подберёт такой полуфабрикат. А вот я абсолютно серьезен. Попробуйте и вы внимательно прочесть то, что я написал.BoMG писал(а): УмНик wrote:
Мы себе целей бросать девушек не ставим, а свалим мы или нет - это уже от женщины зависит.
насмешили
Умение соблазнить, завоевать, победить, выиграть конкурс, быть конкурентоспособным. Одним словом - быть сверху.Ксантиппа писал(а): А что Вы называете «мужским отношением к сексу»?
Вы ошибаетесь. В статье этого не говорится.Ксантиппа писал(а): В статье, текст из которой я привела выше как раз и говорится о том, что женщине ТАК ЖЕ как и мужчине свойственно желать секс без отношений. То бишь – пикаперам внушается мысль, что «мужское отношение к сексу» для женщин – норма.
Совершенно верно. Поэтому дилетантов и посылают на три веселых буквы (или Луну с неба доставать), а нас нет.Ксантиппа писал(а): Нормальная, психически здоровая девка по-любому не захочет удерживать хлопца, который научился казатся мужиком и создаёт видимость цельной натуры
--- Опыт - это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна.
С цитатами, пожалуйста. Не припоминаю, где бы мне доводилось говорить такие слова. А если вы не понимаете сравнительных примеров, то это целиком и полностью ваши проблемы. вы же говорите прямо "вкладывают пикаперы", а мне приходится приводить толкование из словаря, а не как лично я это понимаю. Разницу улавливаете? Нет. Ну и ладно. Похоже вы вообще мало что понимаете, если это уличает лично вас в обмане или дискредитирует ваше мнение.УмНик писал(а): Пока подобное было замечено исключительно за вами Лелик. То мы у вас воры, то насильники. …Как вы там говорили? Не поступай с другим, как не хочешь, чтобы с тобой поступили? Я правильно процитировал?
Лично я и не поступаю с другими так, как не хотел бы, чтобы поступали со мной. А мне никогда не хотелось бы, чтобы вранье и заблуждения стали нормой.
Глупый, вооружившись методикой, так и останется глупым. Значит, он не преодолел, а обошел. Умный, найдет способ самостоятельно преодолеть препятсвие, в силу врожденных инстинктов и личностных характеристик. И не только с единственной целью.УмНик писал(а): Lelik, вам просто не хватает элементарных знаний о пикапе. Пикап учит именно преодолевать проверки. Что значит преодолеть? Например, женщина говорит "Достань Луну с неба". Глупый полезет на небо, упадет, порвет штаны, но даже, если он и достанет Луну, то все равно проверку уже провалит, ибо ее смысл не в получении Луны, а в проверке - можно ли этим мужчиной манипулировать, достаточно ли он глуп для этого? Пикапер же именно пройдет проверку. Просьбу о Луне он пропустит мимо ушей, ибо понимает, что дело далеко не в ней. И скажет "Лестницу подставишь, так я тебе еще и звезд полные карманы насыплю"... А вы думаете, что женщины устраивают мужчинам трудности, чтобы мы как мужественные бараны их преодолевали в лоб? А где же то, что отличает мужчину?
В сравнении с вашим, несомненно, на дне глубокого колодца :D .УмНик писал(а):Где же ваш IQ?
Умник, соблазнение - это сродни обману, можно даже сказать искусство обмана. То, что вы не знаете английского языка, может быть простительно, но то, что не владеете русским, меня удручает. Посмотрите в толковы словарях, что такое соблазнение и какими методами достигается.УмНик писал(а): Мы никого не обманываем. Мы соблазняем, а это не одно и тоже. И доступ к женскому телу получаем на правах победителя, а не вора, как многие из дилетантов.
У пикаперов нет какой-то особой точки зрения на этот вопрос. Я расскажу о том, как оно вообще. И без копи-паст здесь никак:Ксантиппа писал(а): Хорошо, тоды объясните – коротко – и без Ваших типичных шаблонов «копи-паст» - в чем отличие мужского и женского отношения к сексу. С точки зрения пикапера.
...
Мы уже обсуждали это вопрос Разведчик. К сожалению форум большой и вам видимо сложно следить за дискуссией.
Так вот, соблазнение нужно и мужчине и женщине. Естественно оно и делится на мужское соблазнение (когда мужчина показывает, и доказывает что "вот он какой"), и соблазнение женское (когда женщина старается удержать "вот какого" мужчину рядом). Оба этих вида соблазнения различны по своей задаче. Мужская задача - завоевать. Женская - удержать. Соответственно разнится и реализация выполнения этих задач (методики, способы, приемы).
Плохо, если помешать какому-то из полов выполнять свою задачу, или поменять их задачи местами (например, заставить женщину играть мужскую роль). Такой вариант сразу приведет к вырождению вида. Поэтому мы учим парней нашей мужской задаче. Хорошо бы конечно, чтобы аналогично поступали и женщины - учились соблазнять, а не валить всю ответственность за собственные промахи на мужчин.
...
К сексу нужно относиться положительно обоим полам. А разница в том, что женщина не должна ложиться под любого и каждого а прежде должна проверить партнера - тот ли он кто ей нужен. А мужчина должен добиваться секса, ибо нет ничего хуже пассивного в сексуальном плане мужчины. Естественно речь идет о свободных в плане связей мужчине и женщине.Ксантиппа писал(а): И еще раз – разница в ОТНОШЕНИИ к сексу. Коротко и ясно.
Не припоминаете? Ну и ладно. Я на вас не в обиде и права с вами качать не собираюсь. Оно только проблем прибавит.Lelik писал(а): УмНик wrote:
Lelik wrote:
господа полубоги присвоившие себе право вкладывать любой смысл в уже определенное понятие
Пока подобное было замечено исключительно за вами Лелик. То мы у вас воры, то насильники.
С цитатами, пожалуйста. Не припоминаю
Глупый, не сможет вооружиться методикой (как не сможет например освоить никакого сложного предмета). Методики пикапа не для глупых. Для глупых - пассивность и надежда на авось.Lelik писал(а): Глупый, вооружившись методикой, так и останется глупым.
У вас определенно более высокий IQ, чем у меня, и мне не стыдно это признать. Однако мало иметь высокий IQ, нужно еще уметь им пользоваться, иначе будете как тот богатырь (Илья Муромец), что 30 лет на печи сиднем сидел.Lelik писал(а): УмНик wrote:
Где же ваш IQ?
В сравнении с вашим, несомненно, на дне глубокого колодца
Нет Lelik. Соблазнение - это соблазнение, а обман - это обман. Соблазняя можно обмануть, и обманув можно соблазнить, но это еще не значит, будто соблазнить нельзя честно или, поступив честно нельзя соблазнить. Пикаперы пользуются честными методами. Без обмана. Вы же путаете умение проявить смекалку, умение включить воображение с обманом, а это неправильно.Lelik писал(а): УмНик wrote:
Lelik wrote:
Пикап - учит обману, мошенничеству, уходу от естественного экзамена. Он не учит быть мужчиной, он учит казаться мужчиной. И только с одной целью - получить доступ к женскому телу и получить сексуальный контакт.
Мы никого не обманываем. Мы соблазняем, а это не одно и тоже. И доступ к женскому телу получаем на правах победителя, а не вора, как многие из дилетантов.
Умник, соблазнение - это сродни обману, можно даже сказать искусство обмана.
--- Был недавно на свадьбе. Сплошной обман: невесту за жениха выдавали!
И это верно. Также, как и ваш прямой ответ на прямой вопрос. Вы часто говорите, что отвечаете на вопросы, но еще чаще увиливаете от тех, которые требуют однозначного ответа дискредитирующего и ниспровергающего вашу позицию, а это - прибавит вам проблем.УмНик писал(а):Не припоминаете? Ну и ладно. Я на вас не в обиде и права с вами качать не собираюсь. Оно только проблем прибавит.
Сможет, Умник, именно поэтому история знает глупых и умных деятелей, знает честных и лгунов, различает правду и ложь. Оглянитесь вокруг и вы увидите сколько глупых людей изображают умную деятельность только благодаря знанию методик. И столько же мошенников осуществляют свою деятельность зная методики ухода от от ответственности и обходные схемы. Умны ли они? Вероятно, некоторые да, но по настоящему умны те, кто эти схемы разрабатывает. Но ум, понятие субъективное, его можно направить на созидание, а можно на разрушение, можно на благородные цели, а можно на низменные.УмНик писал(а): Глупый, не сможет вооружиться методикой (как не сможет например освоить никакого сложного предмета). Методики пикапа не для глупых. Для глупых - пассивность и надежда на авось.
Уж лучше мудрая бездеятельность, чем тупая деятельность.УмНик писал(а):Однако мало иметь высокий IQ, нужно еще уметь им пользоваться, иначе будете как тот богатырь (Илья Муромец), что 30 лет на печи сиднем сидел.
Соблазнение построено на обмане и манипуляциях, именно поэтому сродни обману. Конечно же, это не одно и тоже. Соблазнение - понятие более тонкое, характеризующее определенные действия манипулятивного характера. Вы все же словарик гляньте, там и определения, и синонимы и различного рода примеры ситуаций. Да и литературку почитайте, припомните, кто вовсю пользуется соблазнением и искушением? Кто сквозь века искушает и соблазняет? С какой целью? Возможно поэтому, для ряда людей соблазнение никогда не было делом достойным.УмНик писал(а):Нет Lelik. Соблазнение - это соблазнение, а обман - это обман. Соблазняя можно обмануть, и обманув можно соблазнить, но это еще не значит, будто соблазнить нельзя честно или, поступив честно нельзя соблазнить. Пикаперы пользуются честными методами. Без обмана. Вы же путаете умение проявить смекалку, умение включить воображение с обманом, а это неправильно.
какая разница, как назвать эту личность??УмНик писал(а):Если же некто просто имеет в башке неосознанные запреты, то он еще не высокоморальная личность, а просто ограниченная.
никакой пикапер не соблазнит девушку, ХОРОШО воспитанную в религиозных канонах - хоть православном, хоть мусльманском. Она просто шарахнется от постороннего мужчины, и у того не будет даже возможности проявить все свои НЛП-навыки, шаблоны и т.д.
Естественно, что большинство девушек сегодня не имеют ПРОЧНЫХ моральных запретов, и именно их возможно пробить с помощью методик. Да, есть девушки с комплексами (как трактует этот термин психоанализ, их ~50), но не комплексы удерживают среднестатистическую девушку от секса с кем попало, а именно мораль - давалкой быть нехорошо. Вот она и "ломается" (желание развести пацана на бабки в расчет не берем - там всё понятно, и они друг друга стоят).
Поэтому пикап - это аморальное явление, что коррелирует с термином "соблазнение" как его трактует словарь Даля.
Мда. Вы непробиваемы. Вы или не поняли, что я Вас спросила – либо опять - «стеклянные глаза» - и пошли сыпать пикапирскими истинами типа: «задача мужчины – соблазнить, задача женщины – удержать. Коль не удержала, сама виновата. Пикапер свою функцию выполнил – соблазнил. И руки вымыл.»
Хотя, впрочем, я особенно и не надеялась, что Вы поймете суть вопроса, следя за ходом данной дискуссии.
Ваша логика ответов на редкость предсказуема. Шаблонна, я бы сказала. Зато - железобетон.
Не зря я вас сравнила со «свидетелями Иеговыми» - у них совершенно аналогичное поведение и непробиваемая уверенность в своей правоте. Они железно (цепями прикованы привязаны к своей системе координат, что в общем, даже вызывает некое уважение.
Хотя, впрочем, я особенно и не надеялась, что Вы поймете суть вопроса, следя за ходом данной дискуссии.
Ваша логика ответов на редкость предсказуема. Шаблонна, я бы сказала. Зато - железобетон.
Не зря я вас сравнила со «свидетелями Иеговыми» - у них совершенно аналогичное поведение и непробиваемая уверенность в своей правоте. Они железно (цепями прикованы
привязаны к своей системе координат, что в общем, даже вызывает некое уважение.
Ну, у меня всегда вызывало уважение твердая убежденность человека в чём-то, четкая система взглядов.
Но в полном соответствии с правилами диалектики – достоинства в их точке максимума переходят в недостатки.... и из сверх-убежденный чела мы получаем фанатика. Непробиваемого, неспособного мыслить в другой системе координат - кроме той, в которой он "фанатеет".
Но в полном соответствии с правилами диалектики – достоинства в их точке максимума переходят в недостатки.... и из сверх-убежденный чела мы получаем фанатика. Непробиваемого, неспособного мыслить в другой системе координат - кроме той, в которой он "фанатеет".
Я уже не раз писал об этом. Если женщина умеет отличить глупца от умного, то ей ничего не грозит, и уж тем более, ничего не грозит с пикапером. Если же женщина глупа, и не может отличить глупого мужчину от умного, то какая разница, встретит ли она пикапера или дилетанта?Lelik писал(а): УмНик wrote:
Lelik wrote:
Глупый, вооружившись методикой, так и останется глупым.
Глупый, не сможет вооружиться методикой (как не сможет например освоить никакого сложного предмета). Методики пикапа не для глупых. Для глупых - пассивность и надежда на авось.
Сможет, Умник, именно поэтому история знает глупых и умных деятелей, знает честных и лгунов, различает правду и ложь. Оглянитесь вокруг и вы увидите сколько глупых людей изображают умную деятельность только благодаря знанию методик.
Осталось только научиться отличать одно от другого.Lelik писал(а): УмНик wrote:
Однако мало иметь высокий IQ, нужно еще уметь им пользоваться, иначе будете как тот богатырь (Илья Муромец), что 30 лет на печи сиднем сидел.
Уж лучше мудрая бездеятельность, чем тупая деятельность.
Вы ошибаетесь. Соблазнение построено на знании женской психологии, мужской задачи перед женщиной и умении использовать эти знания. Никакого обмана, пустых обещаний или насилия. Все эти методы оставим дилетантам, которые не умеют найти подход к женщине иначе.Lelik писал(а): УмНик wrote:
Нет Lelik. Соблазнение - это соблазнение, а обман - это обман. Соблазняя можно обмануть, и обманув можно соблазнить, но это еще не значит, будто соблазнить нельзя честно или, поступив честно нельзя соблазнить. Пикаперы пользуются честными методами. Без обмана. Вы же путаете умение проявить смекалку, умение включить воображение с обманом, а это неправильно.
Соблазнение построено на обмане и манипуляциях, именно поэтому сродни обману.
Разница в том, что, назвав вещи своими именами, вы будет правы, и ошибетесь в ином случае. Что до монахинь, то я уже неоднократно писал, об этом. Если девушка шарахается от мужчины по религиозным мотивам, то это ее личное дело.BoMG писал(а): УмНик wrote:
Если же некто просто имеет в башке неосознанные запреты, то он еще не высокоморальная личность, а просто ограниченная.
какая разница, как назвать эту личность??
никакой пикапер не соблазнит девушку, ХОРОШО воспитанную в религиозных канонах - хоть православном, хоть мусльманском. Она просто шарахнется от постороннего мужчины
Ошибаетесь. Девушек, которые бы имели стойкие моральные принципы, сегодня очень мало. Какие там принципы? В случае, если будет выгодно (например, за деньги), то большинство девушек даст без разговоров. В основном именно комплексы удерживают среднестатистическую девушку от секса, и не с кем попало, а с кем угодно. Вы должны понимать разницу в этих формулировках.BoMG писал(а): Да, есть девушки с комплексами (как трактует этот термин психоанализ, их ~50), но не комплексы удерживают среднестатистическую девушку от секса с кем попало, а именно мораль - давалкой быть нехорошо.
Так как мораль существует, для того чтобы человечество выжило и развивалось, то аморальность пикапа доказать можно только одним способом - доказать что он противоречит выживаемости вида и эволюции. Но пикап не противоречит этим принципам. Напротив, он органично вытекает из них. Поэтому пикап - абсолютно морален. Без мужского умения соблазнить самку и доказать что он лучше остальных, никакое выживание и развитие вида невозможно.BoMG писал(а): Поэтому пикап - это аморальное явление, что коррелирует с термином "соблазнение" как его трактует словарь Даля.
--- Мужчины между собой говорят о сексе. Женщины - о любви. Но набор слов совпадает.
Т.е. пикаперы - эдакий отряд санитаров, выявляющий среди женской части населения недалеких, лишенных высокого IQ особей, и иж тогда с ними распускают хвост. Т.е., специально ищущих, прямо скажем, глупх.Я уже не раз писал об этом. Если женщина умеет отличить глупца от умного, то ей ничего не грозит, и уж тем более, ничего не грозит с пикапером. Если же женщина глупа, и не может отличить глупого мужчину от умного, то какая разница, встретит ли она пикапера или дилетанта?
Да уж. Санитары Мля.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 14 гостей