Отношения без обязательств.

[IvanV]

Плядь подзаборная, которая каждый год рожает по новому ребенку от нового мужчины - лучший материал для эволюции?

где я такое говорил?

[TheChosenOne]

IvanV, я не говорю, что кто-то говорил.
Я спросил)

По этой логике получается так.

[Учитель Истории]

В будущем дети будут расти и воспитываться без участия родителей.

Если такая модель будет более успешна, чем модель семьи - то да, так и будет.

К слову: чайлдфри совершенно не нужно бояться. Через них эволюция избавляется от ненужного. Иными словами, чайлдфри, геи, лесбиянки, синежопки и пр. - это мусорный бак эволюции 8)

[Учитель Истории]

Плядь подзаборная, которая каждый год рожает по новому ребенку от нового мужчины - лучший материал для эволюции?

Эволюция слепа. Если плядь подзаборная рожает каждый год, а профессор, доктор наук - только одного за жизнь, значит, первая лучший материал.
У эволюции нет морали, этики. И она совершенно не брезглива.

[TheChosenOne]

Учитель Истории, хорошо.
То есть для эволюции неважно качество, а важно количество?

[IvanV]

По этой логике получается так

нет такой логики в сказанном.

Отправлено спустя 7 минут 23 секунды:

То есть для эволюции неважно качество, а важно количество?

Если это будет в интересах эволюции, то человечество может само-уничтожиться на 90%, а далее начать развиваться и размножаться по новой, на каком то новом уровне. А может само-уничтожиться на 100%, и это будет означать, что эволюции человеческий вид не нужен.

[TheChosenOne]

нет такой логики в сказанном.

Тогда вернусь к вопросу.
Плядь - хороший материал для эволюции?

Если это будет в интересах эволюции, то человечество может само-уничтожиться на 90%, а далее начать развиваться и размножаться по новой, на каком то новом уровне. А может само-уничтожиться на 100%, и это будет означать, что эволюции человеческий вид не нужен.

Какие могут быть интересы у процесса?)
Учитель Истории, например, утверждает, что эволюция слепа. И я с этим согласен.

Также можно сказать и о пищеварении. Какие у него интересы?
Никаких, что бросишь, то и переварит или не переварит.

Эволюция тоже работает с тем, что есть.
Ненужное - отсеивает, нужное - оставляет.

[Серая_мышь]

мусорный бак эволюции

У бабы выбор не велик. Либо мусорный бак, либо спермоприемник. И так, и так не сахар.

[TheChosenOne]

Серая_мышь, можно еще быть помощницей мужу.
Это не тупо спермоприемник.

[Серая_мышь]

Спермоприемник + прислуга.

[IvanV]

Плядь - хороший материал для эволюции?

я не знаю. но допускаю, что на каком то этапе - возможно. и мне, как мужчине, это не нравится. как мужчине, мне хочется, чтобы со стороны ОЖП все было кашерно: верные женщины, преданные мужу и семье, помощницы и супер-тыл... но эволюции на эти мои "хотелки" плевать, и я это понимаю.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Эволюция тоже работает с тем, что есть.
Ненужное - отсеивает, нужное - оставляет

так да

[Учитель Истории]

То есть для эволюции неважно качество, а важно количество?

Не совсем так. Эволюции важно и то, и другое. Это если принять, что эволюции ВООБЩЕ ЧТО-ТО ВАЖНО!
То есть если есть количество, то оно даст и качество (согласно закону о переходе количества в качество).
Однако если качество окажется ниже некой планки выживаемости вида, то наступит деградация и вырождение.
Кстати, при всем при этом, есть виды, которые больше берут количеством.
А есть те, кто больше берет качеством.
Человек относится ко вторым. Но это совсем не значит, что потомство пляди подзаборной менее качественное с точки зрения эволюции. Ведь именно она размножилась есть вероятность, что именно её гены размножатся сильнее в будущих поколениях, а не гены профессорши 8)

[Fenek]

Тогда как все это уже было.
И сухая статистика, как и биология, неумолимы: в "развитом Западе" старение и вырождение, а у патриархальных "неандертальцев" все - расширение и укрепление

Не придумали потому что пока что как детей в пробирках выращивать. А неандертальцы не эволюционируют. Как были на уровне средневековья со всеми вытекающими, так и остались.

[TheChosenOne]

Серая_мышь, опошляешь.

но эволюции на эти мои "хотелки" плевать, и я это понимаю.

Так это не просто хотелки.
Это инстинкты, заложенные той же эволюцией.

Теперь вопрос: зачем эволюции фильтровать то, что она сама же выработала? Она что, неправильно работает?

верные женщины, преданные мужу и семье, помощницы и супер-тыл...

Потому что это залог успешного отбора.
Закон эволюции прост: чем меньше вышеперечисленных атрибутов, тем больше шанс отсеяться.

но допускаю, что на каком то этапе - возможно.

На каком?

[Fenek]

Плядь подзаборная, которая каждый год рожает по новому ребенку от нового мужчины - лучший материал для эволюции?
Она ведь диверсифицирует.

В плане эволюции что плядь подзаборная, что патриархальные "неандертальцы" по сути равны. И та и те только размножаются.

[IvanV]

Спермоприемник

за приемом спермы следует беременность, роды... - продолжение рода человеческого. это, в общем то, охренеть как важно. и если жизнь женщины подчинена этим задачам, то это не по воле злобных мужиков, а по воле природы, которая так все устроила. и я вижу здесь для ОЖП массу поводов гордиться, а не обижаться.

Отправлено спустя 5 минут 44 секунды:

На каком?

да не знаю. нафантазировать могу, но какой в этом смысл?

ну, хорошо, популяция человека потеряла 99% - в интересах восстановления популяции плядь, которая рожает каждый год от разных мужчин вполне себе вариант.

Отправлено спустя 46 секунд:

зачем эволюции фильтровать то, что она сама же выработала?

потому что это непрекращающийся процесс

[Серая_мышь]

беременность

Плюс инкубатор. От того, что по воле природы, бабская сущность менее мерзкой не станет.
Гордиться тут нечем, поводом для гордости могут быть личностные достижения, но никак не голая физиология.

[TheChosenOne]

Ведь именно она размножилась

И что?
А кто-то с утра поел. Дальше-то что?)

Но это совсем не значит, что потомство пляди подзаборной менее качественное

Значит. Согласно статистике, подавляющее большинство будущих преступников, - из семей без отца. Сюда же наркомания, алкоголизм и прочее.
Сюда плюсуем негативное влияние венерических букетов, переносчиками которых в основном и являются женщины, потому как именно их микрофлора благоприятна для различного рода бактерий, в том числе и опасных.

На выходе получаем уже потомство со сниженными шансами на успех прохождения эволюционных фильтров.

Не придумали потому что пока что как детей в пробирках выращивать. А неандертальцы не эволюционируют. Как были на уровне средневековья со всеми вытекающими, так и остались.

Ну да)
Эволюция не ждет

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Fenek, я буду разговаривать с мужчинами на эту тему.

ну, хорошо, популяция человека потеряла 99%

Человек вымрет как вид.

потому что это непрекращающийся процесс

Хорошо, от чего зависит выбор тех или иных качеств для эволюции?

[IvanV]

Плюс инкубатор

да как скажете. принимайте свою сущность, как мерзкую, если вам так угодно.
я свою точку зрения высказал, почвы для споров не вижу.

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Fenek, я буду разговаривать с мужчинами на эту тему.

справедливости ради: это Фенькина тема...

Отправлено спустя 39 секунд:

Человек вымрет как вид.

ты опять цепляешься за слова, не вникая в суть.

Отправлено спустя 20 секунд:

Хорошо, от чего зависит выбор тех или иных качеств для эволюции?

от их ценности

[Fenek]

Fenek, я буду разговаривать с мужчинами на эту тему.

А я типа недостойна высочайшего внимания? Ну да и черт с вами.

[IvanV]

от их ценности

на данном этапе

[TheChosenOne]

справедливости ради: это Фенькина тема...

Отношения без обязательств - да.

ты опять цепляешься за слова, не вникая в суть.

Это действительно так. Точка невозврата.
Близкородственные связи приведут к вырождению.
Если же будет достаточно людей, то здесь не потребуется то, что описано выше. Поэтому шлюха не может быть спасителем ситуации ни в каком случае)

Отправлено спустя 35 секунд:
Fenek, нет.
Я хочу аргументированный разговор, а не демагогию.
Поэтому без женщин.

Отправлено спустя 53 секунды:

от их ценности

Ценность отчего зависит?)
Я все пытаюсь докопаться до сути, а Вы упорно не хотите отвечать)

[IvanV]

Отношения без обязательств - да.

так мы в этой теме и дискутируем.

[TheChosenOne]

IvanV, мы можем закончить или перейти в другую, если это принципиальный вопрос.

[Fenek]

Забавно что одно и тоже называется по разному в зависимости от того к какому полу применяется. У мужчин это аргументированный разговор, а у женщин демагогия.