Эх, нелегкая эта задача для идейного аленя - признать что аленизм привлекателен лишь на начальной стадии знакомства.
) бывает немножечко дурой, и неумение в данной ситуации культурно, но твердо, указать на неправильности выбранной ею тактики поведения, является фатальной ошибкой 
Давай это в другой теме, я специально отфильтровал тут вопрос по баблу чисто, а то каша будет. Отписал тут:
Дружище, я мотаюсь между двумя столичными городами и периферией. 1.5 раза - это перебор. Услуги - да, они дороже в столицах но в общей массе никаких 150% там нет. 20-30% скорее. А продукты на периферии зачастую дороже, если мы берем относительную экзотику типа кокосового молока, пармезана и проч. Про дурианы-папайи вообще молчу. Их либо нет, либо по космическим ценам для местных олегархаф.
Это не заниженные требования к материальному, а разумная стратегия поведения, на мой взгляд. Экономить - ну, это просто проезжаем, нечего и обсуждать. Делать запасы - в разумной мере нужно на случай форс-мажоров. Минимум одежды - а зачем сваливаться в "вещизм"? Это и дорого, да и место в шкафу занимает. Зачем? Одна вещь надолго - ну, не всегда на самом деле. Ручки, например, удобны одноразовые. Выкинул, и забыл. Правда, урон природе наносим.Лекси писал(а): ↑06.08.21 16:48Я заметила такую вещь (мне интересно правда/нет), что у мужчин чаще всего пониженные требования ко всему материальному.
1) меньше смотрят на бренд, главное качество
2) одну вещь покупают на долго
3) обходятся минимумом одежды - только все необходимое
4) как хомяки, запасы делают)
5) экономят.
Чтобы чувствовать себя в безопасности, и чтобы были ресурсы на аутсорс рутинных дел, которыми заниматься не хочется. Или по причине отсутствия навыков/желания, или времени.
Тоже раньше так думал. С возрастом понял что ожп это глина а мы лепим. Автор хреновый гончар) надеюсь что научится
Ты по зп смотри на одинаковые позиции, 150% минимумrider6667990 писал(а): ↑10.08.21 17:43двумя столичными городами и периферией. 1.5 раза - это перебор. Услуги - да, они дороже в столицах но в общей массе никаких 150% там нет. 20-30% скорее. А продукты на периферии зачастую дороже, если мы берем относительную экзотику типа кокосового молока, пармезана и проч. Про дурианы-папайи вообще молчу. Их либо нет, либо по космическим ценам для местных олегархаф.
Все гончары чтоли? А кто не любит лепить? Вот это и есть высшая степень аленизма. Почему, пилять, нельзя просто жить нормально и не лепить, не следить, не ббпе, не строить? Да нафиг тогда всё это? Больше нечего делать? Завиноватил себя и других пытаешься.
О чём и речь. Не, ну допустим теоретически можно взять функции отца для 14-летней. Но скока тогда самому гончару лет то, 16? Это всё во первых теории, а во вторых вообще об этом не надо думать, умерла так умерла, всё, живи себе спокойно и не рефлексуй.
Как ты для себя видишь модель отношения с ожп в 2021. Раскрой тему. Напиши ее ттх и как видишь жизнь с ней
Кроме приходящей честной проститутки что-то в голову ничего не приходит.
Не мешало бы раскрыть это понятие, почему то мне кажется, что в него войдёт понятие дохода, которое как известно относительное. Относительно других самцов.
Для мужчин .
Для вас женщин - это мерило успешности мужчины .
Разумеется. Даже Ж, которая не имеет собственного дохода, не будет пользоваться авторитетом в семье, это правило.
Ну вот о чём и речь.
С паршивой овцы хоть шерсти клок. И М тоже с огромным удовольствием делят чужое при РРС )
Но есть нюанс: увеличение количества денег не приводит к увеличению или появлению авторитета. То есть тупо вваливать бабло в Ж - тупиковый путь, просто поимеют на бабки, и все.
А тут дело такое, в зависимости от нескольких "от".
Вы считаете, что все-таки норма исходит (в том числе) и из сравнения с другими, Вы согласны со мной в этом?
не бейте кувалдой по хрусталю иллюзий. Многим господам очено нравится жить в их плену, просто назначив причиной собственной неуспешности бабскую меркантильность. То есть кого-то другого, кто не сам. Так проще, чем истинные причины пытаться понять. Пощадите их.Volga-volga писал(а): ↑11.08.21 12:38увеличение количества денег не приводит к увеличению или появлению авторитета. То есть тупо вваливать бабло в Ж - тупиковый путь
Истинная причина - отмирание института брака в связи с ростом благополучия индивидуумов и исчезновения страха смерти от голода себя и потомства. Но в связи с тем, что необходимо обставить сие красиво перед социумом, следует обгаживание партнёра, который оказался "ниторт".
Тема таким образом не раскрыта, введено понятие "авторитет", который каждый трактует индивидуально, ну как по типу понятия "любовь".Volga-volga писал(а): ↑11.08.21 12:38увеличение количества денег не приводит к увеличению или появлению авторитета. То есть тупо вваливать бабло в Ж - тупиковый путь, просто поимеют на бабки, и все.
ну вот и я про то же. Нежелание понимать истинную причину, поиск объяснений каких угодно, которые доказывают тот факт, что виноват кто-то или что-то другое. Нежелание брать на себя ответственность за происходящее в своей жизни, инфантильность полная. Это не я, это бабы. Кабы бабы бы. И институт брака еще, дадад. А, ну и доктрина. Не я же. То, что я пил-гулял-лодырничал - это фигня, это не причина, это просто так, ну вот такой вот я. А виноваты бабы и институт. И теща, забыл. Да, теща.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 2 гостя
