Отношения без обязательств.

[IvanV]

Это действительно так. Точка невозврата.
Близкородственные связи приведут к вырождению

1% населения планеты - 74 млн. человек. Это почти = населению Германии. Какая тут может быть точка невозврата по причине близкородственных связей - это же не одна единственная деревня?

[TheChosenOne]

Fenek, потому что суть разная.
Я могу тебе выделить демагогию в твоих словах, если не веришь.

[IvanV]

мы можем закончить или перейти в другую, если это принципиальный вопрос

это вопрос не принципа, а справедливости.

мы могли бы перейти в "Подлянки эволюции", но это тема Шамана, а он тебя оттуда попросил. Так что возвращаться туда тоже не справедливо. Да и дискуссия "об очевидном" не очень интересна. Хочется услышать что нибудь новое.

[TheChosenOne]

1% населения планеты - 74 млн. человек. Это почти = населению Германии. Какая тут может быть точка невозврата по причине близкородственных связей - это же не одна единственная деревня?

Тогда в чем шлюха может помочь?
Наоборот, верная мать множества детей гораздо выгоднее.

[IvanV]

Ценность отчего зависит?)

так на разном этапе от разного.

Я все пытаюсь докопаться до сути, а Вы упорно не хотите отвечать)

суть не в деталях, суть в общей картине.

[TheChosenOne]

это вопрос не принципа, а справедливости.

Если мы говорим о справедливости, то несправедливо женщине на мужском форуме (о чем недвусмысленно написано в шапке), поучать мужчин. Вы так не считаете?

[Fenek]

Fenek, потому что суть разная.
Я могу тебе выделить демагогию в твоих словах, если не веришь.

Да нет. Не надо тратить на меня время. Дискутируйте аргументированно уважаемые. Не буду больше мешать авторитетным умам своей демагогией.

[IvanV]

Тогда в чем шлюха может помочь?
Наоборот, верная мать множества детей гораздо выгоднее

так и мать множества детей подойдет, и шлюха, рожающая каждый год подойдет, если цель - восстановление популяции.

Отправлено спустя 5 минут 2 секунды:

Если мы говорим о справедливости, то несправедливо женщине на мужском форуме (о чем недвусмысленно написано в шапке), поучать мужчин.

Во-первых: мы в "разном", в общем разделе.
Во-вторых: если админы и модераторы не против, то почему бы и нет - таковы правила.
В-третьих: я не увидел, где Феня кого то поучала. Высказывала свою точку зрения, отстаивала её, и только. По своему - по женски, ну так она и есть женщина.

[TheChosenOne]

суть не в деталях, суть в общей картине.

Дьявол всегда в деталях.
Они критически важны, потому что благодаря им меняется картина.

так и мать множества детей подойдет, и шлюха, рожающая каждый год подойдет, если цель - восстановление популяции

Если плядь наплодит преступников, например, убийц, это будет наоборот, вразрез с интересами восстановления популяции.
Повторюсь, согласно статистике, большинство преступников - дети матерей-одиночек.

Не сходится.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

если админы и модераторы не против, то почему бы и нет - таковы правила.

Раз справедливость лежит на плечах админов, то и оставим им решение о справедливости разговора без Фенека, согласны?

[IvanV]

Дьявол всегда в деталях.
Они критически важны, потому что благодаря им меняется картина

да, но обращать внимание только на детали - ошибка.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Повторюсь, согласно статистике

ты рассуждаешь о гипотетическом постапокалиптическом мире с точки зрения сегодняшней статистики. Как это неправильно.

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Раз справедливость лежит на плечах админов, то и оставим им решение о справедливости разговора без Фенека, согласны?

мне все равно, будет участвовать Феня в обсуждении или нет. Я просто высказал мнение, что исключать автора темы из обсуждения по причине её пола, несправедливо. Это МОЯ точка зрения.

[TheChosenOne]

IvanV, мы пытаемся разобраться в сути и механизмах эволюции.
Поясню, почему я так на это обратил внимание.

Существует некая аксиома, что мужчина - это расходный материал, а женщина - это фильтр эволюции.
И утверждается, будто это такая картина общая.

Когда же мы погружаемся в исследование механизмов эволюции, то проясняется вся натянутость этой лжеконцепции.
Более того, правда кардинально меняет суть и взаимодействие в рамках МПО.

ты рассуждаешь о гипотетическом постапокалиптическом мире с точки зрения сегодняшней статистики. Как это неправильно.

Давай по-другому.

автора темы из обсуждения по причине её пола, несправедливо.

По причине демагогии.
Пол мне не важен.
Я и с мужчинами демагогами не разговариваю. Просто их меньше.

[Учитель Истории]

У бабы выбор не велик. Либо мусорный бак, либо спермоприемник. И так, и так не сахар.

Это очень сильно зависит от бабы.

[IvanV]

По причине демагогии.
Пол мне не важен.

Я хочу аргументированный разговор, а не демагогию.
Поэтому без женщин.

Fenek, я буду разговаривать с мужчинами на эту тему.

просто обрати внимание на непоследовательность утверждений.

Отправлено спустя 37 секунд:
TheChosenOne, а насчет демагогии я с тобой согласен, в общем то...

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

мы пытаемся разобраться в сути и механизмах эволюции

тогда мы не в той теме))

[TheChosenOne]

просто обрати внимание на непоследовательность утверждений.

Где непоследовательность?
Я хочу поговорить без демагогии.
Женщины так не умеют, ну устроены так, что я могу поделать.

Я хочу поговорить не без женщин, а без демагогов. Поскольку женщины по-другому не способны, приходится без них.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

тогда мы не в той теме))

От этого зависит, что делать с отношениями без обязательств. Кому можно, кому нельзя)

[IvanV]

Существует некая аксиома, что мужчина - это расходный материал, а женщина - это фильтр эволюции

ты сам себя ловишь в ловушку: сам именуешь мужчин "расходным материалом", сам возмущаешься. Сам создаешь ненужную сущность и пытаешься с ней воевать.

Мужчина не расходный материал, мужчина скорее предмет эволюции. Именно поэтому мужчина эволюционировал интеллектуально и физически более существенно (ИМХО), чем женщина. По мне так мы, ОМП, должны быть благодарны за такую схему, а не наоборот.

[TheChosenOne]

мужчина скорее предмет эволюции.

И каким образом он фильтруется?)

[IvanV]

От этого зависит, что делать с отношениями без обязательств. Кому можно, кому нельзя)

мы живем в такое время, когда ВСЕМ ВСЁ МОЖНО. Такой этап эволюции. И все рассуждения на эту тему - лишь проекция собственных переживаний.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:

И каким образом он фильтруется?)

Вы же наверняка знаете, почему мужчина крупнее женщины? Потому что миллионы лет самка выбирала самого сильного (большого) самца. А почему мужчины (в среднем) более интеллектуально сильны? Потому что самка миллионы лет выбирала наиболее авторитетного и умного (умеющего завоевать положение) самца.

Если тебе так не нравится фраза "самка выбирала", то давай заменим её на "самый авторитетный и умный самец выбирал" - сути это не меняет. Отбор все равно шел по признаку "самый сильный и умный", а ОЖП фильтровала этот признак.

[TheChosenOne]

мы живем в такое время, когда ВСЕМ ВСЁ МОЖНО.

Эволюции плевать, кто как считает.
Можно-нельзя - это решается, исходя из этого.
Если будем делать, считая, что можно, эволюция все равно отфильтрует)

[IvanV]

Эволюции плевать, кто как считает

да, о том и речь

[TheChosenOne]

ОЖП фильтровала

Вот опять)
С чего это взято?

[IvanV]

Вот опять)
С чего это взято?

блин...
ну вот представь ОЖП в виде сита, сквозь которое проваливаются мелкие и тупые, и задерживаются крупные и умные. так понятно?

[TheChosenOne]

ну вот представь ОЖП в виде сита, сквозь которое проваливаются мелкие и тупые, и задерживаются крупные и умные. так понятно?

Непонятно.
Мне понятно, когда пекарь увидел хорошее сито и взял себе.
Захотел - взял два сита.
Увидел бракованное сито - не взял.
Увидел чужое сито - не взял.
Увидел общественное сито - не взял. :D

[empty]

Тогда как все это уже было

Угу, в древнем риме точно было; чем закончилось, все знают)

[IvanV]

когда пекарь увидел

пекарь - это эволюция. и он не взял сито, а сам его сделал.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

древнем риме точно было; чем закончилось, все знают)

закончилось для Рима, не для человечества.

[TheChosenOne]

empty, вот именно)

Отправлено спустя 8 минут 6 секунд:
IvanV, почему женщина - сито, а не мужчина?
Откуда взято?