Должно ли быть наказание за измену?

[_Shaman_]

Так понятно что мужская измена нифига не безобидна для семьи?

А в каком месте кто-то говорил, что безобидна?
По-моему, доказывается только, что измены М и Ж РАЗНЫЕ, не так ли?

у семьи становится меньше ресурсов

Да что ж вы так о ресурсах-то печетесь?
А если, допустим, они вообще не лимитированы, М - раньтье с недвигой в Швейцарии?

[Лагерта]

Так прежде. чем соблюдать закон, его необходимо принять
А то, как в случае с алиментами, вы же с ним согласны и всеми руками за соблюдение, не так ли?

Согласна по сути. Много аргументов против наказания за измену тут прочитала. И против вмешательства государства в личную жизнь, и за то, что сам развод - уже наказание. Только вопрос, кому и при каких обстоятельствах он наказание? Брошенному и обманутому мужу? Или преданной жене в возрасте за 50? А такое сплошь и рядом. И если развод - это право, то с какой целью люди лишены ПРАВА получить сатисфакцию за измену в браке?

Если рассуждать от обратного, а может, законодательно ввести разрешение на измены? А что, больше детей, для государства и неплохо.
Только вот не особо я знаю страны, где на оф. уровне разрешена измена. Ослаблять моральный дух своих граждан - страны не хотят.

Вернусь к вопросу наказания. ПРАВО люди должны иметь: предъявить в суд за измену в браке, если этот брак зарегистрирован в светских органах. (Для верующих людей , для не зарегистрированных браков - отдельный вопрос) И соответственно, на законодательном уровне имеет смысл вводить наказание. Если государство ВЫДЕЛИЛО ячейку - Семья, то и под защиту она должна попасть. В такие БРАКИ, с бОльшим удовольствием будут вступать и М. и Ж, как мне думается. А так, хоть страхуйся в Белгосстрахе от измены))) Другой момент, что это ПРАВО, а не обязанность. И в каждом случае пострадавшая сторона решит сама, как поступить. Либо воспользуется своим правом, либо великодушно простит изменника, либо урегулирует через брачный контракт.
Особенно, если дети для мужчины не родные, и он был обманут - тут я вообще не представляю, как они это переживают.

[Lelik]

Я против алиментов

Это что-то новое для меня, но, безусловно, позитивное и здравомыслящее :D

[Лагерта]

но, безусловно, позитивное и здравомыслящее

Реальный пример знакомых. Мать, имеющая пристрастие к алкоголизму, не занималась своими двумя детьми после развода М и Ж. Даже могла не кормить, оставляла маленьких одних. Пройдя много заседаний суда, отец забрал детей себе. Получает от непутевой мамаши 50.у.е. на двоих детей алиментов.Дети (2 мальчика) ей не нужны. Причем, один из детей даже не его. Разумно ли отказываться от алиментов на детей в данной ситуации?

[Mari_cutie]

Общество (нынешнее) очень боится применить чёткие и ясные критерии морали в жизни, да к тому же подкреплённые буквой закона. Потому что больнО проказой вседозволенности и потреблятства.

не знаю, как общество в целом, но в РФ бояться подкреплением буквой закона, потому что или законы сырые, или менталитет у нас такой. Но всегда находятся умники, которые стараются закон обойти или использовать в своих корыстных целях, и делают это вполне успешно.

[Lelik]

Разумно ли отказываться от алиментов на детей в данной ситуации?

Да. Разумно. Нахрен бы и сдалась "помощь" от урода. Принимать деньги абы от кого - себя не уважать.

[КТхизист]

На законодательном уровне вводить наказание за измену не стоит. Считаю, что в этом случае ОМП пострадают значительно больше, т.к. в силу конституции являются большими "ходоками налево". У здорового мужчины потребность в сексе выше да и возможностей поболее. Штрафные санкции брачного договора, полагаю, будет достаточно.

Ох, ты ж, йепись-провались! ДимонЭ, с каких пор ты судьбой "униженных и оскорблённых" озаботилась???

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

не знаю, как общество в целом, но в РФ бояться подкреплением буквой закона, потому что или законы сырые, или менталитет у нас такой.

Ты поняла, что написала? Без подколки спрашиваю, ибо в последнее время одни "шедевры" читаю. Не только от тебя.

[Mari_cutie]

У нам 80% законов можно или обойти, или получить наказание намного меньше фактически положенного.
Далеко ходить не надо, алименты - сколько людей честно платят 25%, а сколько работают неофициально, а платят минималку, а то и меньше, устраиваясь фиктивно на работу с маленькой зп (даже тема в обьявлениях есть).

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
КТхизист, я о том, что да, за наказание за измену, но как все это пропишут в законе и как он будет работать неизвестно.

[Lelik]

Далеко ходить не надо, алименты - сколько людей честно платят 25%, а сколько работают неофициально, а платят минималку

Неудачный пример.
Поскольку подавляющее большинство платят алименты не заслуженно, а лишь благодаря тем самым "бабочкам в животе" у противоположной половины. Понимаете? 80 против 20. Разница в цифрах очевидна.
Законы должны отражать справедливость. А они, в настоящее время, совсем этого не делают. Ну, на внутрисемейном поприще, разумеется. Наказание за выезд на встречку, всё же, справедливо.

[Dimona]

с каких пор ты судьбой "униженных и оскорблённых" озаботилась?

С тех пор, как сначала заимела братьев (в кол-ве 5 шт.), друзей ОМП, сотрудников в пропорции 60:5 (ОЖП), СЫНА, племянников и племянниц. Т.е. ВСЕГДА. :D

Более того, от мужа одной из последних не далее, чем прошлой зимой, пострадала лично, когда этот ушлепок мне в бензобак сахара насыпал (вся инжекторная система полетела). Племяшка просто заколебалась от нескончаемых выепонов муженька, забрала 2-х детей и съепала с другом детства за 1000 км. На развод подавала втихаря, чтобы даже родные отец с матерью не знали.
Оба на сегодняшний день нашли себе пару и наладили вполне мирное существование, связанное с детьми.

Ну, бывает так, что люди не могут жить вместе, а ума прежде по-человечески развестись не хватает. Вот и барагозят по-полной. Что Ж, что М. И в нашу правоохранительную систему, я шибко не верю. Лазеек при желании можно найти кучу. Так что в основном стоит уповать лишь на собственные силы. По-моему так.

[КТхизист]

У нам 80% законов можно или обойти, или получить наказание намного меньше фактически положенного.

У вас, БАП, это действительно ТАК! Но, поверь мне на слово, если государственная машина захочет, то достанет и накажет.

Отправлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Ну, бывает так, что люди не могут жить вместе, а ума прежде по-человечески развестись не хватает. Вот и барагозят по-полной. Что Ж, что М. И в нашу правоохранительную систему, я шибко не верю. Лазеек при желании можно найти кучу. Так что в основном стоит уповать лишь на собственные силы. По-моему так.

Я выше Мане ответил про "систему". Про недостаток ума у тиоток написано предостаточно. Качества М вычисляются на раз! И оправдания в стиле "нуяжлюбиланивидила", ни разу не оправдания. Или вариант признать, что вы - дуры (по факту, так оно и есть) и положиться на правильные Законы, которые эту дурь купируют.
Тока бы этих законов где взять...

[Mari_cutie]

Вот именно и невиновных тоже.

[Dimona]

Тока бы этих законов где взять...

Может там, где и мозгов для дур.

[Mari_cutie]

Законы должны отражать справедливость. А они, в настоящее время, совсем этого не делают.

так может лучше старые до ума довести, чем новые придумывать.

[КТхизист]

Законы должны отражать справедливость. А они, в настоящее время, совсем этого не делают. Ну, на внутрисемейном поприще, разумеется. Наказание за выезд на встречку, всё же, справедливо.

Вот, кстати, удивительная загадка и парадокс: куда, нахер, девается здравый смысл парламентариев, как только речь заходит об регулировании отношений между М и Ж?
Сцуко, понимают же, что выезд на встречку и вождение в пьяном виде смертельно опасны!

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

где и мозгов для дур

Думаешь, ситуация безнадёжна?

[Lelik]

может лучше старые до ума довести

Согласен полностью. Только их "доведение до ума" в настоящее время граничит с их просто полной отменой либо с введением уравновешивающих законов. Поэтому, либо отменять ряд существующих, либо вводить им в противовес новые. Только и всего. Ибо, вы же сами говорили, многие научились изворачиваться, как в одну, так и в другую сторону 8)

[IgorAvr]

Интересный топик. А можно уточнить вводные? По определению, шлюха - женщина имевшая хотя бы один сексуальный контакт вне брака. Так вот, если мужчина женился на шлюхе, а такое сейчас иногда встречается, то очевидно шлюха пойдёт рано или поздно налево. Разве это измена? Это предопределённость. И "изменять шлюхе" тоже звучит как-то неубедительно. Разъясните пожалуйста этот момент.

[Lelik]

куда, нахер, девается здравый смысл парламентариев, как только речь заходит об регулировании отношений между М и Ж?

Он "девается" в избирательные голоса 8)

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

если мужчина женился на шлюхе, а такое сейчас иногда встречается, то очевидно шлюха пойдёт рано или поздно налево

В теме моделируется несколько иная ситуация. Стремящаяся к идеалу в моральном облике М и Ж, только лишь с учётом природных особенностей :D

[onlypinguin]

т.к. нагулянного ребенка придется содержать в ущерб содержанию законных детей.

А нагулянный ребёнок фкурсе, что из него вырастет АлександрРодионович(Бородач)? Из-за законов.
Сейчас всё построено очень логично.
Поменяется самосознание - поменяются и нравы и законы.

[Repka]

парламентариев

политическая проститутка всегда найдёт оправдание семейной измене.

[Fenek]

По-моему, доказывается только, что измены М и Ж РАЗНЫЕ, не так ли?

И зачем это доказывать?

Да что ж вы так о ресурсах-то печетесь?

Потому что ресурсы это уровень жизни и возможности получить лучшее питание, лучшее лечение, лучшее образование для детей и т.д.

[Manann]

а. Разумно. Нахрен бы и сдалась "помощь" от урода. Принимать деньги абы от кого - себя не уважать.

Это если у вас есть средства на прокорм дитя. А если нет? Кому их кормить? Государству? Т.е. нам с вами в складчину? Ну уж нет. Родила детей и бросила - плати!

Я за алименты, но в доход государства. А потом выделять определенную сумму на детей тому , с кем проживают. И сумма д/б одинакова.

[Lelik]

если у вас есть средства на прокорм дитя. А если нет? Кому их кормить?

Отдать тому, кто может их кормить. :D

[Fenek]

Отдать тому, кто может их кормить.

То есть уроду от которого деньги брать - себя не уважать?

[Lelik]

То есть уроду

Совсем не обязательно. Ведь он урод - только с индивидуальной точки зрения. А с ребёнком у него вполне нормальные отношения могут быть. . Просто денег у него больше, значит, ему и отдать, этому уроду.