Подчинение жены мужу. Кто что понимает под этим?

Repka · Сообщение **Repka** » 20.10.20 08:27

Кармен писал(а): ↑
19.10.20 00:37
И в чем же разница?

И в праве собственности тоже.

Джейсон Борн · Сообщение **Джейсон Борн** » 20.10.20 08:32

Тупое бабьё пытается продавить тему о неподчинении жены мужу.

Repka · Сообщение **Repka** » 20.10.20 08:33

Anna Dr писал(а): ↑
18.10.20 23:54
таких требований очень много. Только речь в этой теме не об этом

Еще раз.
М и Ж путем соблюдения традиций, норм и договора устанавливают специализацию ПД, правила и обязанности на них.
А требование - это правило, условие, обязательное для выполнения на контролируемом ПД.

То есть заявленное требование, это запрос, напоминание на соблюдение норм, условий договора.

Т.е. поддержание дисциплины в иерархии

Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:

altayshaman писал(а): ↑
18.10.20 17:56
С бабой?
Ну ты ересиарх

Я тебя понял.
Ты говоришь об установлении нового требования для Ж.
Я - о соблюдении ранее установленного требования.

Второе не требует высокой значимости М, это ранее обусловленная обязанность Ж.
А вот как обеспечить выполнение этого требования, это уже вопрос поддержания дисциплины внутри иерархии.

скорпи · Сообщение **скорпи** » 20.10.20 16:03

Repka писал(а): ↑
18.10.20 17:49
Требование - правило, условие, обязательное для выполнения.

Ну да..Требовать можно, но не факт, что выполнять.
И что потом?
Не красиво выйдет.

_Shaman_ · Сообщение **_Shaman_** » 20.10.20 17:47

Repka писал(а): ↑
20.10.20 08:44
Ты говоришь об установлении нового требования для Ж.
Я - о соблюдении ранее установленного требования.

Это одно и то же. Потому что любое ранее установленное требование обнуляется при любом изменении обстоятельств. Ну просто устроены они так. Память девичья.

Anna Dr · Сообщение **Anna Dr** » 20.10.20 18:57

Repka писал(а): ↑
20.10.20 08:44
Еще раз

замётано

Repka · Сообщение **Repka** » 20.10.20 19:52

altayshaman писал(а): ↑
20.10.20 17:47
Память девичья

Логично.
Следствие закона Роберта Бриффолта.

Humanist писал(а): ↑
02.07.17 19:48
Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена

скорпи · Сообщение **скорпи** » 20.10.20 23:15

Repka писал(а): ↑
20.10.20 19:52
Следствие закона

Репа, женщины не знают этих законов, поэтому живут по своим.

Anna Dr · Сообщение **Anna Dr** » 20.10.20 23:23

скорпи писал(а): ↑
20.10.20 23:15
женщины не знают этих законо

и вполне успешно. Собаки лают...

Repka · Сообщение **Repka** » 21.10.20 08:00

скорпи писал(а): ↑
20.10.20 23:15
Репа, женщины не знают этих законов, поэтому живут по своим

Ж действуют по животным программам, настроенным на выживание миллионами лет эволюции, ловя аленя на пелотку.

Второй вопрос, это понимание М, сути этих законов, управляющих Ж и ее инструментов.
Для чего у него +200?
Тот, кто все это понимает, тот имеет возможность достоверного прогноза и планирования для себя и управления Ж через ее лимбу.

А для совсем тупых. Бей бабу молотом - будет баба золотом. :D

Трипса · Сообщение **Трипса** » 21.10.20 10:23

Repka писал(а): ↑
21.10.20 08:00
А для совсем тупых. Бей бабу молотом - будет баба золотом

Да, на тупых Ж это сработает, пожалуй

Может вы тогда поясните мне, почему любая агрессия М по отношению ко мне вызывает ненависть и полностью убивает во мне все желание быть с этим мужчиной?
Почему любое давление вызывает желание лишь сильней противостоять? Ну, с точки зрения этих ваших лимб?

Любопытно...

Repka · Сообщение **Repka** » 21.10.20 10:33

Трипса писал(а): ↑
21.10.20 10:23
Почему любое давление вызывает желание лишь сильней противостоять?

Потому что ты не приняла его иерархию, значимость, и прогноз нео говорит, что угроза не будет реализована, не будет летальной.

Lavinia · Сообщение **Lavinia** » 21.10.20 10:41

Трипса, имхо, но изначальный вопрос все ж почему эта агрессия вообще возникла. Она ж на ровно месте не появляется.
ЗЫ больных не рассматриваем.

Трипса · Сообщение **Трипса** » 21.10.20 11:30

Repka писал(а): ↑
21.10.20 10:33
Потому что ты не приняла его иерархию

Это значит, что в своей жизни я не встретила М, чью бы иерархию я бы приняла? Так?

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Lavinia писал(а): ↑
21.10.20 10:41
Она ж на ровно месте не появляется.

Агрессия обычно появляется, когда Ж не подчиняется, не делает так, как хочет М.

скорпи · Сообщение **скорпи** » 21.10.20 11:54

Repka писал(а): ↑
21.10.20 08:00
это понимание М, сути этих законов, управляющих Ж и ее инструментов.
Для чего у него +200?

Ну судя по форуму, не так много М с +200. Управлять не могут, не умеют, не знают как.

Repka писал(а): ↑
21.10.20 08:00
А для совсем тупых. Бей бабу молотом - будет баба золотом.

А по этим тюрьма плачет.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Трипса писал(а): ↑
21.10.20 11:34
что в своей жизни я не встретила М, чью бы иерархию я бы приняла? Так?

Ты свою иерархию создаешь..ты - твои дети и мужчины, которые впишутся. Типичная матриархальная иерархия, на вершине которой - сама женщина.
Канделябр Ветвистый - типичная представительница.

Repka · Сообщение **Repka** » 21.10.20 12:04

Трипса писал(а): ↑
21.10.20 11:34
не встретила М, чью бы иерархию я бы приняла? Так?

что за отношения были у твоей матери с отцом?

Трипса · Сообщение **Трипса** » 21.10.20 12:43

Repka писал(а): ↑
21.10.20 12:04
отношения были у твоей матери с отцом?

Мои родители живут вместе всю жизнь. Хорошие отношения, мать отличная хозяйка, отец очень спокойный, добрый, сильный человек...

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:

скорпи писал(а): ↑
21.10.20 11:56
- твои дети и мужчины, которые впишутся

Какие такие мужчины?
Да и во главу иерархии я не собираюсь. Это ж решения и ответственность за них.
А я не хочу.
Поэтому, пусть решает муж. Если мне не принципиально, то приму решение, если принципиально, просто не приму его решение и все.
Но это не значит, что я буду решать за него или за детей. Только за себя.

скорпи · Сообщение **скорпи** » 21.10.20 13:03

А кто за детей решать будет?

СИМ · Сообщение **СИМ** » 21.10.20 13:05

скорпи, современная семья, это когда каждый сам за себя

Трипса писал(а): ↑
21.10.20 12:46
Только за себя

Зачем такое сожительство называть семьёй?

Трипса · Сообщение **Трипса** » 21.10.20 13:13

скорпи писал(а): ↑
21.10.20 13:03
за детей решать будет?

Муж пусть решает. А за подросших - они сами.

СИМ писал(а): ↑
21.10.20 13:05
Зачем

Так то не я, это СК так называет...
А мне все равно, как называться. Для меня слово "семья" никакого сакрального смысла не несёт. Мне главное - действия, а не названия.

СИМ · Сообщение **СИМ** » 21.10.20 13:16

Да понятно, что вам всё равно, как там что называется и для чего оно вообще. Главное СК

скорпи · Сообщение **скорпи** » 21.10.20 13:21

Трипса, я не уверена, что твои варианты семьи всем подойдут. :D

Repka · Сообщение **Repka** » 21.10.20 13:41

Трипса писал(а): ↑
21.10.20 12:46
Хорошие отношения

Кто в доме хозяин?

Трипса · Сообщение **Трипса** » 21.10.20 14:19

Repka писал(а): ↑
21.10.20 13:41
хозяин?

Хозяев нет, они вольные работники

Repka · Сообщение **Repka** » 21.10.20 14:43

Трипса писал(а): ↑
21.10.20 14:19
Хозяев нет, они вольные

допускаю, что у твоих родителей партнёрский брак.
Роли изначально и однозначно определены и всеми все свои обязанности выполняются. Все всем довольны.
Спокойная размеренная тепличная и привычная жизнь. Так живёт большинство не попадая в турбулентность испытаний, когда нужна максимальная мобилизация, напряжение и чёткость от каждого.

Поэтому, это и твоя привычная зона комфорта. И жесткая требовательность и агрессивное поведение тебя просто пугает.

Антибабский форум