"Клеймо разведенки"

[Ирча]

почему это?

[Бамбуча]

офф
- а это у вас черная смородина?
-черная
а чо она такая красная?
-потому что зеленая

PJ, Вы заинтриговали)))


дабл офф
вы заметили как интересно выруливает тема о ...клейме для разведенки, м?

[Pj]

почему это?

причинно следственная связь - неужто непонятно :D
если гдето покраснело - значит шото и посинело - вопрос все тот же - что остается зеленым?

[Ирча]

Что-то у меня с утра пораньше плохо с причинно-следственными связями :D
почему ЭТО не может позеленеть?
ну там, плесенью покрыться от длительного неупотребления... 8)

еще от неумеренного курения зеленеет всё, что ни попадя

[karinna]

дабл офф
вы заметили как интересно выруливает тема о ...клейме для разведенки, м?

Дык это. Надо же разведенкам определятся, в ГБ жить али все ж в законном. Получается, что в законном полюбому надежнее.
Вот теперь я бы послушала кого о ситуации, когда уже свое дитя есть и думаешь о рождении другого малыша. Сможет ли мужчина относится к ним одинаково? Как женщина воспринимает, если мужчина одного любит больше другого?
ЗЫ. Гас, доброе утро.

[Ирча]

А разных детей вообще нельзя любить одинаково.

[Теоретик]

Ой, ой, ой...
Сейчас женщины зарабатывают не меньше, а иногда и больше!

Статистика, скорпи, утверждает обратное. Мужчины зарабатывают в стреднем на 40% больше, чем женщины (в России)
По данным питерской службы занятости, безработных женщин, состоящих на учете в ГСЗН втрое больше, чем мужчин. По России в целом диспропорция не такая значительная, как в городах-миллионниках, но тоже весьма ощутима.

Так что при разводе имущественно ущемленная сторона в подавляющем большинстве случаев - мужчины.

[скорпи]

Страдать будет.Что ей еще остается.

[Alita]

Так я не поняла, теперь жениться не нужно, а нужно жить в ГБ? Тогда можно если что уйти "незаклейменной". Вот только в ГБ можно жить "пока что-нибудь не случится". Потому что если что-то случится, равнодушное государство скажет "а вы друг другу никто" - и ГЖ (или ГМ) даже разрешения на операцию подписать не сможет. В реанимацию не войдет. Ничего не сможет сделать с бизнесом и любым другим имуществом, если со второй половиной что-то случится и экстренно нужны будут мани-мани...

[снежная]

государство скажет "а вы друг другу никто" - и ГЖ (или ГМ) даже разрешения на операцию подписать не сможет. В реанимацию не войдет.

а вот это уже серьезные доводы! реанимацию мы проходили..

[Mad_Dog]

Так я не поняла, теперь жениться не нужно, а нужно жить в ГБ? Тогда можно если что уйти "незаклейменной". Вот только в ГБ можно жить "пока что-нибудь не случится". Потому что если что-то случится, равнодушное государство скажет "а вы друг другу никто" - и ГЖ (или ГМ) даже разрешения на операцию подписать не сможет. В реанимацию не войдет. Ничего не сможет сделать с бизнесом и любым другим имуществом, если со второй половиной что-то случится и экстренно нужны будут мани-мани...

Опять-же: для Украины это не так.

[Alita]

Mad_Dog, да на Украине или на таити - одно дело быстро показать свидетельство о браке - и всем все ясно, а другое дело - в суде доказывать, что вы и вправду жили вместе. Времени-то сколько займет! - за это время деньги уже могут не понадобиться .

[скорпи]

Так жениться надо, что бы в суде долго не задерживаться?

[gas]

Вы ваще форум читаете скорпи а?!?! или тока присутствуете?!?!
писалось же стандартная модель

Свадьба-Ребёнок-Квартира, машина, дача-Второй ребёнок-Развод-Ей: квартира, машина, дача, алименты-Ему: пинок под зад-Свадьба....
видиш закономерность? Если не видешь, читай Семейный кодекс...

если свадьбу вышибить - то хрен все остальное прокатитъ

[Теоретик]

Так я не поняла, теперь жениться не нужно, а нужно жить в ГБ?

Вы неправильно поняли. Речь идет о том, что существующее семейное законодательство невыгодно для мужчин. И учитывая, что 80% разводов происходят по инициативе женщин, есть серьезный повод задуматься.

Я уже говорил в других ветках, что для восстановления справедливости нужно внести в СК всего три пункта: пропорциональный раздел имущества в случае развода (с поправкой на детей); ребенок при прочих равных остается с тем из родителей, у кого лучше условия проживания (моральные и материальные); закрепить безусловное право мужчины требовать анализа ДНК на отцовство и отказываться от отцовтсва с компенсацией алиментных затрат, если анализ отрицательный.

[Теоретик]

я бы добавил еще один пункт: обязательное прохождение ДНК-теста на отцовство перед оформлением метрики в ЗАГСе. Отец должен ознакомиться с данными анализа, и только после этого ставить (или не ставить) подпись в книге регистраций.

[Практикантка Танечка]

Хорошие предложения.
А что делать с причинами развода? Нередко богатые мужчины начинают гулять от жен. Что не отменяет любви к детям. Как ребенка делить при разводе?

[Теоретик]

Причины развода разумнее оставить за рамками правового поля. Иначе судебно-административная система просто не выдержит под давлением миллионов дел; следователи будут искать доказательсва частоты (и качества) исполнения супружеского долга, жены - нанимать адвокатов, чтобы доказывать: муж выпил не пять рюмок на той вечеринке, а шесть (есть свидетели!), и его можно считать сильно пьющим... В общем, это та еще помойка...

Нередко богатые мужчины начинают гулять от жен. Что не отменяет любви к детям. Как ребенка делить при разводе?

Ребенок остается с тем из родителей, у кого наиболее комфортные условия проживания: материальные (жильё и доходы) и моральные (тут учитывается моральный облик, водит ли родитель случайных партнеров домой, видит ли это ребенок и т.д...)

На практике ситуация действительно будет выглядеть как богатый мужчина имеет больше возможностей оставить ребенка себе, если НЕ ДОКАЗАНО его явно аморальное поведение.

[Евгения Н.]

Ребенок должен оставаться с матерью.

[Теоретик]

А...
Папаша не нужен....

кстати, весьма распространенная идеология среди МО

[Евгения Н.]

Папаша нужен. Но при разводе будет нормальнее...( наименее травмирующе)- если ребенок останется с мамой.

[Lanchik]

Мое ИМХО - ребенок должен оставаться с тем, кто больше ему может дать - материальные блага и моральные, не зависимо от того - мать это или отец. Родители имеют - и должны жтим пользоваться - равными правами в отношении своих детей. Умный родитель не будет вступать в войну за дитя, если сам сможет дать ему (грубо говоря) комнату в общаге и диетический паек на месяц...

[BoMG]

Ребенок должен оставаться с матерью.

исключительно пока она его грудью кормит, а потом - вовсе не обязательно

[Евгения Н.]

обязательно.
Родители оба очень важны, но мама- важнее все-таки.
...доказательств куча, ...возьмите хотя бы Фроммовскую теорию любви, о безусловности материнской любви. Именно мать дает ребенку безусловную любовь. У отца любовь более обусловлена. . Это в норме.

[Морская свинка]

я бы добавил еще один пункт: обязательное прохождение ДНК-теста на отцовство перед оформлением метрики в ЗАГСе.

Такой анализ сегодня стоит 1к$. Стесняюсь спросить, а кто все это будет оплачивать?
О том, что подобные выкрутасы идут в разрез с декларацией прав ребенка и вовсе скромно молчу.

Ребенок остается с тем из родителей, у кого наиболее комфортные условия проживания: материальные (жильё и доходы) и моральные (тут учитывается моральный облик, водит ли родитель случайных партнеров домой, видит ли это ребенок и т.д...)

А также добавить требование - родителю-опекуну проводить лично проводить с ребенком не менее 24 часов в неделю. Чтобы не рос сиротой при живых родителях.
Думаю, через полгода-год как раз второй родитель и сможет создать более комфортные условия с соблюдением морального облика. Снова суд-пересуд и второй круг.