Я же тебе писал, что например для меня ничего сложного в государстве нет.Zabor писал(а): Кто-нибудь может ответить?
и совсем не при чем здесь "верю/не верю".Не, я не жадный.сиб писал(а):Zabor у меня к тебе только одна претензия. Ты что-то такое термоядерное куришь и мне не отсыпаешь. А так всё хорошо.
Просто некоторые не понимают, что "усложнение" сейчас идет не путем "усложнения" физического, "усложнения" организмов, а именно некое "несуществующее" с точки зрения "научного метода". Если тексты лживы и/или противоречивы и не проходят ПРОСТЕЙШИХ научных проверок (типа вопроса о сотворении человека 7500лет назад) - что тогда исследовать?:. С тем же успехом можно всерьез требовать признания существования семипопого восьмикуя на том основании, что никто не доказал его отсутствия. Нуачо, пусть будет, не жалко)))boatswain писал(а):Саша Элвис
Интерпретаций действительно великое множество, но это не может служить доказательством отсутствия/наличия Бога. Ну вот никак не может
Причём тут метод "от противного"? Метод "от противного" говорит что предполагаем обратное требуемому - что путём умозаключений приводит нас к неразрешимому противоречию.boatswain писал(а):Если уж говорить о научном подходе, то данную проблему возможно изучить и получить решение лишь методом "от обратного". То есть необходимо опираясь на известные научные факты и исследования привести аргументы об отсутствии/наличии Бога.
Есть такая забавная наука - теология. Кстати очень любопытная. Предположим, нет ПРЕДПОЛОЖИМ что Б-г есть и священные книги в целом представляют описание реальных событий и пересказ реальных Откровений живыми людьми. С ошибками, пропусками, непониманием и всем тем что свойственно людям.Саша Элвис писал(а):Если тексты лживы и/или противоречивы и не проходят ПРОСТЕЙШИХ научных проверок (типа вопроса о сотворении человека 7500лет назад) - что тогда исследовать?:.
Так что тогда исследовать? Если ВЕСЬ предмет исследования - только в этих книгах и есть???boatswain писал(а):Саша Элвис
Ты не читаешь что-ли что я тебе пишу ? Я ж тебе написал, что не стоит даже исследовать подобные книги.
И в корневом посте данной темы, когда я писал о "кучосках говна" и "песчинках", то я имел в виду людей.Zabor писал(а):
Не, я не жадный.
Не простейшие в человека "превращаются", а идет "усложнение" другого порядка, и они не могут это потрогать руками или измерить приборами, но продолжают считать "научный метод" единственно истинным.
Вот "государство" есть, а "измерить" его они не могут.
Zabor писал(а):Вот "государство" есть, а "измерить" его они не могут.
Не могут. Не могут, потому что НИ ОДИН из элементов не будет "гсоударством", и так же даже сумма всех элементов тоже не будет "государством".сиб писал(а):
Почему не могут? Могут. Метрик жопой жри, жизни не хватит чтобы во всех разобраться. Хочешь GDP, хочешь GDP per capita, хочешь GDP PPP per capita, хочешь площадь территории ... жизни реально не хватит.
Б-г запилил Вселенную - в это я поверить готов. Но в то чтобы Б-г обратил какое-то особенное внимание на людишек да ещё и обозначил им какие-то идеалы - ни за что не поверю. Скромнее надо быть.Zabor писал(а):Вывод: людям нужно САМИМ становиться лучше и стремится к тому идеалу, который нам Бог обозначил.
Неужели у любящих бога выделяются какие-то особые гормоны? Значит ли это, что с появлением религий у людей открылись новые эмоциональные состояния?Питерский писал(а):Лихо вы приравняли любовь к Богу и любовь к бабе.
В Библии перечислены. Есть же эталон христианской веры - Иисус. Из литературы возможно близок к идеалу верующего Алексей Карамазов, еще отец Сергий (как раз переключил любовь к женщине на любовь к богу).Питерский писал(а):Очень спорное утверждение, какие критерии истинной веры вы знаете?
Приводил выше - Николай II.Питерский писал(а):А какие исторические примеры снижения значимости вождя из-за веры?
При чем здесь потреблятство?Питерский писал(а):Как изящно прикрыта красивыми словами пропаганда идеологии потреплятства.
Эталон - Иисус, плачевный результат - плаха. Самоотверженная вера не даст человеку повышения значимости в социуме, если только он не делает карьеру в церкви. Для достижения значимости среди людей нужно нечто отличное от веры. Именно поэтому мы и рекомендуем рогатому новичку для начала сменить одежку.Питерский писал(а):Как красиво преподносится идея что любовь к Богу - > плачевный результат, а "достижения результатов от взаимодействия с несовершенными обезьяномыслящими существами, и закрывать глаза на бога" - >Ну почему же вы не озвучили итог этого взаимодействия? И вы действительно считаете что результат любви к Богу плачевен? Какие ваши доказательства?
А это - чудеса. Такие же, как превращение тела в соляной столб или прогулки по воде. В точности то же самое))1. Варенье в качестве топлива для ДВС использовать невозможно
2. ДВС летательного аппарата может поднимать в воздух тело при таком-то соотношении массы/мощности/шага винта
Как это "не будет"? Выпиливаем у Грузии Южную Оссетию (территория). Берём её жителей (население). <strike>Назначаем</strike> Выбираем власть. Заводим полицию и вооружённые силы.Zabor писал(а):Не могут. Не могут, потому что НИ ОДИН из элементов не будет "гсоударством", и так же даже сумма всех элементов тоже не будет "государством".
