Образ ТП в русской литературе. ( Бесприданница )

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Дидро
бывалый
Сообщения: 988
Зарегистрирован: 22.05.13 13:31
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение Дидро » 27.06.14 16:48

Кнуров и Вожеватов хотели эту мадам возить на выступку в Париж. А вот жениться на ней мог только ровня — Карандышев. Ему бы просто так она не дала. Хотя и как мужу, не давала бы, наверняка.
Налицо попытки демпинга ЖПП со стороны Ларисы. Впрочем, в наше время благодаря таким Ларисам пахучая женская промежность действительно переоценена. На брачно-сексуальном рынке вы побеждате, Дороти, да. Только вам же от этого хуже.

Аватара пользователя
Mergen
посвященный
Сообщения: 5912
Зарегистрирован: 22.08.10 16:31
Откуда: Немеция.

Сообщение Mergen » 27.06.14 16:49

Блядуну блядина - пара. Они оба - нищие. В плане добродетели.
Я ОТЛИЧНО поняла. Что Вы не против блядства. А против - ограничений на блядство.
Я ЗА жёсткое ограничение на блядство для ОЖП. ОМП имеют его автоматически.

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 33559
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Сообщение Учитель Истории » 27.06.14 16:50

Dorothea Brooke писал(а): А чем Вам манера не нравится? Я - вполне вежливо разговариваю.

А с чего Вы взяли, что ни одной "не ляди"? Есть информация о блядстве сестер Ларисы? Или ее матери?

А вот показанные там мущщины.. эх... там о каждом есть что сказать - нелицеприятное 8)
А что нелицеприятное Вы можете сказать об Егоре?

Зы. Если человек высказывает сомнения в способностях совершенно незнакомого ему собеседника, то я считаю, что такой человек - хамло. Или банальный тролль.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 16:50

Mergen писал(а):
Это не удаль! Это совсем не удаль! Это демонстрация готовности прислуживать и абсолютно наплевательское отношение даже к своей жизни, если речь идёт о том, чтобы произвести впечатление на самку. Прояви Паратов благоразумие и рассчётливость, нихрена он бы её не прельстил. ОЖП интересуют не только богатства, а ещё и возможность иметь к ним свободный доступ и тратить исключительно на себя. Поэтому хозяйственный, экономный, рассчётливый ОМП им кажется скучным, пресным... Влюбится хочется в бесшабашного придурка, демонстрирующего похуизм.
Посмотрите значение слова удаль.
УДАЛЬ, -и; ж.
Безудержная, лихая смелость, соединённая с бойкостью, ухарством; молодечество.

Т.е. " наплевательское отношение даже к своей жизни" - это и есть удаль. Так что тут нет никакого противоречия ("Это не удаль! Это совсем не удаль!" ).

Кто и кому кажется пресным - это другой вопрос. Если речь о Ларисе -то да: ее он как раз этим ухарством и покорил. А не баблом, как тут пытаются подать. Вы просто все подряд, что Вам не нравится, пытаетесь приписать Ларисе - просто потому, что она, по Вашим личным соображениям, Вам не нравится. Но это не очень честно. И расходится с фактами.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 16:53

Mergen писал(а):
Он потому и нажрался, что опыта у него в этом плане нет.
Не совсем. его подпоил Робинзон. Которого подослал Паратов. который захотел отомстить ему - ну формально за его, карандышевское высокомерие :lol:

Аватара пользователя
Хэнк
старейшина
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 10.09.11 20:00
Откуда: Улус Джучи

Сообщение Хэнк » 27.06.14 16:54

Dorothea Brooke писал(а):И чем же его отчаяние вызвано? тем, что он - недевственник - женится на женщине - недевственнице? Лицемер.
Доротея - дура, мы здесь все девственники , слава Богу. По твоей терминологии.

Если мужчина "недевственник" ( а по русски - пидор), значит его трахали как женщину, - также как и тебя ,"недевственница" ты наша.

Аватара пользователя
скорпи
посвященный
Сообщения: 47358
Зарегистрирован: 15.06.07 16:15
Откуда: УКРАИНА
Пол: Ж

Сообщение скорпи » 27.06.14 16:54

Таких Ларис в наше время, каждая вторая.
:lol:
Бедные, не образованные с мухосранска...А мечтают выйти замуж за богатого-красивого-образованного...
Т.е. переоценивают свои возможности. Золушки:)
Эх..Вечная мечта дурочек о халяве.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 16:55

Учитель Истории писал(а):
А что нелицеприятное Вы можете сказать об Егоре?
А это кто? Честно говоря - не помню. Но уточню - и скажу
8) 8) 8)

Кстати! Тогда и тетиньку Карандышева - Вы тоже в женщины легкого поведения записали, я правильно поняла?
Учитель Истории писал(а):Зы. Если человек высказывает сомнения в способностях совершенно незнакомого ему собеседника, то я считаю, что такой человек - хамло. Или банальный тролль.

Вы это о чем? Вы, похоже, увидели что-то - чего в моих словах не было.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 16:59

Mergen писал(а): :D Кнуров и Вожеватов - купцы. Они знают цену людям и товарам. И гоовря, что Лариса не уровень Карандышева, имеется в виду не её действительная стоимость, а цена, которую эта избалованная мужским вниманием Лариса за себя запросит. Карандышеву её не заплатить... Сейчас. Через пару годиков, когда Ларису поматросят люди побогаче и она начнёт опускатся всё ниже, дойдёт очередь и до уровня Карандышева, но не сейчас.
Вы шутите? Речь вообще о другом. Вы совершенно не учитываете специфику сословной эпохи.
Кнуров - принимал приглашения Огудаловых. А когда его пригласил Карандышев - он прямо возмутился. И даже Харите Игнатьевне потом высказывал это. Вы забыли что ли ? какая "цена"? Если Огудаловы - "порядочная фамилия" и могут приглашать к себе Кнуровых - то Карандышев НЕТ. Он получает это право ТОЛЬКО когда становится женихом Ларисы. И только потому, что это "то же самое, что к нам" - как говорит Х.И.

Вы это "забыли" что ли? :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Хэнк
старейшина
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 10.09.11 20:00
Откуда: Улус Джучи

Сообщение Хэнк » 27.06.14 17:00

Dorothea Brooke писал(а):И чем же его отчаяние вызвано? тем, что он - недевственник - женится на женщине - недевственнице? Лицемер.
Доротея разницы не видит между мужчиной и женщиной,
Ответь на вопрос доротеюшка - минет это когда берут или дают в рот? .)

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 17:05

Шуршуняка писал(а): Я спросила не вообще, а в частности. Конкретно в этой теме. Конкретно касаемо лариски и прочей компании. Лариска не женщина легкого поведения? Или лариска по себе шапку тянула? Или она оченно честная и благородная? С чем вы не согласны?
Конкретно в этой теме - п1.
Лариса же - при всех своих недостатках - не является расчетливой меркантильной мразью. На это вообще нет указаний.
Что касается блядства - то по сравнению с тамошними мущщинами - она вообще почти невинна 8) Т.е. за один свой раз - заплатила ЖИЗНЬЮ. Они же - вообще остались безнаказанными. Несмотря на свои сомнительные добродетели (загулы Паратова, орлянка, Париж и проч.)
Поэтому - спускать на нее всех собак как-то странно. Вот есть человек - у которого 1 пятно. А есть - полностью в грязи вываленные. И почему-то при этом - на того первого человека пальцем показывают. Где логика?

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 33559
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Сообщение Учитель Истории » 27.06.14 17:05

Dorothea Brooke писал(а): А это кто? Честно говоря - не помню.
***
Вы это о чем? Вы, похоже, увидели что-то - чего в моих словах не было.
Винпоцетин (тм)

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 17:09

Хэнк писал(а): Доротея разницы не видит между мужчиной и женщиной,
Ответь на вопрос доротеюшка - минет это когда берут или дают в рот? .)
Вот опять попер антиРГМ. Хоть и без употребления этой аббревиатуры 8) 8) 8)

Я отлично ВИЖУ разницу. Миром заправляют мужчины. Женщины -только подстраиваются. Частенько - вынужденно. Поэтому если мир погано устроен - то в первую очередь претензии к мужчинам. Не к женщинам. А тут все помои - на Ларису. Хотя неравны, да. Но я даже при таком раскладе личной ответственности с нее не снимаю. При том - что она как раз, по-АБФовски все сделала. Доверилась "своему мужчине", без страха и упрека. И заплатила за это - жизнью. Дура.

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 27.06.14 17:10

Dorothea Brooke писал(а):Где логика?
Вы предполагаете поиск единой логики между особями отличающимися в своих ролях (в зависимости от пола)..?
Или вы пытаетесь навязать понимание унисексика в ролди человека (пол не имеет значения в его жизненной роли)..?

Опыт достоинство мужчины, но не женщины.

Опытная шоколадка - какашка.
Неопытный капитан - сопляк.

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 27.06.14 17:12

Dorothea Brooke писал(а):И заплатила за это - жизнью. Дура.
Ну рафинированная картина автора подразумевала яркую палитру.
В реальной жизни-то женщины легкого поведения куда более расчётливы и прагматичны.
Им хватает наглости в своей гадостности обвинять всё окружаещее, кроме себя самой, которая таки и сделала шаг к определению своей роли - женщины легкого поведения :-)

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 17:12

Хэнк писал(а):
Если мужчина "недевственник" ( а по русски - пидор), значит его трахали как женщину, - также как и тебя ,"недевственница" ты наша.
Посмотрите значение слова "девственник", "девственный"
ДЕВСТВЕННЫЙ, -ая, -ое; -вен, -венна, -венно.
1.
Не живший половой жизнью; целомудренный, невинный. Д-ая жрица. Д. юноша. //

Никаких указаний на гомо- или гетеросексуальноть тут нет. Если он трахал женщину - что ему не жена - то он блядун. И - по факту недевственник. Вот так.

Но я уже поняла, что Ваша "аргументация" - только на перевирании и текста, и значений слов может строиться. Ну зачем?

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 27.06.14 17:14

Dorothea Brooke писал(а):Посмотрите значение слова...
бла-бла-бла.
НЕТ у мужчины части тела - гаранта девственности.
Поллюции-же просто гарантируют отсутствие этой самой девственности у каждого нормального мальчика.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 17:16

Mad_Dog писал(а):Вы предполагаете поиск единой логики между особями отличающимися в своих ролях (в зависимости от пола)..?
Или вы пытаетесь навязать понимание унисексика в ролди человека (пол не имеет значения в его жизненной роли)..?

Опыт достоинство мужчины, но не женщины.

Опытная шоколадка - какашка.
Неопытный капитан - сопляк.
Мы ж, вроде, уже это обсуждали. Пол - имеет значение. А блядство - увечит любого. Человек становится гнилым. И вот гнилая основа семьи (мужчины)- это ГОРАЗДО хуже, чем гнилая жена. Ибо жена - тянется за мужем. Или вверх. Или вниз (если он блядун).

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 17:18

Mad_Dog писал(а): НЕТ у мужчины части тела - гаранта девственности.
Поллюции-же просто гарантируют отсутствие этой самой девственности у каждого нормального мальчика.
Так я и не предлагаю понимать девство - чисто анатомически (не у всех девочек, кстати, гимен есть от рождения). Это нравственное понятие. Иоанн Богослов называется девственником (парфенос). И - ничего.
Поллюции - это не половой контакт с блудницей.

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 27.06.14 17:18

"блядун", "патаскун"...
генератор случайных звуков в направлении унификации ролей в зависимости от пола просто зашкаливает...

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 17:20

Mergen писал(а):
Я ЗА жёсткое ограничение на блядство для ОЖП. ОМП имеют его автоматически.
Неправда. Тогда бы большинство ОМП вступали в брачную жизнь - без полового опыта. Но разве это так?
Вы почему-то в "ограничения" и "омег" записываете не тех, кто не трахался. А тех, кто просто трахался - несколько меньше, чем хотел бы. Но - все равно изрядно. Я правильно понимаю? Но это как раз - пипец какое блядство.

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 27.06.14 17:21

ХОРОШИЙ замочек, это тот, который не откроешь разными ключиками.
... в отличие от хорошего ключика.

РОЛИ у нас отличаются.
Достоинства женщины отличаются от достоинств мужчин.

Мои достоинства охмурять и соблазнять моей жене весьма и весьма пришлись по вкусу.
И вкусы у нас - отличаются.
Мне в ней нравятся диаметрально-противоположные качества.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 17:23

Mad_Dog писал(а):"блядун", "патаскун"...
генератор случайных звуков в направлении унификации ролей в зависимости от пола просто зашкаливает...
??? Почему "случайных"? Такое понятие - известно издревле. Сказано же ведь, что блудники царства Божия не наследуют. Да и на 7й заповеди не написано "вимен онли".

А пороки - гордыня, сладострастие, тщеславие и проч. - поражают и мужчин, и женщин. Ну не защищен мужчина своим полом от этого. Сама жалею, что это так :lol: :lol: :lol:
Как не защищен от опухолей и инфекцией. Только потому - что он мужчина.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 17:26

Mad_Dog писал(а):
РОЛИ у нас отличаются.
Отличаются. Я с этим и не спорю. Мужчина - ведущий. А куда приведет блядун? Поэтому мужской порок - опаснее женского.
Mad_Dog писал(а): Мои достоинства охмурять и соблазнять моей жене весьма и весьма пришлись по вкусу.
Ларису Паратов тоже прельстил. К сожалению.

Аватара пользователя
Хэнк
старейшина
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 10.09.11 20:00
Откуда: Улус Джучи

Сообщение Хэнк » 27.06.14 17:27

Mad_Dog писал(а):ХОРОШИЙ замочек, это тот, который не откроешь разными ключиками.
... в отличие от хорошего ключика.
.
Mad_Dog ей тысячу стопервый раз все это уже пережевывают, от темы отклоняясь - хоть кол на голове теши

никому не нужен замок, который открывается любым ключом,
но всем нужен ключ, который открывает любые замки

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя