Женатый мужчина.

[Разведчик]

держать постоянно в состоянии эрекции, загонять в долги и доводить до безумия ревностью.
под это лучче всего ваяицца.

[wildfox]

но недолго

[Учитель Истории]

Это очень хорошая роль. Беда одна: на миллион Гал есть всего один Дали

держать постоянно в состоянии эрекции, загонять в долги и доводить до безумия ревностью.
под это лучче всего ваяицца.

[Оленевод]

А мужчина, стремящийся исключительно к мещанству, дивану и пивасику мне даром не нужен.
Я бы не хотела таким нравиться:)

В парадной Булгакова , да и ночами на Арбате раньше (незнаю как сейчас) мы накручивали на МПХ разных там "богинь" , певичек, неформалок. Наитончайшие специалистки минета, многоранные любители анала, и вообще, немытые истуканши искусства. Шизофрения мозга , а по другому назвать не получится, была на таком уровне, что после "общения" , реально , идя по улице рвало . Я не могу даже сейчас объяснить причину данного диссонанса. Это матричное мышление, эта безисходность, и по прошествии времени переходящая в агонию. Это реальная болезнь. Это тот океаен из Соляриса, куда погружаться запрещено, там нет ответов, там одни вопросы. Там неумение видеть реальность, там желание заглянуть в ад , находясь в рае. Это сектанство искусства к искусству неимеющее ничего общего.
Это патология.

[Шеридан]

Да с чего Вы решили, Мон Шер, что являетесь истиной в последней инстанции?
Если я не женат и вижу красивую и умную барышню, испытываю к ней симпатию и либидо, она отвечает мне взаимностью и мы оказываемся в одной постели, то почему нам должно быть дело до того, что Вы считаете это блудом?
Есть племена, где считается постыдным, когда женщина прилюдно принимает пищу. Нам на них тоже ориентироваться?
А есть секты, в соответствии с воззрением которых укладываться в ложе любви можно лишь с целью получения потомства.
Мон Шер, у Вас есть дети? Вы девственник? Если Вы на оба вопроса ответите отрицательно, то с чьей-то точки зрения Вы являетесь блудником.
Поэтому, когда Вы заговорили о социуме, я и попросил Вашей ссылки на соответствующие нормы и правила, которые этим самым социумом установлены.
И да: я по-прежнему считаю любовь к женщине без полового влечения извращением. Это мое личное мнение. За социум не прячусь.

Вот жеж пристал как банный лист.
Я что-ли Солнце обозвал звездой? Оно всегда было звездой, ей и останется, чем бы его Вы, я или дядя Вася не считали.

[Учитель Истории]

Шеридан, это уж совсем какой-то жалкий слив.
Ну, да ладно.

[Шеридан]

Шеридан, а как может быть секс без любви? Ты это серьезно?

Это надо спросить у тех посонов, которые проституток снимают. Я не снимал, так что не по адресу.

[Шеридан]

Шеридан, это уж совсем какой-то жалкий слив.
Ну, да ладно.

Конечно, я же не из тех, кто определяет истины. Все истины давно определены до нас.

[Учитель Истории]

Сдаётся мне, Вы не только проституток не снимали, но и трусов при даме сердца!

[Разведчик]

Учитель Истории, проблема мальчиков в том, что они игнорят уроки рисования и музыки в средней школе, а так могли бы пользу приносить обществу.

[Учитель Истории]

Когда в школе преподают уроки рисования и музыки, мальчики заняты более важным делом. Например, слюнявят веточку, помещают её в муравейник, а потом слизывают.
Таким образом, мальчики изучают жизнь, а не рисунки жизни. И только повзрослев, они создают шедевры.

[Шеридан]

Как говорится: присоединяюсь к докладчику:)
Мои чувства не сексуального порядка. Я восхищаюсь умом и эрудицией Алексея.
Это не любовь, это болезненная привязанность. Понимаю всё, но лечение слишком болезненное.
Как оперативное вмешательство без анестезии.
Кстати, мальчикам этого не понять, как девочки влюбляются в актеров и певцов. Моя кузина была влюблена в Джеймса Бланта и даже ездила на его концерт в Лондон. Сказала, что испытала восторг и шок, когда увидела своего кумира вблизи. Рассказывала, а глаза у неё были, как у буйно помешанной.
И ничего, всё прошло, как сон, как утренний туман.

Ой, да ладно.
Полно мальчиков тоже влюбляются во внешку. А потом оказывается, что под красивой обёрткой скрывается совсем не вкусная конфетка.
Мало того, некоторые (это я про себя) умудряются даже влюбляться в буковки на экране монитора, за которыми скрывается человек с полностью противоположными жизненными взглядами.

[Оленевод]

Например, сперму литрами сдавать? Или все таки вместо рисования им предложить уроки выживания? Это то что мужчине интересно и необходимо, например по защите дома, а не его ВЕЧНОГО рисования.

[Разведчик]

Учитель Истории, не удивительно что шедевры не в живописи и музыке а в веточках обписянных мыравьями.тут никакая муза с эрекциями не сделает дали из натуралиста.

[Шеридан]

Не может быть любви без сексуального влечения. Если говорить о любви к женщине-мужчине, а не к домработнице-банкомату-брату-другу-машине. Все исключения - это отклонения.

Твои отсылки к пидорским терминам аргументацией считать никак нельзя.

Могу лишь повторить то, что говорил камраде wildfox...

...людям, которые никогда не любили по-человечески (без вот этих - "кому бы присунуть" или "кому бы дать"), не смогут понять, что такое настоящая Любовь и просто будут отрицать её существование.

[Шеридан]

Нет, нет, это крайне специфический форум, хотя бы потому что одна группа пользователей находится в позиции антогонистов другой.
На других форумах у людей тоже могут не совпадать взгляды, но все же присутствует какая - то последовательность в суждениях, т.е черное - всегда черное, белое - всегда белое. Здесь же, пляшут от оппонента, настроения и прочих лунных фаз. Такой клуб гуттаперчивых мальчиков

А по-моему человеческая природа статична как минимум со времён Др. Рима. Как были фарисеи, так они и остались. И здесь, и там, и везде.
Просто людям свойственно всё упрощать, создавать в своей голове некий собственный мирок, где всё поделено согласно правилам бинарной логики на чёрное и белое. Но настоящий мир гораздо сложнее и больше похож на многомерный массив, чем на совокупность нулей и единиц.

К сожаление история знает много попыток "причесать" человеческое общество по принципу - кто не с нами, тот против нас. Что приводило к большому кровопролитию с обеих сторон.

У индусов или китайцев наверняка тоже есть наработки в этой области, но для меня все подобные трактаты являются чем - то вроде экзотики, любопытной, но необязательной к изучению. Мне достаточно общих, понятных большинству определений, находящих подтверждение в современной науке и медицине.

Наука пока что о любви ничего не знает. Вопрос любви имеет чисто философскую проблематику, как и вопрос разума.
Даже тема по F63.9 оказалась фейком, придуманным ушлыми журналюгами.

Что значит любить человека, но не хотеть с ним близости? Не иметь возможности вступить с ним в физический контакт, ну и как бы и так хорошо? Или именно любить, но даже не помышлять о физической близости, т.е именно не хотеть, даже имея возможность?

Второе.

Собственно это не доказывает ничего, кроме того, что влечение возможно и без любви, а вот любовь без влечения - нет.

Что говорит о том, что Вы не имеет опыта длительных платонических отношений. И не можете понять того, чего никогда не ощущали.
В принципе это нормально. Большинство людей такие, боятся того, чего не знают и не понимают и поэтому стараются от этого оградиться. А самый простой способ - сказать, что этого не бывает.

[Шеридан]

Сдаётся мне, Вы не только проституток не снимали, но и трусов при даме сердца!

А завидовать не хорошо.

[wildfox]

Шеридан, в таком случае, я вам повторю то, что вам говорил УИ, на каком основании вы судите о том, что есть любовь "по человечески"?
Что вы называете настоящей любовью, чувства к буквам на экране? Для меня, например, такие чувства из разряда извращений - суррогат для асоциалов, продукт современного общества, когда не видя глаз, не слыша голоса, ты можешь не вставая с кресла влюбиться, в голове пережить всю гамму чувств, а потом выяснить, что придуманный тобой образ не соответствует действительности. Это вот это вы называете любовью? Неужто и на безумства готовы ради буковок? А то, что обладать буковками в физическом смысле не хочется - вполне нормально, ненормально было бы хотеть в физическом смысле то, чего физически не существует.

Я вам (кажется) даже про платоническую любовь писала, гуглите, что одна из составляющих даже такого вида любви - сексуальный интерес. Даже если вы не осознаете этого, ваш мозг уже все давно просчитал и вычислил. А без физической, сексуальной составляющей, можно с таким же успехом любить стол, картофельные биточки, другого мужчину (друга) в конце концов.

[Учитель Истории]

Учитель Истории, не удивительно что шедевры не в живописи и музыке а в веточках обписянных мыравьями.тут никакая муза с эрекциями не сделает дали из натуралиста.

Ответь-ка мне, а почему бы музе самой не создать шедевра?

[Panzerbear]

Учитель Истории, проблема мальчиков в том, что они игнорят уроки рисования и музыки в средней школе, а так могли бы пользу приносить обществу.

илья старается скорее
уравновесить зло добром
увидел парни бьют мальчишку
красиво рядом станцевал (с)

[Учитель Истории]

А по-моему человеческая природа статична как минимум со времён Др. Рима. Как были фарисеи, так они и остались. И здесь, и там, и везде.
Просто людям свойственно всё упрощать, создавать в своей голове некий собственный мирок, где всё поделено согласно правилам бинарной логики на чёрное и белое. Но настоящий мир гораздо сложнее и больше похож на многомерный массив, чем на совокупность нулей и единиц.

Оставьте пафос, Мон Шер. Кого Вы хотите накормить этими трюизмами? Да сказанное вполне может быть отнесено ко мне, Вам и ещё сотне миллиардов людей, если считать и усопших.
Ответьте лучше на заданный мною ранее вопрос: был ли у Вас в реальной жизни секс?
А с женщиной?

[Panzerbear]

Сенсей, но Вы же не будете отрицать разновидности видов любви?
Всё же секс принимать за базис глупо, те когда он уйдет,закончится, то, что останется?
Вот это то и страшно.

[Шеридан]

Учитель Истории, для Вас банальности, а для кого-то чёрное и белое - норма жизни.

[Panzerbear]

Дихотомия никого до добра не доводила ещё.

[Шеридан]

Шеридан, в таком случае, я вам повторю то, что вам говорил УИ, на каком основании вы судите о том, что есть любовь "по человечески"?

Что свойственно только человеку, то и принадлежит только ему.

Что вы называете настоящей любовью, чувства к буквам на экране? Для меня, например, такие чувства из разряда извращений - суррогат для асоциалов, продукт современного общества, когда не видя глаз, не слыша голоса, ты можешь не вставая с кресла влюбиться, в голове пережить всю гамму чувств, а потом выяснить, что придуманный тобой образ не соответствует действительности. Это вот это вы называете любовью? Неужто и на безумства готовы ради буковок? А то, что обладать буковками в физическом смысле не хочется - вполне нормально, ненормально было бы хотеть в физическом смысле то, чего физически не существует.

Да уже понял, что есть не по-Вашему, то неправильно, асоциально, суррогат etc.

Я вам (кажется) даже про платоническую любовь писала, гуглите, что одна из составляющих даже такого вида любви - сексуальный интерес. Даже если вы не осознаете этого, ваш мозг уже все давно просчитал и вычислил. А без физической, сексуальной составляющей, можно с таким же успехом любить стол, картофельные биточки, другого мужчину (друга) в конце концов.

А ведь любят. Я, например, пиццу с ветчиной люблю.
Вы дайте сначала определение любви, касающееся только людей. От него и будем скакать.