Семья или одиночество?

[Lelik]

тенденции в обществе зависят не только от женщин, а в гораздо большей степени зависят от мужчин

И, безусловно, со временем и распространением знаний и информации, со временем всё встанет на свои места. Уже можно отметить, что всё меньшее число М стремятся вступать в брак в современных условиях. Пока, как видите, даже в этой теме наблюдается достаточно большое число М, которые предпочитают жить в одиночестве (без Ж) при современных законах. Далее эта тенденция будет только усиливаться и когда приобретёт пиковое значение, то и наступят те самые перемены в обществе, которые зависят не только от Ж.

потому что сказать что у Ж мозг меньше, но не сделать вывод о том, что раз у мужчин мозг больше так им и карты в руки

Необходимо понимать, что мужчины между собой не равны и ряд М вполне устраивает сложившееся положение. Ещё Александр Солженицын отмечал, что сложилась ситуация, когда народ стал просто инструментарием выборных голосов.

не логично сваливать всю вину за разрушение семей только на женщин

Вовсе не всю. Только 80%. По числу разводов по инициативе Ж. :D

[Pacan4ik]

Да погоди меня в запас списывать
Ты же сам пищишь инфантилы-,высеры,серани и прочие гадости,манера общения истерично- женская.
Извини,мне пришлось спуститься ради тебя, на более низкий интеллектуальный уровень,чтобы у тебя было понимание.Но его нет ,к сожалению.

[Optimism]

есть вполне адекватные мужчины, которые получив нож в спину, приходили на форум, изучали, анализировали свои ошибки, исправляли их и жизнь у них закономерно налаживалась

ну наконец то проговорился
простил роднульку да
жизнь наладилась :D

[GROZ]

И, безусловно, со временем и распространением знаний и информации, со временем всё встанет на свои места. Уже можно отметить, что всё меньшее число М стремятся вступать в брак в современных условиях. Пока, как видите, даже в этой теме наблюдается достаточно большое число М, которые предпочитают жить в одиночестве (без Ж) при современных законах. Далее эта тенденция будет только усиливаться и когда приобретёт пиковое значение, то и наступят те самые перемены в обществе, которые зависят не только от Ж.

И какие же знания и информация распространяется стесняюсь спросить? О том что все бабы дуры и что не надо иметь семью потому что законы слабого и глупого омежку не защищают? С таким подходом "своими местами" окажется общество в котором будут жить одинокие бездетные люди, место такому обществу на помойке истории. Когда тенденция достигнет своего пика, общество просто перестанет существовать, никаких перемен не будет, потому что не бывает так, чтобы по щелчку пальцев вдруг одиночка живущий для себя изменился, то же самое и с женщинами, воспитывать надо девочек с детства, в полных семьях. Так что так как вы пишете в жизни не работает, о чем собственно мы уже с вами говорили.

Необходимо понимать, что мужчины между собой не равны и ряд М вполне устраивает сложившееся положение. Ещё Александр Солженицын отмечал, что сложилась ситуация, когда народ стал просто инструментарием выборных голосов.

И что это понимание должно дать? Народ так-то всегда инструмент.

Вовсе не всю. Только 80%. По числу разводов по инициативе Ж.

Есть инициативные люди которые выходят на субботник, чтобы убрать мусор в своем дворе, означает ли это, что на них лежит ответственность за грязь в нем? По вашей логике получается что лежит. Я не снимаю с женщин ответственность за развал семей, но я и в отличии от вас не идеализирую мужчин.

[Марк Аврелий]

общество просто перестанет существовать

не велика потеря....

[Lelik]

И какие же знания и информация распространяется стесняюсь спросить?

Читайте хотя бы этот форум.

О том что все бабы дуры и что не надо иметь семью потому что законы слабого и глупого омежку не защищают?

Типа того.
Только не "слабого и глупого омежку", а мужчин в целом.

С таким подходом "своими местами" окажется общество в котором будут жить одинокие бездетные люди, место такому обществу на помойке истории.

Согласен. Но до этого не дойдёт. Просто одна формация сменит другую.

Когда тенденция достигнет своего пика, общество просто перестанет существовать, никаких перемен не будет

Перемены будут непременно. Всегда так было.
И, конечно, не "по щелчку пальцев", видеть таким образом перемены социума в историческом разрезе глупо.

то же самое и с женщинами, воспитывать надо девочек с детства, в полных семьях

Чего, увы, нет в т.н. "цивилизованных", равноправных, толерантных и т.п., странах.

Так что так как вы пишете в жизни не работает, о чем собственно мы уже с вами говорили.

Именно так и работает. О чём мы, безусловно, говорили и чему, даже спустя малое время, уже находятся подтверждения.

И что это понимание должно дать? Народ так-то всегда инструмент.

Понимание того, как мне видится, что ряд М использовали и будут использовать достижения феминизма на руку лично себе, но никак не "социуму", при этом в существующем социуме, бабы - основной избирательный инструмент. Из этого необходимо исходить, делать выводы и предпринимать дальнейшие действия. Что, несомненно, будет сделано.

Есть инициативные люди которые выходят на субботник, чтобы убрать мусор в своем дворе, означает ли это, что на них лежит ответственность за грязь в нем? По вашей логике получается что лежит.

Это не моя логика. Это - исключительно ваша логика :D . По моей логике, люди выходящие на субботник, вынуждены разгребать мусор за засранцами, что и делают сейчас М, разгребая последствия бабских бабочек и прочих безумств. :D Только субботник принудительный

[aurora_borealis]

так же как и не логично сваливать всю вину за разрушение семей только на женщин.

Зато для мужчин тут все логично: зачем самому нести наказание за разрушенный брак, когда можно свалить вину за это на женщину? Во многих случаях женщины сами того не осознавая берут на себя чужую вину, т. к. не продумывают свои действия наперёд. Например, устав от измен мужа, жена разводится с ним без веской на то причины. Вот и получается, что виновен в прелюбодеянии мужчина, но ответственность за это несёт женщина. Вина всегда должна быть доказана, нужны доказательства, а у жен доказательств измены, как правило, нет.

[craft]

случайно попался канал (про томям гуглился), так вот, пусть тут что ле повисит, мало ли...

И ещё видюхи у него на канале если чо.

[Разработчик]

craft,

[Павлов]

Разработчик, ну вот по-любасу (может быть, мой вопрос опять удалят, может быть, забанят 8) ), - скажи, пжалста: независимо от того, с тайкой\филлиппинкой\полинезийкой, - ты дальше собрался общаться...Так вот, независимо от этого: проясни историю, когда твоя несовершеннолетняя дочка, в одиночестве пошла гулять с 8 утра, пока ты, нажравшись с каким-то бритишем\скотишем\америрикосом, - спал до 12ти? 8)

[Разработчик]

Павлов, она не пошла гулять. Просто была на территории дома в пределах 10 метров.
Она ж не тупая

[Павлов]

2 Разработчик, - у меня у самого дочки. 8)

...И еще полная стерьвЬ - БЖ.

[Разработчик]

Павлов, дети поумнее многих взрослых

[Repka]

Зато для мужчин тут все логично: зачем самому нести наказание за разрушенный брак, когда можно свалить вину за это на женщину?

Нет, основной вопрос не в том, чтобы нести наказание и возложить вину на кого-то.
Вопрос в понимании сложившейся ситуации. А понимание ее в том, что М, как и Ж, действуют на основе заложенных в них подсознательных механизмов и шаблонов воспитания. А вторые (у обоих) могут сильно искажать истинную реальность в их прогнозах.
Поэтому вопрос не в наказании и вине, а в правильном воспитании М и Ж.
Посмотрите вокруг, каждая первая Ж с прошивкой "Я - звезда" и все ей должны, но сама никуя не умеет и не хочет делать на пользу семьи. Есть нечто зеркальное и у М.
А вина, это лишь единственный способ, через сознание, навязать манипуляцию.

устав от измен мужа, жена разводится с ним без веской на то причины.

Нет, истинный механизм тут другой.
М не сумев перевести Ж, после рождения детей, на серотонин, вводит Ж в кортизольную зону и та зацикливает программу: "поиск - доминация-захват ресурса - размножение" на другом М.

[euro00]

craft, так это, все банально. Чувак на старые дрожжи повесил пельмень на шею. Через 2 недели знакомства уже "Я тя лублю". И женился Судьба видите ли) "Мне показалось это искренне", "Она расплакалась", ему также показалось, что она скромная.
Тайка, негритянка, китайка, какая разница. Он с ней еще 3х лет не пожил :D Все у него впереди.

[craft]

так это, все банально

их, на йутруп каналах, мульёны, сплошняком алени.
Я уже даже не отслеживаю их, только глагне цепляю, что мну нужно.
И чо, алень не должен стродать?
Да вот пох, пусть сами ищут абф, а то может моск у чувака так устроен, что бабий моск посильней егойнова будет,
так что вот, кратко.

[aurora_borealis]

М, как и Ж, действуют на основе заложенных в них подсознательных механизмов и шаблонов воспитания.

Позвольте с вами не согласиться. Можно еще использовать разум. Так более эффективно.)

Посмотрите вокруг, каждая первая Ж с прошивкой "Я - звезда"

Знаете другой способ, как оставаться определяющей причиной своих действий? Ну это в варианте, когда женщина рождена свободной и у неё не рабское мышление.

Нет, истинный механизм тут другой.
М не сумев перевести Ж, после рождения детей, на серотонин, вводит Ж в кортизольную зону и та зацикливает программу: "поиск - доминация-захват ресурса - размножение" на другом М.

Repka, ошибка в том, что вы равняете всех женщин, а мы - не равны. Есть те, кто терпеливо переждёт, пока муж вожделеет другую, а есть те, кто делиться с другой не станет, вне зависимости от того, удалось их перевести мужчине на серотонин или нет.

[Repka]

Можно еще использовать разум.

Разум это инструмент прогнозирования на основе шаблонов.

женщина рождена свободной и у неё не рабское мышление

Я говорю о непонимании большинством современных Ж своего назначения. Модель поведения "я звезда" оправдана при высоком спросе, чего не наблюдается, в отличие от завышенной самооценки, у большинства Ж.

мы - не равны

Диапазон отклонений существует, зависит от мощности моста "нео-палео", но это диапазон возможностей, а не полная свобода выбора.

[Optimism]

Я говорю о непонимании большинством современных Ж своего назначения.

Где , когда и как закладывается понимание своих ролей у М и Ж 8)

[Repka]

когда и как закладывается понимание своих ролей

Думаю идет симбиоз подсознательного и моделей, усвоенных нео в семье, в период детства:

М, как и Ж, действуют на основе заложенных в них подсознательных механизмов и шаблонов воспитания. А вторые (у обоих) могут сильно искажать истинную реальность в их прогнозах.
Поэтому вопрос не в наказании и вине, а в правильном воспитании М и Ж.

[Optimism]

симбиоз подсознательного и моделей, усвоенных нео в семье

о кей
чем объяснить взрывной рост плядства с 90 х , семьи родителей вроде те же остались

[Разработчик]

Дык просто зверя выпустили на свободу. Он и действет по звериному.
Зверь - в нейтральном смысле слова, звериная составляющая человеческой натуры.
в 90х - М, кто смелее был или коммерсами становились или бандитами.
А Ж - плядями, какими и являются по своей природе.

Всё как в старые добрые времена - разбойники и их пляди.

[euro00]

Optimism, Разработчик, а еще на мой взгляд, информации в 90е стало много больше и она приходила в сми, прямиком из запада из сша. Появились видики со своими америкосскими фильмами-боевиками, где баб перли после каждой пятнадцатиминутки. )
Плюс все это приправили беспределом. Не мы такие, жизнь такая.
вконтактик - рассадник плядства, его вершина, может сейчас там поурезали группы, давно там не был.

[Repka]

взрывной рост плядства с 90 х

У этого вопроса много уровней.
Если брать влияние 90-х на семью, то в 90-м на 1000 челов приходилось: 8,9 браков и 3,8 разводов.
К 96-му году браки сократились до 5,9, при уровне разводов 3,8. Максимум по разводам пришелся на 94-й, их стало 4,6. Т.е. количество браков упало на 3 единицы, а разводы поднялись на 0,8. Меньше стало браков. Соотношение браков к разводам упало ниже двойки.
Почему это произошло?
Причин много. Это и кризис экономики, переход в капитализм, кризис семейной политики государства, огромное расслоение по значимости М и Ж - все это отключило традиционные социальные регуляторы и привлекательность семьи для молодых людей.
Более того, выросло число отказников и бездомных (об этом особо не говорят до сих пор).

[Optimism]

Дык просто зверя выпустили на свободу.

информации в 90е стало много больше и она приходила в сми, прямиком из запада из сша.

Да , уничтожение морали считаю основным фактором . И создание новых образов в кино и СМИ .
А вектор морали и ментальных ценностей определяют свыше , рулевые .
Никто не прикидывал - зачем гарант развелся публично .

Это и кризис экономики

а в жирные 2000 чего разводы на спад не пошли 8)

кризис семейной политики государства

если мы правильно ее понимаем политику эту
может наоборот все идет как надо