А обязательное зачем? Новый бизнес чтобы был чтоль ? А сколько подделок будет , а взяток 8)Теоретик писал(а):я бы добавил еще один пункт: обязательное прохождение ДНК-теста на отцовство перед оформлением метрики в ЗАГСе.
"Клеймо разведенки"
-
Евгения Н.
- бывалый
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 25.06.07 17:18
Просто замечательно. Мужик загулял, а жена в страхе за ребенка должна это терпеть. Мудро, ничего не скажешь. 8) Учитывая, что мужчины зарабатывают больше - просто полная обреченность для женщин. При таких раскладах точно замуж не пойдут и дите на отца не запишут.Теоретик писал(а):Причины развода разумнее оставить за рамками правового поля.
Теоретик, если все сделать так, как вы предлагаете, женщины не пойдут замуж и не станут рожать детей, а у нас и так демографическая ситуация фиговая. Во времена домостроя женщина мужчину, конечно, слушалась, но ведь и разводов НЕ БЫЛО! Т.е. ежели уж ты женился, будешь везти супругу на горбу до конца своих дней, и никакой тебе новой старой безумной любви с "одноклассников". А сейчас действительно фигня получается: будешь слушаться мужа и он будет обеспечивать семью - в любой момент можешь остаться без денег (и без умения их заработать, ибо муж обеспечивал), без семьи, вы еще предлагаете и без ребенка оставить - и все это примерно лет в 40 
- перспектива, согласитесь, никудышная. Или тогда уж как ваша покорная слуга - все сама-сама-сама, но зато уж ЕСЛИ ЧТО - буду жить не хуже, чем замужем, и родные мои голодные не останутся. Но зато в глазах многих я - мужик в юбке. И как жить? 
- перспектива, согласитесь, никудышная. Или тогда уж как ваша покорная слуга - все сама-сама-сама, но зато уж ЕСЛИ ЧТО - буду жить не хуже, чем замужем, и родные мои голодные не останутся. Но зато в глазах многих я - мужик в юбке. И как жить? 
Ну так проще всего ВО ВСЕМ обвинить кого то.Ведь это бабаство.И странно, что пишет мужчина.gas писал(а):не то что должна - ОБЯЗАНА! раз сделала так что муж загулял 8)
Частичная вина женщины есть..,конечно.
Но сродни случаю, когда мужа жена не заставляет мыть руки и в результате у него жидкий стул...
А сам?Не вырос еще???
О каком лидерстве вообще может идти речь, если даже такие ключевые вопросы для мужчины -кого ему трахать, решает жена?
Во-первых, такой анализ у нас в глубинке в лаборатории медакадемии стоит порядка 7 тыр. В принципе, тоже дороговато, но при массовом подходе и выпуске реактивов цена упадет до приемлемой величины.Морская свинка писал(а):Такой анализ сегодня стоит 1к$. Стесняюсь спросить, а кто все это будет оплачивать?
Объясните, пожалуйста, каким образом информация о том, является ли данный конкретный мужчина биологическим отцом ребенка может нарушать декларацию прав ребенка? Результаты теста передаются отцу в закрытом конверте в загсе перед подписью; ни врач, ни регистраторша не знают, что там. Только отец читает - и уничтожает бумажку.Морская свинка писал(а):О том, что подобные выкрутасы идут в разрез с декларацией прав ребенка и вовсе скромно молчу.
А что мешает самому мужчине сделать экспертизу на отцовство?
Сам боится, так пусть государство будет громоотводом?
Если у него 100% уверенность в собственном отцовстве, то он будет справедливо возмущен.Зачем платить такие деньги?Лучше их потратить на приданое ребенку.
Это ваши тараканы и ваши непорядочные мамашки.Вот сами с ними и разбираййтесь.Нечего на государственном уровне всех на бл"дство тестировать.
Сам боится, так пусть государство будет громоотводом?
Если у него 100% уверенность в собственном отцовстве, то он будет справедливо возмущен.Зачем платить такие деньги?Лучше их потратить на приданое ребенку.
Это ваши тараканы и ваши непорядочные мамашки.Вот сами с ними и разбираййтесь.Нечего на государственном уровне всех на бл"дство тестировать.
Каринна, вы не читали мои посты? Я же указал - при прочих равных и должном моральном облике. Материальная составляющая - не ключевая! Если муж ушел к любовнице, ребенка присуждают матери. И наоборот: ушла жена к любовнику - ребенка присуждают отцу.karinna писал(а): Мужик загулял, а жена в страхе за ребенка должна это терпеть. Мудро, ничего не скажешь. 8)
Обреченность на что, Каринна? Обреченность строить нормальную семейную жизнь с мужчиной, отцом детей??Учитывая, что мужчины зарабатывают больше - просто полная обреченность для женщин.
Да, это действительно будет ОБРЕЧЕННОСТЬ, обреченность делать всё, всё решительно для того, чтобы семейный очаг горел ярко, без дыма и копоти. Ибо невыгодно будет бабью выклёвывать мозги, невыгодно будет бл@довать и забивать на детей, на мужа, на семью. Но вам такой расклад не нравится?Alita, а и не надо чтоб женщины "пошли взамуж". Не эта цель преследуется. А цель УКРЕПЛЕНИЯ института семьи. И поправки в СК именно на это рассчитаны.Alita писал(а):Теоретик, если все сделать так, как вы предлагаете, женщины не пойдут замуж и не станут рожать детей, а у нас и так демографическая ситуация фиговая.
У нас сейчас распадаются два брака из трёх. Это вы считаете нормальным? А может быть, вы искренне полагаете, что изменив семейный кодекс еще больше в сторону женщин (например, при разводе 100% имущества остается ей), вы добьетесь того, что семьи станут крепче, а разводов будет меньше??
Чепуха!Да, допускаю, что количество браков в случае принятия поправок снизится. Зато созданные семьи будут прочнее, ответственнее, снизится количество разводов. Повысится престиж брака.
По поводу демографической ситуации - исправить ее можно толькоодним способом - УКРЕПЛЯТЬ СЕМЬЮ, снижая количество разводов. Много детей женщины рожают только в крепкой семье, а матери-одиночки - заводят только ОДНОГО, для себя, даже если материально могут себе позволить двух-трёх.
Вы не читаете мои посты? У вас нет логической связки - с чего это вдруг добрая-верная-хорошая жена остается без мужа-детей-имущества? Я же говорил - моральный облик + поправка на детей при разделе имущества. Что непонятно?А сейчас действительно фигня получается: будешь слушаться мужа и он будет обеспечивать семью - в любой момент можешь остаться без денег (и без умения их заработать, ибо муж обеспечивал), без семьи, вы еще предлагаете и без ребенка оставить - и все это примерно лет в 40
Последний раз редактировалось Теоретик 03.09.08 16:37, всего редактировалось 2 раза.
Непонятно про моральный облик. Я точно помню, что второй муж, когда я выходила за него замуж, был добрым и отзывчивым парнем. Заботливым. А после развода даже стиральную машинку не оставил. К своей любовнице попер. Так и сказал, что если он отдаст, то ему не на чем носки стирать будет. И я просто уверена, что там он тоже добрый и отзывчивый.
В общем, что-то делается с моральным обликом. Так что так.
ЗЫ. Гас, я думаю, что до Вашего брака Вы тоже были хорошим таким рубахой-парнем, но вот что теперь с Вашим моральным обликом стряслось - ума не приложу.
В общем, что-то делается с моральным обликом. Так что так.
ЗЫ. Гас, я думаю, что до Вашего брака Вы тоже были хорошим таким рубахой-парнем, но вот что теперь с Вашим моральным обликом стряслось - ума не приложу.
Все зависит от того,как вы расставались.
Ведь и ты не со всеми людьми милая и добрая, на кого то можешь наехать и одернуть...
Из серии "Доведи"...
Карин, у меня один раз ситуация в семье была на грани развода...
Вот вечерами я в своей голове и разводилась.Даже диалоги проговаривала,т.к. очень его хорошо знаю.Если так себя поведу - то он так поступит, если по другому - то и он по другому..
Даже заседание суда во всех красках представила..Пораскинула мозгами и передумала разводиться.Не из за денег и неустроенности бытовой.Я без него своей жизни не видела.До суда додумала, а дальше темнота.А за те дни так наревелась,настрадалась, что для реала уже ничего и не осталось.
Ведь и ты не со всеми людьми милая и добрая, на кого то можешь наехать и одернуть...
Из серии "Доведи"...
Карин, у меня один раз ситуация в семье была на грани развода...
Вот вечерами я в своей голове и разводилась.Даже диалоги проговаривала,т.к. очень его хорошо знаю.Если так себя поведу - то он так поступит, если по другому - то и он по другому..
Даже заседание суда во всех красках представила..Пораскинула мозгами и передумала разводиться.Не из за денег и неустроенности бытовой.Я без него своей жизни не видела.До суда додумала, а дальше темнота.А за те дни так наревелась,настрадалась, что для реала уже ничего и не осталось.
Теоретик, " с чего это вдруг добрая-верная-хорошая жена остается без мужа-детей-имущества" - вот ей-крест, ну только что звонила подруга - послушная, добрая-верная-хорошая жена. Муж другую полюбил. На работе. Она (в смысле, краля евойная с работы) его понимает, ценит, и вообще у них много общего. Драйв у них. Подруга старше меня - ей уже 37, зарабатывает в 3 раза меньше мужа, потому что ребенок-хозяйство были на ней. Квартира, слава Богу, куплена в браке, т.е. подлежит разделу. Что дальше делать? Если по нынешнему закону - ей ребенка, полквартиры и алименты. Если по вашему новому - ему 2/3 квартиры, ребенка и далее по всем пунктам.
Re: "Клеймо разведенки"
Думаю, необходимо рассматривать индивидуально каждый случай.Теоретик писал(а): тот факт, что женщина разведена и с ребенком не является сколько-нибудь значимым для определения вероятности успешного построения с ней семьи.
...
Почему развелись, как все это было и т.д.
Но, исходя из личного опыта, я бы скорее поостерегся заводить
какие-либо отношения с женщиной, которая лет до 26-30 вообще не была замужем(или в ГБ).
Обычно такие женщины имеют проблемы воспитания, характера, внешности, что часто развивается в комплексы, неадекватное поведение и тому подобное.
Alita, чужая семья - потемки. ОТКУДА вы знаете, что там у них дома на самом деле? Со слов самой подруги?Alita писал(а):только что звонила подруга - послушная, добрая-верная-хорошая жена.
Мужа никоим образом не оправдываю.Муж другую полюбил. На работе. Она (в смысле, краля евойная с работы) его понимает, ценит, и вообще у них много общего. Драйв у них.
Нет. Ребенка - матери, пропорциональный раздел имущества + часть за ребенка от имущества мужа. Было бы двое детей - часть удваивается, трое-утраивается и т.д.Если по вашему новому - ему 2/3 квартиры, ребенка и далее по всем пунктам.
Не думаю, что это составит большую проблему. Тётки-любовницы и ее подружки-доброжелатели сами мужика спалят с головой, если он знатный ходок.по новому закону от Теоретика ей еще надо как-то в суде доказать, что муж именно что сношался со своей новой возлюбленной, иначе у него офигенный моральный облик
Абсолютно...Теоретик писал(а):вас смущает только финансовая сторона, или есть еще причины для неприятия?
После свадьбы мы с мужем устроили себе свадебное путишествие на месяц.Проводили вместе 24 часа в сутки, ну и следствием , конечно была моя беременность.
Вот была бы хозма. если бы он потребовал экспертизу!
Это я к чему. Если есть сомнения-проверяйся, а если нет, зачем ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 32 гостя