Так такие уже и так есть :D . Это они именно просят узаконить многоженство? А оно им зачем? :DLelik писал(а):К тому же, полагаю, что мужчина, который может себе позволить многоженство вовсе не из той категории, что будет требовать от жен материальных преференций. Так что, все урегилируется естественным путем.
Обсуждение проблемы многоженства.
Туся имела в виду, что согласятся на кусочек мужчины, не на всего целиком 8). Кстати, именно так и поступают любовницы, правда с дальним прицелом: сначала кусочек, а потом и целиком захавать.Владимир писал(а):А разве дело обстоит не так,когда вас ЗАмуж мужчина берёт?оказывается все с низкой самооценкой,кто ЗАмужем.
Допускаю, что чтобы иметь возможность нивелировать общественное мнение, хотя бы, скажем, из-за детей. Быть может, чтобы решить ряд юридических вопросов и т.п.. В принципе, innafama, это так или иначе уже затрагивалось и объяснялось в теме, причины могут быть различны и лично мне сложно, так сказать, огласить весь списокinnafama писал(а):Так такие уже и так есть :D . Это они именно просят узаконить многоженство? А оно им зачем? :D
Владимир, да нет, я в целом не испытываю признательности мууж за то, что он меня замуж взял. Да, я рада тому. что у меня муж есть, и именно этот, а не другой, поскольку его люблю. А он рад, что у него есть жена. Но говорить ему "спасибо, милый, что взял меня, а то пропала бы я, бедная" - ну как-то странно. Не пропала ж до него)).
В обязательном порядке. Право женщины на ношение паранжи, работу на плантации и житие в гареме необходимо защищать. Вам не нравиться? Как вы можете :D это ж такие ценности.innafama писал(а):А если чё, то пояс шахидки?
Перефразируя сектантов: Лисовский любит тебя, Лисовский верит в тебя.
Он не клоун. он толстый политический тролль.Что от клоуна можно ожидать еще Cool
Это никому не нужно из правящей верхушки. И тем более это не нужно тетенькам в семейных комитетах. СК будет развиваться в другом направлении. Примеры - Германия, Канада, Австралия, страны Скандинавии и т.д.
Но если вдруг примут - страна под названием РФ закончиться, придут амеры или чены и всех уплотнят в концлагеря/резервации. Радоваться нечему.
З.Ы.: Читать и обсуждать высеры Лисовского негуманно ввиду его явной некомпетентности.
Но если вдруг примут - страна под названием РФ закончиться, придут амеры или чены и всех уплотнят в концлагеря/резервации. Радоваться нечему.
З.Ы.: Читать и обсуждать высеры Лисовского негуманно ввиду его явной некомпетентности.
Полагаю, это уточнение поясняет Вашу мысль, однако все равно не согласен с такой позицией. Быть может и нужно. Почем знать?
Примеры европейских стран лично для меня вообще не могут являться примером, вовсе ж не обязательно идти таким же путем, не так ли? А если привести в пример Саудовскую Аравию или Пакистан?
И если примут, то Россия не перестанет существовать, как она не перестает существовать от множества других принимаемых и выводимых из действия законов, как не перестает существовать после множества революций и прочего. Все это - беспочвенные опасения, мир не рухнет и страна не исчезнет, да и люди не поменяются, никто не придет и никого не завоюет. Больше того скажу, что подавляющее большинство будет жить так, как принято сейчас, но ряд людей только от этого выиграют, им будет проще и легче жить.
Примеры европейских стран лично для меня вообще не могут являться примером, вовсе ж не обязательно идти таким же путем, не так ли? А если привести в пример Саудовскую Аравию или Пакистан?
И если примут, то Россия не перестанет существовать, как она не перестает существовать от множества других принимаемых и выводимых из действия законов, как не перестает существовать после множества революций и прочего. Все это - беспочвенные опасения, мир не рухнет и страна не исчезнет, да и люди не поменяются, никто не придет и никого не завоюет. Больше того скажу, что подавляющее большинство будет жить так, как принято сейчас, но ряд людей только от этого выиграют, им будет проще и легче жить.
Чушь. Подлец - человек совершающий подлые, бесчестные поступки. А если не бросал, а просто хочет жить и живет по другому семейному(!) укладу, с желанием и возможностью заботиться и еще о ком-либо, то здесь честности, пожалуй, будет поболеее, чем в банальном разводе. Подлецам многоженство вовсе не нужно. Зачем? Поэтому, если ты подлец, то никакая форма брака тебя обелить не в состоянии.Galina писал(а):У нас понятия "незаконнорожденный" нет.
Это мужчина для себя хочет нивелировать общественное мнение. Был отец-подлец, стал отец-молодец -..
Galina, зачем начинать по второму кругу? Мне, быть может, с Вами цитатами себя самого разговаривать? Уже говорили и про общественное мнение, и про детей, и про юридические аспекты современного законодательства, и про самосознание и жизнь не во лжи. Объясните, к чему мусолить один и тот же тезис, когда только в этой теме 2 участника лично пытались объяснить, почему им это необходимо?Galina писал(а):Отцом можно быть и не вступая в официальный брак. Кто ему мешает? Признавай ребенка и отцовься на здоровье.
Вот тут даже согласие жены не потребуется. Только согласие любовницы -) Жене можно сделать большой сурприз
Галя, а Вам жалко что ли,если у Вашей подруги Манги будет ещё родственница в виде второй жены у БТ?
вам то чем такой расклад плох?
Нихай себе живут по своим мусульманским законам,
чё Вы со своей меркой..
или боитесь,что как закон примут,Вас тут же отодвинут на второй план?
по причине выхода в отставку по возрасту.
вам то чем такой расклад плох?
Нихай себе живут по своим мусульманским законам,
чё Вы со своей меркой..
или боитесь,что как закон примут,Вас тут же отодвинут на второй план?
Я все думала - зачем столько юристов сейчас выпускают?... Прямо перепроизводство какое-то... Теперь понятно...
Чем больше жен, тем больше разводов...А имущественные взаимосвязи какие запутанные будут.. Муж -одна жена... Муж - вторая жена... Муж - две жены.. Первая жена против второй... А если их больше двух?... Число сочетаний увеличивается.... А дети?. Годами судиться можно... В свое удовольствие... Красота... Все при деле....
Чем больше жен, тем больше разводов...А имущественные взаимосвязи какие запутанные будут.. Муж -одна жена... Муж - вторая жена... Муж - две жены.. Первая жена против второй... А если их больше двух?... Число сочетаний увеличивается.... А дети?. Годами судиться можно... В свое удовольствие... Красота... Все при деле....
Прошу прощения за причиненные моральные страдания -.Lelik писал(а): Объясните, к чему мусолить один и тот же тезис, когда только в этой теме 2 участника лично пытались объяснить, почему им это необходимо?
Еще раз, насчет жизни не во лжи. Ваш же пример с бизнесменом и опровергает этот пункт. Он и сейчас не может признаться, заметьте, не обществу, общество в виде вас об этом как раз осведомлено, он не может признаться жене в том, что у него "вторая семья".
ОЙ... а если вы радеете за то, чтобы не было безотцовщины, давайте вместе с многоженством еще и обязанность введем жениться. А чтобы и блуда не было. Как там в Коране про то, что не может быть отношений с женщиной кроме как в браке -. Ну... мы ж на Саудовскую Аравию собрались ориентироваться. И настанет всеобщая благодать!
Мар_а, это Вы при жизни мужчины ситуацию описываете. А после его смерти... жены-дети-родители будут пилить..ну правда, мужчинам уже все равно будет.
Сейчас понятно - муж и жена собственники, при разводе пополам, если совместная собственность. А тут как? сколько собственников будет? Трое? Как делить при разводе? При смерти одной из жен - кому ее доля достанется - мужу и детям (и родителям)? мужу, детям, родителям и второй жене? А если двое собственников. так одну из жен можно легко выгнать....Я не юрист, но как-то сложно все получается.
Сейчас понятно - муж и жена собственники, при разводе пополам, если совместная собственность. А тут как? сколько собственников будет? Трое? Как делить при разводе? При смерти одной из жен - кому ее доля достанется - мужу и детям (и родителям)? мужу, детям, родителям и второй жене? А если двое собственников. так одну из жен можно легко выгнать....Я не юрист, но как-то сложно все получается.
А институт любовниц не исчезнет... Каждая новая жена со временем перестает быть новой... И процесс повторяется... Причем каждая следующая будет надойдать все быстрее... Есть в экономике закон убывания предельных полезностей (первый мерседес приносит гораздо больше радости, чем 101-ый)... Он и здесь вполне применим... Да и на всех же не наженишься...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 10 гостей