Зачем тетке патриархальная семья?

[Гусь]

Вырежут всех как скот патриархальные народы

Это какие же? Татаро-монголы, что ли?
Так они вымерли давно.
Плохо пугаешь, некачественно.
Тётки! Отбой тревоги! Резня отменяется!

[Lelik]

Но каким образом подобное существо может оказаться моим мужем, мне не ведомо.

Угу.
А теперь аналогичная просьба уж не знаю в который раз: ответьте на три вопроса, пожалуйста, которые многократно заданы мной в этой теме.
А то у Беретты просмотр художественной гимнастики, судя по всему, затянулся и она отвечать не думает. Изначально они были заданы ей, но потом транслированы на всех Ж в этой теме. Никто пока так и не ответил :D

[Лагерта]

если интересы мужа чужды и напрягают, лучше ничего не знать о шинах,

Знаете, мне интереснее знать от мужа о 40 сортах винограда и тех 15, что растут у нас. и о фундуке, который мы собираем с своем саду. А о резине я даже не парюсь. Белшина - отстой)

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:

и не ради прокорма в обмен на обслугу.

Неужели в наши время есть и такое...

[TheChosenOne]

Zhanna, есть еще страны.
Да, связь прямая. Без религии патриархата нет.

Скорее, его планета сотрет с лица земли, чем он сам вымрет.

Более сильные сотрут)

Отправлено спустя 39 секунд:
Гусь, РГМнутых в первую очередь вырежут)

[Олz]

А теперь аналогичная просьба уж не знаю в который раз: ответьте на три вопроса, пожалуйста, которые многократно заданы мной в этой теме.

Так про грань то я уже ответила, аж дважды.
А судья мужу - жена. Точно так же, как судья жене - муж.

[Lelik]

А судья мужу - жена. Точно так же, как судья жене - муж.

И вот тут мы получаем замкнутый круг. Как только муж начинает "судить" жену, а результаты "суждения" ей не нравятся, то вот тут и наступает та тонкая грань :D
Извините, но не видел ваших ответов. Не успел пролистать всю тему целиком, отвечал только на те сообщения, которые включают цитирование. Больше 10 страниц с последней попытки вопроса наговорили . Посмотрю.

[Гусь]

Гусь, РГМнутых в первую очередь вырежут)

Почему?

Отправлено спустя 7 минут 49 секунд:
И, главное, кто?

[Олz]

И вот тут мы получаем замкнутый круг. Как только муж начинает "судить" жену, а результаты "суждения" ей не нравятся, то вот тут и наступает та тонкая грань :D

Нет. Грань наступает тогда, когда кто-то один постоянно "тянет одеяло на себя" игнорируя желания и нужды другого. Вот тут то пострадавшая сторона и начинает судить.
Другое дело, что М и Ж часто не умеют договариваться и хреново понимают что кому нужно.

[TheChosenOne]

Гусь, потому что слабые.

Кто? Патриархальный народ.

[Олz]

Получается, что решение будет принято все равно одним человеком.
Вопрос: кем?

Какая разница кем, если вторую сторону решение устраивает?

Отправлено спустя 7 минут 15 секунд:

наете, мне интереснее знать от мужа о 40 сортах винограда и тех 15, что растут у нас. и о фундуке, который мы собираем с своем саду. А о резине я даже не парюсь. Белшина - отстой)

Одно знание не противоречит другому. Вопрос вкусов и интересов.
Но мне не интересно знать от мужа о чем-либо (узнать интересующие меня вещи я могу где угодно), мне интересно, почему муж выбирает именно то или иное.

[Lelik]

Нет.

Да.
Тут Довлатов вспомнился:
"В разговоре с женщиной бывает один болезненный момент... Ты приводишь факты, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса…" (С)
А противен он стал вовсе не потому, что ты такой глупый, не добрый и прочее из группы Комбинация или Беретты, а только лишь потому, что у Ж появился вася. У неё гормональный фон изменился. А после этого уже начинается самооправдание и "ты всегда тянешь одеяло на себя" и тирандеспоталкоголик. Вот так то вот.

[Трипса]

Значит ты была рабом - неважно, если ты других рабов нанимала, чтобы вместе с тобой пахали.

Возможно да, рабом...Но говорю же, не понравилось:)

Пока алень пашет?

У меня нет пашущего оленя, вот ведь досада какая

Тётки аналогий не понимают. Установленный факт

Данная аналогия - глупость, потому что IQ от 140 ( а aw замахнулся аж на целых 150) - признак гениальности. Большинство мужин и женщин имеют IQ куда как ниже, и разница между М и Ж не значительна. Так что изначально зявка на 150 у М и 100 у Ж - ложь. Соответственно и про взрослого и 10-ти летку - тоже ложь, а не аналогия.

[Гусь]

Гусь, потому что слабые.

Кто? Патриархальный народ.

Какой-такой патриархальный народ, я тебя спрашиваю?
Татаро-монголы? Ацтеки, из гроба восставшие?

[aw]

Так что изначально зявка на 150 у М и 100 у Ж - ложь.

Повторюсь: патриархом не может быть ОМП, у которого мозг (и IQ) женский.

Пусть в реальности будет не 150, а какие-нибудь жалкие 130 - это все равно практически бесконечно больше 100.

[Лагерта]

Какая разница кем, если вторую сторону решение устраивает?

Начну с начала.
Когда вторую сторону решение устраивает, не смысла совещаться от слова вообще. :D
Тогда нет предмета спора. Понимаете? О чем совещаться?
Вы же с мужем не совещаетесь, что 2х2=4?

Я спрашивала, кто принимает решение, если предмет спора есть?
Ведь если есть предмет спора, а вторая сторона просто ждет, чтобы её уговорили, разъяснили, убедили - то это просто трата времени на уговоры, разъяснения, убеждения.
Далее я задаю вопрос, Ну, а если не уговорили, то чье решение будет принято?
Через торг в будущем?
Я же тебе уступила, и ты мне должен!
Или вы будете настаивать на своем, до последнего, пока муж не согласится, чтоб отвязаться?
Решающее слово в семье у кого? У Мужчины или Женщины? :D

[Олz]

.

А противен он стал вовсе не потому, что ты такой глупый, не добрый и прочее из группы Комбинация или Беретты, а только лишь потому, что у Ж появился вася. У неё гормональный фон изменился. Вот так то вот.

Имеет место быть и такое. Но далеко не всегда.
Многие женщины уходят от мужей без всяких вась. Просто "коробочка" переполнилась от игры в одни ворота

[TheChosenOne]

Какой-такой патриархальный народ, я тебя спрашиваю?
Татаро-монголы? Ацтеки, из гроба восставшие?

Когда придут, тогда и спросишь у них.
А пока вези на танцы жену, пущай потанцует с мужиками, а ты бушь гордиться, какая у тебя жена, что все ее хотят)

[Zhanna]

TheChosenOne, мне интересно, какие именно страны, названия их, а не есть ли они. И какая по твоему религия этому способствует?

[Трипса]

А теперь аналогичная просьба уж не знаю в который раз: ответьте на три вопроса, пожалуйста, которые многократно заданы мной в этой теме.

Изначально они были заданы ей, но потом транслированы на всех Ж в этой теме. Никто пока так и не ответил

А будьте добры их повторить, дабы не пролапачивать все 29 страниц темы.

Более сильные сотрут)

Вы мне напоминаете автора поста про то, как она в панику ударилась, когда ее ребенок из Турции летел...
Ну сотрут и сотрут, чего вы паникуете то? Все равно все умрем:)

РГМнутых в первую очередь вырежут)

РГМнутый - не значит беспомощный и толерантный к врагу. Вообще не значит. Общее принуждение к толерантности не имеет отношение к равноправию в семье. Религиозность - да, имеет, прямую. А семья тут вообще не при чем.

А противен он стал вовсе не потому, что ты такой глупый, не добрый и прочее из группы Комбинация или Беретты, а только лишь потому, что у Ж появился вася. У неё гормональный фон изменился. А после этого уже начинается самооправдание и "ты всегда тянешь одеяло на себя" и тирандеспоталкоголик. Вот так то вот.

Совсем не обязательно. На самом деле васек - катализатор того, что в отношения на самом деле полная жопа. Просто мужчина, как более толстокожая натура, не замечает или не придает значение ощущениям женщины. Не дает ей то, что она хотела бы видеть в семье. Слив никогда не происходит просто так, потому что у Ж вдруг зачесалось. Никогда! То, что М не слышит свою Ж, точнее - не хочет слышать, т.к. на его взгляд все хорошо и правильно. Но Ж так не считает. Вот и весь вопрос...

Я тут темы почитываю с мужском разделе. Мужчины делятся своими проблемами, ситуациями. Но все это происходит в однобоком варианте. Историю мы видим лишь глазами одной стороны. Второй стороне слова не давали. А знаете, как часто меняется картина, когда есть возможность выслушать обе стороны. И вот уже тот, кто, казалось бы, прав, оказывается совсем не прав.

Вот у меня много знакомых и приятельниц. Некоторые изменяют своим мужьям, да. Но зная обе стороны лично, много лет общаясь, я понимаю, что они изменяют не просто так, а потому что их не устраивает их брак. Они не получают в нем то, что хотели. За чем шли замуж.

Имхо, васек - это лишь последствия того, что брак дал трещину. А не причина этой самой трещины. Корабль начинает разваливаться, еще только в трюме появилась первая течь, и капитан, стоя в рубке, этого просто не видит. Зато это видит матрос, который работает в трюме. Он пытается рассказать капитану, но капитан отмахивается, говорит, фигня...Тогда матрос сваливает на шлюпке. А когда корабль идет ко дну, капитан начинает винить во всем матроса....

[TheChosenOne]

Zhanna, любая религия способствует.
Другой вопрос, что религия тоже обабилась.

Например, иудаизм и христианство превратились в ересь и проповедуют откровенный РГМ и баборабство. Настоящий иудаизм и истинное христианство совсем другие.
Ислам пока держится, но тенденции тоже плохие.

Из стран - саудиты, Иран можно туда же отнести, ИРИ, некоторые страны Магриба. Непризнанные территории.

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Ну сотрут и сотрут, чего вы паникуете то?

Я не паникую. Я говорю, как будет, чтобы народ тут фантазии всякие не придумывал.

Общее принуждение к толерантности не имеет отношение к равноправию в семье.

РГМнутый мужчина - слабак. Если он не способен построить бабу, то ему тем более не тягаться с мужчинами из патриархальных народов.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Блин, Иран два раза написал :D

[Трипса]

Пусть в реальности будет не 150, а какие-нибудь жалкие 130 - это все равно практически бесконечно больше 100.

Вашими жалкими 130-ю обладает всего 6% населения земли, и в эти проценты входят как мужчины, так и женщины.
Вы, мил человек, как патриархат собрались возраждать с такими "огромными" процентами?

Далее я задаю вопрос, Ну, а если не уговорили, то чье решение будет принято?

У нас такого не было, что касается именно семьи. Не припомню, чтоб мы не пришли к компромиссу. Но у нас есть тема извечного спора - политика:. Тут мы можем спорить, приводить аргументы, но все равно каждый остается каждый раз при своем:) Правда, на семью это не влияет, и на выборах каждый голосует так, как хочет:)

[Lelik]

Данная аналогия - глупость, потому что IQ от 140 ( а aw замахнулся аж на целых 150) - признак гениальности. Большинство мужин и женщин имеют IQ куда как ниже, и разница между М и Ж не значительна. Так что изначально зявка на 150 у М и 100 у Ж - ложь. Соответственно и про взрослого и 10-ти летку - тоже ложь, а не аналогия.

Говорю же, тётки не понимают аналогий
Как и гепербол для большей доходчивости не понимают
Зато упорно гнут линию про "не нравится" и "васёк - следствие не нравится", а не следствие отсутствия чести, достоинства, этики и морали, проявление слабости и дурости при попустительстве и стимулировании этого процесса современным законодательством
Ага. Слышали об этом уже.
А вопросы - на девятой странице. Что вам попугай что ли, уже раз шесть повторял

[Zhanna]

TheChosenOne, ну в общем-то страны, которые принято называть развивающимися, там собственно и образование имеет более низкий уровень. Можно ли сделать вывод, что чем меньше женщина знает, тем более она управляема?
Ислам давно уже не тот, как нам его рисуют. Знаю не понаслышке, как закрытые полностью девочки, не смеющие и пикнуть при отце, с радостью общаются тайком в Фейсбуке с мужчинами в более чем фривольной форме...

А так Да, чем менее народ образованный, тем более он дикий и имеет все шансы поработить несогласных

[TheChosenOne]

Zhanna, дело не в этом.
Деградируем как раз мы, становимся слабыми и нам на смену приходят те, кого мы считаем "недоразвитыми варварами".

А по факту дебилы как раз мы. Природа не терпит слабых.

[Трипса]

Ислам пока держится, но тенденции тоже плохие.

Тогда чего вы переживаете? И ислам там же будет.

Я не паникую. Я говорю, как будет, чтобы народ тут фантазии всякие не придумывал.

Вас зовут Ванга?

РГМнутый мужчина - слабак.

Чушь. Слабак как раз будет гонять слабую и зависимую жену. А сильный слабого обижать не будет. Многие действительно сильные мужчины держат маленьких собак, а неуверенные в себе заводят бойцовых псов, сильный может ездить на малолитражке, потому что она в городе удобней, а слабый и неуверенный покупает огромный джип даже, если за город выезжает раз в 10 лет на шашлыки.

Если он не способен построить бабу, то ему тем более не тягаться с мужчинами из патриархальных народов.

Ему не надо строить бабу, потому что баба у него априори существо слабое, ранимое и требующее защиты и опеки. А тот, кто строит - как раз самоутверждается за счет более слабого. И поверьте, в бою такие побегут первыми, сверкая ягодицами противнику...