Да кто же это Вам такое сказал? В моем окружении замужем женщины не то, чтобы понимают, они спокойно признают, что без мужа очень тяжело пришлось. Но ведь это трактуется бытовой проституцией.... Я честно говоря, вообще запуталась, как в Вашем понимании правильно? Или как ни крути, женщина -нечто недостойное, способное только родить ребенка?
Я написала что 2-4 часа НА ВСЕ.Имея в виду покупку еды,готовку,стирку,глажку,уборку.
Неужели , чтобы права ( перечисленные именно в ст.19 ) были у мужчин их надо забрать у женщин?!1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка
декабриста. Услышав шум на улице просит своего дворника узнать, что там
происходит.
- Барыня, революция там! - возвращается дворник.
-О, как замечательно! - радуется барыня - мой дед мечтал о революции!
А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?!
- Барыня, они хотят чтобы не было богатых - говорит вернувшись дворник.
- Странно - задумчиво произносит барыня - а мой дед хотел чтобы не было
бедных!
А это косяк,между прочим.
В Питере столько стоит маникюр с педикюром.Капец.Неа).)
Так и прекрасно. Вроде бы видел это всё. Вот и спрашиваю, на какую свинью необходимо тратить это время КАЖДЫЙ ДЕНЬ?
Речь то не про вас лично и даже не про тех, кто это понимает. А про тех, кто говорит, что они всё прекрасно могут САМИ и уж совершенно точно, не меньше и не хуже М (мужа). А всё, что перечислил выше, то это ИХ заработок :D
Как можно забирать то, чего не имеется исходя из возможностей? По факту, имеющиеся права не следует забирать, а просто приправить реальной равной ответственностью за одинаковые поступки и обеспечить принцип справедливости при расчётах. Только и всего. А права пусть остаются, зачем их забирать? Хочешь быть свободной - свободна
Про западные много не скажу, но не думаю, что они сильно от наших отличаются. Там просто уже все привыкли к мифу, что если Ж выбилась в топы, то это уж точно она сама за счёт своих личных способностей и умений, а не через постель и не потому, что просто кому-то удобно ибо, с одной стороны, обеспечивает неплохое манипулирование в нужном направлении, с другой некоторым образом даёт преимущества Ж в случае чего, обвинить кого-либо в харасменте, шовинизме и дискриминации. Это ж удобно, иметь такого ставленника :D . А личные возможности здесь редко при чём.
Так и есть.
Потуги найти лоха и выменять ему на его трон - опшарпаную скамейку ?
Из тех, кого я знаю, больше всего женщин в директорах по закупкам, в директорах по HR, в директорах по логистике много, в директорах по маркетингу - поменьше.
Генеральные в основном мужчины, владельцы - тысячи акционеров.
У клоунов понаписано. Кто серьезно к карьере относится - ерунду не будет писать, в каждой индустрии люди друг друга знают, липа вылезет мгновенно.
Ну ньюансы везде есть. Однако тезис, что женщина не может быть матерью и одновременно успешной в чем-то еще - нельзя, как бы нам такой тезис не был по нраву :D .
Как почему? Здесь думать нечего, какой смысл воздействовать на баб при помощи анализа, логики, здравого смысла если они ее просто не понимают, не способны, нет у них подобной опции. Поэтому воздействие идет на эмоции и все прекрасно получается.Старик Похабыч писал(а): ↑07.02.19 00:02Все думал, почему на выборах в рекламе преобладают не убеждения и анализ, а яркие картинки и лозунги.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей
яп критичнее подходил к этому злачному месту.